konkr79

Ну зачем же сразу - идиот? Просто Шалый - не Беляна 

Так и Серого аристократическая родня за реального Лучезара считает

В деле тичборна важно не то, что самозванец играл на чувствах обезумевшей от горя матери, а то, что у него было немало сторонников из английского общества. Хотя самозванец вообще никак на погибшего в кораблекрушении (в зрелом 25-летнем возрасте, кстати) не походил (даже внешне, не говоря уж про манеры). Потому что человеческая глупость, с одной стороны, и наглость - с другой, бывают сильнее любых доводов разума. А глупость свойственна аристократам ничуть не в меньшей степени, чем простолюдинам.К тому же с массовой ложью спорить крайне сложно(доказано Геббельсом), а у Серого свидетелей, которые абсолютно чистосердечно(ибо верят в оное) подтвердят, что Серый - боярин, немеряно, что из школы, что из приюта. И никакие "неправильные манеры" эти свидетельства не перевесят. Тем более, что в случае Серого ему и манеры-то не нужны. Любой аристократ, несколько лет с 13-летнего возраста проживший среди голытьбы, этой голытьбой непременно станет, ибо человек - существо социальное

Никто не утверждает, что из любого простолюдина получится аристократ. Но и ничего невозможного, в том, что кто-то из простолюдинов удачно сыграл бы роль аристократа, нет. В конечном итоге все решают личные качества - наглость, харизма, умение перевоплощаться, стрессоустойчивость, обучаемость, удачливость и т. д. Никакой "голубой крови", которую невозможно подделать никогда в реальной жизни не существовало. В нынешней ситуации перед Серым вообще не стоит никаких задач по мистификации, наоборот, повторюсь, если Серый заявит Шалому, что он простолюдин, то доказать это будет непросто. 

Мир тут много с чего срисован. Непонятно, что собственно Вы пытаетесь доказать - что в викторианской Англии (если Вам так нравится она, то пусть будет) самозванцев не было? В век интернета уничтожить это утверждение не составит труда. Гуглю, и сразу вылазит делоТичборна. У самозванца там вообще кроме наглости ничего не было(на фоне его легенда Серого выглядит просто железобетонной) и тем не менее он долгое время дурачил немалую часть английского общества(в том числе и высшего) , просто жадность в конечном итоге подвела,да и конкуренты за наследство не сдавались. И это реальная история. Вы же зациклились на пигмалионе.Вы понимаете, что приводить в качестве аргумента в споре выдуманного литературного персонажа Элизу Дулитл (также как и выдуманную историю) также нелепо, как если бы я привёл в качестве доказательства выдуманного героя А. П. Корнева из "Аколита по локоть в крови" Серого и сказал - но у него же получилось? 

Пример был приведён, чтобы показать возможный масштаб лжи (где царь и где какой-то боярин) . Что же касается вашего комментария, о том, что пример из другой эпохи, то и в 18 веке самозванцы - простолюдины, успешно выдающие себя за аристократов, никуда не исчезли. В 19 веке, возможно, это явление сошло на нет, но  не по причине якобы какой-то "невозможности", а просто в эпоху наступающего капитализма пропал мотив(какой смысл деятельному простолюдину выдавать себя за аристократа, если и в качестве простолюдина он может жить совсем неплохо, да и получить личное дворянство при необходимости он мог уже вполне легально. 

Вы, видимо, из тех,кто искренне верит, что простолюдина от аристократа опытные "следаки" друг от друга могут отличить буквально на глаз. В реальной же русской истории простолюдин умудрился аж цельным царём стать. Самозванцы были, есть и будут

В том-то и дело, что если Шалый решит проверять факты, то каждый из них будет лишь подтверждать легенду Серого

Тут ситуация сейчас такая, что если Серый заявит, что он простолюдин и честно расскажет о подмене с Лучезаром, то Шалый, вероятно, ему не поверит. У Серого сейчас его "легенда"более достоверная, нежели реальное развитие событий в прошлом

Метка на духе у него есть с именем Лучезара Серого.Другое дело, что несоответствие имени в документах и в метке южноморцев не заинтересует, т. к долгов у него перед ними нет. Поэтому до поднебесья, вероятно, доберётся без проблем, а дальше придётся что-то с меткой решать

Торгаш причёску поправил - выглядело как знак киллеру... но ведь могло оказаться и простым совпадением

Тогда цикл будет незавершенным: я люблю Рыжулю, я найду Рыжулю.... плевать на Рыжулю

Он буквально сказал: "засунь себе в задницу свои приказы" - вполне можно трактовать, как отказ их выполнять в будущем. Другое дело, что  высоту взяли... и даже без дальнейших потерь. Поэтому невозможно будет это преподнести как "из-за отказа командира десятка исполнять приказ не была выполнена боевая задача". Посчитают просто нарушением субординации - к стенке не поставят, но разжаловать из младших урядников могут. Могут и весь десяток на особо опасное направление в наказание перекинуть. 

Удивительно, только сейчас обратил внимание на обложку. На картинке Рыжуля или бесплотный дух Рыжули - почему она так странно в воздухе висит? И она действительно собирается задушить Серого или это просто так кажется? Хотя возможно это бес - тогда это бы многое объясняло

Невзрачный человечек - это человек самого купчишки, а не службы безопасности к которой принадлежит Чеслав. Впрочем, возможно, я не прав - то, что это был человек Чеслава исключать нельзя. Как автор в дальнейшем решит

Вообще не хочется

....ибо  очевидно,что уведёт Рыжуля Серого у Беляны...жалко будет черноволосую пигалицу

Сговор доказать будет невозможно, так как и то, что Хомут специально подвёл поручика под выстрел. А вот отказ при свидетелях выполнять приказ может подвести Хомута под трибунал. Тут важно, как себя поведёт урядник-адьютант. Тот должен быть перед дилеммой - поднимать бучу или нет (типа в результате беспримерного личного мужества и презрения к смерти поручик погиб смертью храбрых) Если же адьютант поднимет бучу - то все может оказаться двояким - как Хомут может пойти под трибунал, так и сам урядник (в результате личной халатности не уберег командира), все будет зависеть от показаний свидетелей

Какое то странное ощущение от этой главы, будто бы события в ней можно на пол книги было разложить. И компания, которая, как бы, большое дело, ощущается ни о чем

Ощущение возникает у тех, кто хочет постоянного действия, в данном случае боевых схваток

. И компания, которая, как бы, большое дело, ощущается ни о чем

Кампания - это вещь второстепенная. Основная линия - это магическое развитие героя. Автор, вероятно, вообще просто решил прояснить для некоторых читателей, чем противостояние златогорцев и черноводцев закончилось, ибо в комментариях у многих появился интерес к этому. В противном случае Серого из зоны боевых действий прямо после пирамиды под каким-либо предлогом бы выдернул. Плюс к этому в боевых схватках легко показать, что из себя ГГ представляет в ранге начального аколита

и смерть командира не несет никакого импакта, потому что вместо развития и демонстрации конфликта мы имеем буквально пару строк про этот сухой конфликт

Командир - случайный персонаж. Тут же появился, тут же умер. Это не противостояние Серый - Гай. Этот персонаж нужен был для другого - раскрыть образ Хомута

Да, он не мог проработать свою внутрянку, но уж за столько времени точно научился бы обращаться со своим даром куда лучше

Если он будет постоянно развиваться, тогда возникнет закономерный вопрос - почему Клюв, Кукла, тот же Седьмень (люди явно старше ГГ по возрасту) до сих пор не асессоры? У героя должны быть застои в развитии, иначе это магическое развитие будет выглядеть нелепым. Эти застои были и раньше. Без застоев развивается Беляна - но одного условного гения на какую-то случайно выбранную группу людей более чем достаточно. Лимит на гениев у автора исчерпан

Что вдвойне странно, учитывая то, что раньше сюжет двигался размеренно, если не медленно, а тут внезапный таймскип, да и еще не абы где - нас дернули прямо из незавершенного экшена

Экшен закончился в предыдущей книге - с появлением ядра у Серого. Военная кампания - вещь второстепенная. Сюжет двигался по разному, просто если в описываемых событиях ГГ просто избавляет людей от порчи в клинике или же учится у пластунов, то для читателей, желающих постоянных боевых схваток, быстрое развитие сюжета проходит незаметно. А вот если война досконально не описывается - то это явный провал в повествовании. Мне, например, простые диалоги читать часто бывает интереснее того, кто куда файербол метнул

Вполне логичные объяснения - принимается)) 

Я вижу захвалили автора. Думаю, стоит и покритиковать. К развитию главных героев (и Дарьяна и Серого) вопросов нет - все по делу, все органично, все этапы возвышения детально объясняются. Беляна - исключение, но это объясняется скрытностью характера(поэтому даже Серому о своём возвышениии она не распространяется). Но вот развитие Огнича выглядит неправдоподобно быстрым. Плюс после некоторых диалогов возникают вопросы: какой атрибут может быть у Червеня? Очевидно - что максимум на два колена, а куда логичнее - что вообще на одно(едва ли он сам аристократ) и его оценка трехколенного атрибута как "плохонького" неправдоподобна. Тоже самое с оценкой атрибута Дарьяна Куклой и Клювом. Они сами всего - лишь аколиты, а знания по теме - как буд-то у асессоров( у самих-то у них мощных атрибутов быть не может) 

В лучшем случае адепт, причём не пиковый. Магию вообще никакую не использовал, кроме псов. Исключительно на револьвер полагался. Пламен, будучи начальным адептом, отказавшийся от возвышения, и то перед ним пальцы пытался гнуть. Если бы тот был аколитом, Пламен вёл бы себя по другому

Ничего не путаю. Огненный репей - это атрибут на одно колено. Раскрыть его и подвязать аргумент можно, лишь перейдя на следующую стадию развития. Зерно он получил адептом и раскрыть должен уже аколитом. Если предположить, что он это дело ускорил также, как Серый(один с помощью алхимии принял зерно раньше времени, другой - закалил дух и раскрыл колено), то тогда тот же вопрос. Откуда бабки? Беляна только у источника жарилась, ничего не покупала - и ей больше 2 штук насчитали. А Огнич должен за все штук на десять встрять

С Серым-то все понятно : зерно атрибута получил от Грая, ещё будучи неофитом, адептом получил первое колено - воспламенение и аргумент - печать воздаяния, аколитом - обжигающую ауру. 

А вот у Огнича по-идее ни колена атрибута, ни аргумента к нему быть не может. Он свой огненный репей только адептом получил и раскрыть должен был, лишь будучи аколитом. 

Если только это с помощью алхимии нельзя корректировать, но тогда возникает вопрос: откуда у Огнича бабки на все? Он и репей купил и абрис и аргумент и всю оправу с помощью алхимии прожигал

Абрис у Серого не от репеев, а от чертополоха, и он несколько иной

Я бы сказал, он стал ещё опаснее

Да что уж там, конкретным отморозком можно сказать стал... почти чернокнижник. У Гая также все начиналось: сначала от порчи избавлял, затем порчу насылал, а вскорости и к демоническим практикам для возвышения прибегать стал... ждём, когда у ГГ глаз во лбу откроется

Ну в целом все так и есть. Просто Sweetlana написала, что ГГ непременно собирались убить. С этого и началась дискуссия. Из диалога же выходит, что если даже "неприметный человечек" - киллер, то решение, давать приказ на устранение или нет, должен был принять торгаш по итогам разговора с ГГ в зависимости от того, насколько это рационально. Просто Серый решил, что как минимум его по-любому похитят

Это могли быть просто фобии ГГ. И планы могли быть разные - как убить, так и просто чуть позже похитить и держать под рукой. Кем был новый посетитель - тоже непонятно, не факт что ухарь, возможно, что просто тот, кто по-настоящему отвечает за расследование со стороны черноводцев, но не хочет светиться раньше времени. Торгаш может быть просто его подчинённым. 

Думаю, как раз через Беляну на ГГ и вышли. Порасспрашивали выживших слуг из усадьбы, выяснили, что у Серого есть подружка. Узнали,на кого работает и где она сейчас обитает(для них это несложно - Шалый её контракт официально выкупил), за домом установили наблюдение, понимая, что если ГГ жив, то рано или поздно к подружке заявится.То, что она аспирант их не волнует, это в колониях аспирант - фигура, а в поднебесье - просто рядовой тайнознатец

Непонятно, почему Вы решили, что ГГ собирались укокошить - из диалога с торгашом это никак не следует

Возможно, аудиторы работали примерно одинаково, что в 17 в, что в 21-м, а вот утверждение, что они не работают с оригиналами выглядит абсурдно.Ни разу не аудитор - но и так понятно, что это чушь. Оригиналы там и сгорели. 

Чуйки в чем? Там заговор зреет? Гай собирается грохнуть ревизора? Каков мотив? В чем суть заговора? Почему все комментаторы усиленно делают вид, что все поняли, но ничего не объясняют? 

Сомнительно

Гай - не ленивая морда.Наоборот - у всех нарасхват и загружен под завязку, просто характер подлый

Майор сразу хотел провести трибунал, т. е судить, так как для себя уже все решил, помощник судьи поправил его - дескать гонишь лошадей. Давай проведём предварительное слушание - по сути значит выслушаем обвиняемого, может отмажется. Если бы не отмазался - тут же бы и трибунал провели. И никого в действительности не волновало какие там судебные порядки в этом мире должны быть

Это не произвол автора, это вы занимаетесь нелепым буквоедством. В каких-то колониях на задворках мира, управляемых торговой компанией, просто нелепо, если бы действительно кто-то соблюдал законность, какой бы она ни была. Там по-любому суд должен быть какой-то вариацией суда Линча просто с формальным соблюдением закона, как у автора и написано. 

Наоборот, обратная подмена очевидно была именно частью плана, иначе в Серого  Грай не вкладывал бы ресурсы. 

Наставник повёл себя очень логично. Кто боярина грохнуть хочет? - наиболее вероятно - родня, а раз так, то, если рискованно рот раскроешь, то и сам под раздачу попасть можешь, так что лучше в стороне остаться. 

Автор пишет от лица героя, а тот ни разу не артиллерист и таких подробностей знать и не должен, в отличие от вас)) С другой стороны наставник сразу понял, что что-то не так - мигом кинулся проверять ядро