konnor

>Потому что с наступившего дня 28 июля приказом Западного фронта создавался Лепельский оборонительный рубеж

июня?

От эсхатологии к «здесь и сейчас».

Подозреваю, что большинство даже глубоко верующих людей не смогут развернуто это пояснить с опорой на документы.

Сформировались ключевые догматы — о Троице, о природе Христа и другие.

Да, это не 2000 лет назад, а всего 1500-1700 лет назад. ;)  Впрочем, разные ветви авраамизма до сих пор не могут выработать единое мнение по этим вопросам. В некоторые периоды - вплоть до вырезания и сожжения инакомыслящих.

Большинство этих изменений - вынужденные, когда старый вариант уже вообще никак не проходил и это было очевидно всем. Часть изменений - "технологические", примерно как изменение приемных часов в каком-нибудь учреждении. Какие принципиальные изменения произошли в христианстве за последние 2000 лет? 

А ведь есть и другие религии

Кроме 3-4 основных религий, остальные можно считать за "погрешность округления". Они практически ни на что не влияют. Если спросить сотню человек на улице об отличиях буддизма от даосизма, то будет удивительно получить хоть пару адекватных ответов.

Ну, Гёдель много лет назад доказал, что в непротиворечивой системе будет бесконечное число верных, но недоказуемых утверждений.

Не стоит забывать, что речь идет про математику. Понятно, что это применимо и в других областях, но любой математической моделью нужно пользоваться аккуратно.

То есть часть 'веры' уйти не сможет никогда.

Вопрос в направлении движения. Настоящая наука стремится доказывать ранее недоказанное и опровергать ошибочное. Что-то из старого будет доказано, что-то опровергнуто, на это место выйдут новые пока недоказанные теории и гипотезы. Это нормально, таков путь развития.

Религия же (в большинстве случаев) наоборот - стремится "законcервировать" ранее выработанную "модель веры", попытки изменить воспринимаются, как зло, ересь, раскольничество и т.д.

Принципиальная разница между наукой и религией состоит в том, что наука вынуждена принимать/применять некоторые (пока?) непроверяемые или недоказанные постулаты и теории, осознает недостатки такой стратегии и стремится уменьшить число таких вещей, тогда как для религии вера  - это базис, без которого рухнет все.

>Как по мне, любая улица начинается не из центра к окраинам  города, а с  окраин, по которым ты идёшь к центру. Моя личная  топографическая логика.

Нумерация радиальных исторических улиц как  правило идет от центра к периферии по одной простой причине - обычно  улица в центре имеет тупик без шансов продолжения, а на периферии она  может наращиваться. Если наоборот (поставив на периферии дом с номером  1) - как потом удлинить улицу? Какие номера присваивать домам? 

>Проблема в том, что в сорок первом году вместо моста Александра Невского  был тупик за отсутствием этого самого моста. Его пока просто не  построили. Но это не проблема — перешли по ближайшему, который, как  оказалось, назывался мостом лейтенанта Шмидта.

Ближайший???? Это  самый дальний мост через Неву от тупика на месте моста Александра Невского. И с окраин на него никак не попасть.

И еще один момент - в рассматриваемое время не было никакого Невского проспекта, был проспект 25-го октября. Кстати, переименован одновременно с мостом Лейтенанта Шмидта.

Про людей ничего не скажу, но виды Питера - ужОс. Испохаблено буквально все, нет ни одной картинки похожей на реальность.

А точно, что это происходит только после n-первого года? Почему-то всегда считал, что размен очередной десятки происходит сразу после завершения предыдущей.  Ведь даже секунда после юбилея пойдет уже из следующей десятки.  

В рассуждениях есть некоторая подмена понятий. Обязанность подачи декларации в налоговую службу не является синонимом ее публичной доступности. Или в тех же США есть закон ОБЯЗЫВАЮЩИЙ политиков публиковать свои декларации?

Налоговая же служба и так знает о моих доходах по месту работы. Зачем дублирование? Если же возникают другие доходы (продажа/мена квартиры, например), то я точно также обязан буду подать налоговую декларацию по этому поводу.

Поэтому существующий механизм, не требующий от большинства граждан заниматься налоговыми расчетами, кажется мне совершенно разумным. Это просто разумная оптимизация, когда один специалист быстро и грамотно (как правило ;)) сделает работу вместо сотен или тысяч дилетантов, которые еще и запутаются при расчетах и затратят время того-же специалиста.

Белочка у Васьки:

https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.280796%2C59.943305&panorama%5Bdirection%5D=89.806432%2C-0.219363&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.278396%2C59.943134&panorama%5Bspan%5D=99.863794%2C60.000000&z=16.92

Текст... странный, скажем так. Про историческую достоверность и художественные качества не буду говорить - в одном не специалист, другое - вкусовщина. Но вот рваный темп изложения вызывает вопросы - то пара часов растягивается почти на главу, то в середине 13 главы мгновенный перескок из осени 1841 в зиму 42-43. Т.е. прошло больше года - и вообще никаких событий? 

В середине 13-й главы "прошел год" (1841й год идет), а в начале 14й - "Осенью четыре года как ты здесь.". Т.е. это уже 1844 год идет?

Нейросетевой мусор. 

ВАРАО.<набор символов, местами типа-греческих>. <что-то непонятное> ЛЕДОВАТЕЛЬЬ

Непонятные слова + мусор + два мягких знака в конце - типичный бредогенератор табличек от нейросети, которая обычно оперирует не текстом (переводя его в графику), а графическими картинками, склеивая их в подобие текста.

Обложку, видимо, нейросеть делала. Теоретически, падающего из непонятно откуда человека мог и художник так нарисовать. Но вот надпись на портике - однозначный маркер. Впрочем, если на книге будет мелко - то может и не страшно, не разглядят. ;)

Чего опасался ГГ - совершенно понятно. Мой комментарий касался только явной  нестыковки по датам.

Чуть позанудствую.

Цитаты из последней главы:

"6 апреля 1998 года"

[..]
"У нас есть данные, что корабли ВМФ США крутились в том районе около двух недель, а затем агентура сообщила, что специалисты МО США получили в своё распоряжение некий советский спутник."
[...]
«Вирга-2К…» — попытался припомнить Жириновский. — «А, это разработка 94-го или 95-го года — ерунда…»
[...]
"Хотя вполне возможно, что это был критический сбой, ведь спутник находился на орбите уже пятый год…"

Т.е. спутник упал где-то в начале марта 1998 года и был на орбите более 4х лет - > значит запущен никак не раньше самого начала 1994 года. Т.к. разработка спутника никак не месяц (там только окончательная сборка и монтаж на ракетоносителе столько займет), то этот спутник никак не мог быть разработки 1994 (и, тем более, - 1995) года.

>[5] Площадь территории 90,000 (девятьсот тысяч) кв. км.

Верить цифре или тексту?

>Первый атомный взрыв 6 августа 1945 года

Вообще-то - второй. Первый атомный взрыв был 16 июля.

"угол Литейного проспекта и Захарьинской улицы"

Маленькая коррекция - "ЗахарьЕВской улицы"

"Но тут улучшенной защиты не имелось – двигатель «тигриный», но сто лошадиных тонн меньше"

Сто лошадиных тонн? Интересная единица измерения ;)

"— За всей этой вознёй с американцами, с золотом, с лодками… мы  отпустили эту историю. А зря. «Крот» не дремлет. Кстати, надо дать ему  имя…

— Так пусть и будет «Кротом».

— Нееет… Умного это наведет на мысли… Будет «Зденек»!"

Не понял... В первой главе вроде бы уже присвоили это имя???

Если писал не автор, то кто написал примечание 12:

Примечание 12 в данном варианте читается так, как будто СВД использует патроны 14.5x114 и есть некий бронежилет, который выдерживает три попадания такими пулями с расстояния в 10 метров.

небольшая опечатка:

>Хватит претворяться!

И путаница с патронами/винтовками:

>[12] Бронежилет 6  класса (PRO). Вес 6.2 кг. Керамические плиты 2.8 кг. Способны выдержать  три попадания пули Б-32 из снайперской винтовки СВД (все это с  расстояния 10 м.). Б-32 - это14,5×114  мм — советский патрон для крупнокалиберных пулемётов, противотанковых  ружей и крупнокалиберных снайперских винтовок.

У СВД калибр 7.62. Бронежилет, способный выдержать попадание 14,5×114, мне несколько затруднительно представить. Если у 7.62x54 энергия в несколько тысяч джоулей, то 14.5 дает более 30 тысяч. Снесет нафиг вместе с остатками бронежилета ;)

Поэтому лучше убрать все, начиная с "Б-32 - это14,5×114..."

Всё дело в том, что у него из образования только девять классов, которые он закончил с низкой успеваемостью

Как можно в те времена закончить 9 классов? Либо 8 (неполное среднее), либо 10.

37 лет спустя:

https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.324506%2C59.934683&panorama%5Bdirection%5D=232.627117%2C-7.806561&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.323772%2C59.935109&panorama%5Bspan%5D=70.231622%2C37.710401&z=18

В момент первого побега - нет. А стычка в отделе тайн заметно отличается от канона и я не заметил упоминаний о пленении кого-либо (в частности - Долохова).

— Хе, — усмехнулся Антонин. — А у тебя стальные яйца, парень.
— О, — Грейнджер уделил чуть больше внимания русскому. — А я тебя помню. Лучил в Азкабане. Хорошие были времена, — и улыбнулся.

Долохов же сбежал в составе первых десяти сбежавших? Как Грейнджер мог его лечить?

Глава 2 воспринимается аллюзией на "Приключения Вернера Хольта". Даже имена персонажей отдаленно-созвучны.

Ставить разрушения в Ленинграде на один уровень со Сталинградом, Минском и другими городами, где боевые действия велись непосредственно в городе - несколько странно. Да, южная часть города и особенно пригороды были побиты очень сильно. Но разрушения в центре города все-таки совершенно несопоставимы.

Газосварка была. Одна на весь танковый полк внутри так называемой "ремонтной летучки типа Б". Которой было чем заняться примерно 25 часов в сутки. И кто бы позволил левому мальчишке занимать ее газосварку для каких-то не очень понятных надобностей и тратить газ и ресурс оборудования? Я уж не говорю о том, что название "летучка" не просто так. Не стояла она на одном месте (рядом с кучей ненужных щитов). 

Сведений о наличии газосварки у ремонтного взвода в составе обычного артполка у меня не имеется. 

Очень интересно, каким образом можно в полевых условия нарезать щиты  орудий на плитки в полупромышленных масштабах? Автор, Вы когда-нибудь  пробовали пилить вручную пятимиллиметровый стальной лист, путь даже не  броневой, а самый обыкновенный, низкоуглеродистый?

Идея с самолетами крайне сомнительна и абсолютно нерациональна. Среднепотолочный пересчетный коэффициент для винтовых самолетов около 2 кг тягового усилия на лс. И это на оптимальной для винта скорости. На неоптимальной (а на единицы км/ч самолетный винт никто не рассчитывает), коэффициент нужно будет уменьшить в разы. Как результат - один як скорее всего выдаст менее тонны тяговой силы. Для сравнения можно посмотреть на характеристики довоенного трактора СТЗ-5-НАТИ: двигатель менее 60лс позволяет тащить прицеп на 7 тонн при уклоне до 17 градусов (тяговый класс более 4 тс).