Konrad Scar

Здравствуйте!

Первые части Россомахи нравились, потому что движуха была похожа на другие книги из этой авторской вселенной. Но, с тех пор как вы попали в больницу, воспринимается, как будто пишет другой автор. Точно не тот, который написал Эру Мангуста. И, как то, слишком "благостно" всё...

Пару глав назад показалось, что"вот оно" возвращается старая манера письма, но сейчас опять как то не так...

Видно, что вам в себя нужно прийти, не торопитесь, Выздоравливайте!

Надеюсь, что вы сможете восстановиться как можно полноценнее и быстрее.

А как получилось что в 5 главе капсула выскочила под давлением и остановилась о камень, а в 6 -  преспокойно всплыла без единой царапины?

Научитесь терпеть! 

Я вот специально не читаю, пока не появится хотя бы 50000 новых знаков... 

Так как то спокойнее воспринимается, что выкладка не каждый день происходит.

Хотя, по началу импонировало именно то, что выкладка была ежедневной или около того.

А про второстепенных героев могу сказать только так - нужно чтобы их история не противоречила основной линии и была закончена. И лучше бы она была столь же забавной как и главная.

А кто такая Кая?

Если брать в рассчёт часть клятвы про возможный развод, то клятвы про ТОЛЬКО с одной женой делить ложе быть не должно, по крайней мере без дополнительных оговорок... 

А если подумать ещё... То и упоминания про кров и очаг быть не должно, Детей то - куда? Сразу в приют? После рождения?

В общем, клятва конечно красивая, но неуместная в этом месте... они ж не перед людьми клянутся, а перед высшими силами. А для высших  сил, то что не упомянуто - не является оправданием при определении клятвопреступления, даже если в людском понимании оно по умолчанию подразумевается... 

Перед фразой с "только" нужно добавить "пока мы вместе".

А у Эсрай из клятвы нужно убрать "и навеки", она всё таки бессмертное существо, а "навсегда" это слишком кардинально, так и без своего желания можно можно на "тёмную" сторону отправиться.

Автор! 

Напишите пожалуйста в описании, что читать надо начиная с "Дурака..." 

Всё же хронологию лучше соблюдать...

И, да, ещё...

Транквилизатроы - это снотворное...

Что-то главы с 6 по 9 какие-то трансовые...

В смысле как в трансе...

Как будто Эпилог к книге читаются...

Да и "Курс... " тут не полный...

А куда "поиски боевого мага" потеряли?

А-хри-неть...

Аж через год дописалась :)

НО дописалась же?

Среди живых не остался...

Среди Демонов не оказался...

Что за хрень?

Нормальный конец допишите!

А скрипка и поныне там...

Га-га-гады :))))))))

Такой облом...  

Респект!

Вы точно про Льва?

Я "ВиМ" мягко говоря не осилил именно из-за велеречивости описаний природы... тупо надоело про природу читать, которая потом не "пользуется"...

@Капитан сорви голова - согласен с вами, иногда мелкие детали нужны, чтобы книга не превращалась в "сухой" отчёт, главное чтобы их засилия не было.

@Ночной Лис - про занавески - не просто раздражают - очень бесят неуместные отступления, не несущие смысловой нагрузки, но отнимающие время на осмысление описания не нужного "не пойми чего".

@TheCat : В пуху - значит, спал на перине, не раздеваясь. 

Мало того - скорее всего спал где-то в кладовке а не в кровати...

Авторы! Перестаньте пожалуйста в конце главы ставить ссылки на первые главы других книг!

Ставьте ссылку на заглавную страницу книги!

Ну или названия тогда пишите!

А книга пока интересная! Надеюсь и далее будет так же!

Эт вы про Уточков? :)

Всеми руками и ногами - ЗА!

И там ещё есть момент, я выше написал...

Во первых в жизни всё так и есть... Только где там написано, что ему верят ВСЕ?

Во вторых: первый раз он кичился в таверне, где был один полупьяный контингент, которому "зашло".

Второй раз он рассказывал перед родственниками, которые в общем-то далеки были от адеквата, стараясь просто прикрыть свою...

Третье выступление - перед журналистами, которые как известно охочи до "сенсаций".

Так и чему тут удивляться, что версии не совпадают?

Как и написал в самом начале - в жизни так и есть... СМИ очень сильно влияют на общественное мнение, и их мягко говоря не заботит насколько правдива выданная ими сенсация.

Вообще то уже до 3-го судя по вспышкам...

Цикл обещает быть интересным! Первая часть зашла на УРА!

И роялей не так чтобы много, и логика ни разу не хромает, что выгодно отличает произведение от кучи других боярок!

Смените пожалуйста ссылку в конце с первой главы на страницу книги.

Дело в том, что когда книга итак у человека в библиотеке, то счётчик непрочитанного обнулится сразу как только открывается глава, и после этого не ясно, читал ты уже книгу, или нет.

Это неприятно, особенно когда ссылка идёт на недописанную книгу, 

хотя в нынешнем случае это не так страшно, так как книга закончена. (у меня она в прочитанных)

Цикл обещает быть интересным!  Первая часть зашла на УРА!

И роялей не так чтобы много, и логика ни разу не хромает, что выгодно отличает произведение от кучи других боярок!

Не то чтобы скучно... просто неудобно для восприятия наверное?

Судя по сериалам в Южной корее тоже только в 20 лет школу заканчивают... Так что от этого вроде не сильно корёжит.

Спасибо за весёлый коммент!

Признаюсь - ржал громко...

Я конечно умудрился написать: "не ошибся внаписании" слитно... 

Но вмоём комментарии хоть все буквы правильные :)

Вы точно его прочитали и поняли? 

Перечитайте пожалуйста. Лучше с произведением В.Даля под рукой.

А... 

Да...

Потом свой тоже перечитайте... 

По буквам...

А омонимы тут при чём? 

Они только в одном языке одинаково звучат...

А "чакра" и "атрибут" это заимствованные понятия... и контекст тут роли не имеет... (именно "не имеет" а не "не играет", я не ошибся внаписании)

Что то в этом томе пошла не боевая фантастика, а реал-стратегия...

Куда то поединки делись... развитие героя... юмор какой-никакой...

Всё чаще хочется на перемотку нажать... 

Автор! У вас что-то случилось?

А вы уверены что я ничего не писал?

В каких -"таких"?

Как уже писал, Автору за содержимое - респект :)

Игорь! Я написал не про оформление книги.

Когда ссылка ставится на страницу книги, то открывается на титуле. При этом у меня в библиотеке, где та книга УЖЕ есть не сбрасывается счётчик непрочитанного объёма.

А если ставится ссылка на первую главу, то при входе на неё, этот показатель автоматически сбрасывается, и становится непонятно, то ли я книгу прочитал полностью, то ли в неё ничего давно не добавляется.

Настраиваемых автофильтров ведь в библиотеке нет... то есть определить - начинал ли я читать книгу можно только по этому показателю, или потратив время на дополнительную фильтрацию.

Прошу прощения конечно, но, как то слишком долго у вас развитие сюжета идёт. Причём одного, а не нескольких линий. Ну, или я просто не понял, какой глобальный сюжет здесь развивается...

А частные какие то слабенькие...

В общем отправляю в "не интересно", т.к. за семь книг глобальный квест главного героя про межпланетные виманы так и не получил развития, а остальные события не цепляют так чтобы хотелось узнать развязку их сюжетов.

За иллюстрации респект!

Вот читаю, и понимаю, что здесь как то больше, честнее и правдивее описаны все мысли и переживания героев. И, хоть и написано, типа мол культура другая, но на самом деле все эти - выкуп-подарки за благосклонность/рождение детей: это и у нас в жизни есть, просто на Муданге это в открытую выставлено.  Может по этому название планеты и перекликается с не очень хорошим определением? 

Но если с позиции героев на нашу жизнь взглянуть - это у нас тут Муданге... 

Зато там хотя бы честно про такое говорится, не то что у нас... 

Да и мысли про то что кто-то чего то недостоин, они прям один в один как в юности-молодости. Только вот у красивых людей они обычно не такие в нашем настоящем... Утопия в общем... 

Прочитал в один заход. Прикольно! Хочу в тот мир... 

А вы поставьте себе установку: не читать книгу пока в ней не накопится хотя бы 50 кБ нового текста и киньте её в отложенные...

Так проще, особенно если читать не одну а хотя бы 5 которые "в процессе"... 

И в списке "читаю" держать пару уже отобранных, но ещё не начатых завершённых...

И слава богу! 

Я не в обиду писал...

Просто когда работаешь каждый день, действительно легко потеряться во времени, а вот сын школьник отлично помнит сколько дней до каникул осталось...

Не-а... Не объясняется... По крайней мере в уже написанных книгах...

Предпосылки к объяснениям появляются, это - Да.

А вот объяснений нет :)

Авторы, день добрый!

А зачем Кирилл сел на скрипку?

Может он её всё же отодвинул?

Люди добрые, подскажите плиз:

В каком месте тут рифма?

Самое ржачное, что нигде не объясняется, почему от его тренировок "кофе убегает... буквально", но при этом у него по книге средненький показатель силы...

Хотя прямо просится объяснение, что резервуар дырявый... Ну судя по зарядке Гоблина...

Прошло полгода...

Наступила середина мая...

ГДЕ...?

Похоже "школьник" совсем-совсем недавний, а может даже и не "бывший"?

Только если ничего не делать, не учиться и дневник не вести...

А вот когда учишься, времени ни на что не хватает, и ты всегда точно знаешь, сколько часов осталось до каникул или до экзамена...

именно часов...

Как раз в школе очень сложно потеряться во времени...

В институте уже легче, там рабочие периоды подольше...

А уж как на работу выйдешь, особенно если производителем продукта какого-нибудь, хоть материального, хоть интеллектуального, так и попадаешь в безвременье...

1) Чакра (санскр. चक्र IAST: cakra, букв. «круг, колесо, диск»), в духовных практиках индуизма — психоэнергетический центр в тонком теле человека, представляющий собой место пересечения каналов, по которым протекает прана (жизненная энергия), а также объект для сосредоточения в практиках тантры и йоги.

Как я и писал, и не только я кстати, чакра - это не ресурс, его нельзя расходовать.

2) Атрибу́т (от лат. attributio «приписывание»): признак, приписываемое качество, свойство. Это отличительная принадлежность, присвоенный кому-либо или чему-либо, знак, предмет для отличия.

Во всём цикле у вас "атрибут" почему то используется вместо "уровень" или "ранг". 

Я весь цикл прочитал, мне понравилось содержание, очень! Если постараться пропускать смысл слов чакра, двухатрибутный, трёхатрибутный и т.д., то читается на ура!

Но! Нельзя использовать устоявшиеся понятия и обозначения в своём произведении так коверкая их значения. Это очень отвращает от первой книги. Если уж хотели вставить какую - то энергию, то нужно было использовать существующие понятия( типа маны или праны) или придумать что то своё. 

Я Наруто читал, но в переводе... По-этому совсем не уверен, что там чакра - это ресурс... Да и помоложе "Наруто", чем учения индуизма... Согласитесь?

1)На вопрос про чакры так и не ответили...

Чакра - это не ресурс - так как же герои её расходуют?

Этот момент очень сильно отторгает чтение, если когда либо что-то про чакры слышал.

2) глава 16: 

"[Эми]: ... Илью уничтожили одним ударом."

А откуда информация? Дух убитого призвали? Вроде видеонаблюдения не было, а если бы было, то было бы известно сразу, кто его прикончил...

Про передачу постоянной телеметрии в тексте тоже ничего вроде как не было...

Тогда может стоит изменить причину, по которой машина ему не нужна в данный момент?

То есть хотя бы написать, что он и водить не умеет, и денег на машину не имеет...

Уж слишком восприятие царапает это "ТАДАМ"...

И, кстати, в конце 9 главы наверное тоже стоит возраст исправить.

А сколько народу прочитало книжку?

Лайков маловато что-то.

Книга классная!

Нужно продолжение!

Уж лучше бы здесь продолжение появилось, чем сумбурный "привет Медведь".

Судя по последним фразам не так уж и часто...

Мало того сын по ходу вообще не в курсе кем является его отец...

Гораздо более странно то, что вся конспирация рушится такой банальной встречей...

Серия понравилась.

Если бы ещё эвфемизмов и афоризмов было чуть меньше, и в тексте были их расшифровки, то было бы вообще замечательно.

Дебилдер - это такой спойлер, что как раз интереснее становится. Кроме того - спойлеры в комментариях - это же и не спойлеры, а так... Апперитив перед основным блюдом... Да и комментарии читаются далеко не сразу, ну по крайней мере к томам после первого.

Глава 20... 

С каких пор Приус это "Honda"?

Читаю... Оплатил...

Пока интересно...

Только вот временами после каких-то намёков в тексте в голову приходит вопрос типа :

"Стою на асфальте, в лыжи обутый...

То ли лыжи не едут,

То ли я ..."

Это у меня такой извращённый опыт, что намеки автора для меня звучат как пояснения учёного никогда никого не обучавшего?

Понятно, что что-то объясняет, а вот что... Версий ответов слишком много получается. 

Как высказывание: "в трёх углах у нас 180 градусов" без пояснения про духовку разговор, про расщелину на дне моря или про геометрию...

И что самое интересное - потом эти намеки так и не проясняются...