Konrad Scar

А скрипка и поныне там...

Га-га-гады :))))))))

Такой облом...  

Респект!

Вы точно про Льва?

Я "ВиМ" мягко говоря не осилил именно из-за велеречивости описаний природы... тупо надоело про природу читать, которая потом не "пользуется"...

@Капитан сорви голова - согласен с вами, иногда мелкие детали нужны, чтобы книга не превращалась в "сухой" отчёт, главное чтобы их засилия не было.

@Ночной Лис - про занавески - не просто раздражают - очень бесят неуместные отступления, не несущие смысловой нагрузки, но отнимающие время на осмысление описания не нужного "не пойми чего".

@TheCat : В пуху - значит, спал на перине, не раздеваясь. 

Мало того - скорее всего спал где-то в кладовке а не в кровати...

Авторы! Перестаньте пожалуйста в конце главы ставить ссылки на первые главы других книг!

Ставьте ссылку на заглавную страницу книги!

Ну или названия тогда пишите!

А книга пока интересная! Надеюсь и далее будет так же!

Эт вы про Уточков? :)

Всеми руками и ногами - ЗА!

И там ещё есть момент, я выше написал...

Во первых в жизни всё так и есть... Только где там написано, что ему верят ВСЕ?

Во вторых: первый раз он кичился в таверне, где был один полупьяный контингент, которому "зашло".

Второй раз он рассказывал перед родственниками, которые в общем-то далеки были от адеквата, стараясь просто прикрыть свою...

Третье выступление - перед журналистами, которые как известно охочи до "сенсаций".

Так и чему тут удивляться, что версии не совпадают?

Как и написал в самом начале - в жизни так и есть... СМИ очень сильно влияют на общественное мнение, и их мягко говоря не заботит насколько правдива выданная ими сенсация.

Вообще то уже до 3-го судя по вспышкам...

Цикл обещает быть интересным! Первая часть зашла на УРА!

И роялей не так чтобы много, и логика ни разу не хромает, что выгодно отличает произведение от кучи других боярок!

Смените пожалуйста ссылку в конце с первой главы на страницу книги.

Дело в том, что когда книга итак у человека в библиотеке, то счётчик непрочитанного обнулится сразу как только открывается глава, и после этого не ясно, читал ты уже книгу, или нет.

Это неприятно, особенно когда ссылка идёт на недописанную книгу, 

хотя в нынешнем случае это не так страшно, так как книга закончена. (у меня она в прочитанных)

Цикл обещает быть интересным!  Первая часть зашла на УРА!

И роялей не так чтобы много, и логика ни разу не хромает, что выгодно отличает произведение от кучи других боярок!

Не то чтобы скучно... просто неудобно для восприятия наверное?

Судя по сериалам в Южной корее тоже только в 20 лет школу заканчивают... Так что от этого вроде не сильно корёжит.

Спасибо за весёлый коммент!

Признаюсь - ржал громко...

Я конечно умудрился написать: "не ошибся внаписании" слитно... 

Но вмоём комментарии хоть все буквы правильные :)

Вы точно его прочитали и поняли? 

Перечитайте пожалуйста. Лучше с произведением В.Даля под рукой.

А... 

Да...

Потом свой тоже перечитайте... 

По буквам...

А омонимы тут при чём? 

Они только в одном языке одинаково звучат...

А "чакра" и "атрибут" это заимствованные понятия... и контекст тут роли не имеет... (именно "не имеет" а не "не играет", я не ошибся внаписании)

Что то в этом томе пошла не боевая фантастика, а реал-стратегия...

Куда то поединки делись... развитие героя... юмор какой-никакой...

Всё чаще хочется на перемотку нажать... 

Автор! У вас что-то случилось?

А вы уверены что я ничего не писал?

В каких -"таких"?

Как уже писал, Автору за содержимое - респект :)

Игорь! Я написал не про оформление книги.

Когда ссылка ставится на страницу книги, то открывается на титуле. При этом у меня в библиотеке, где та книга УЖЕ есть не сбрасывается счётчик непрочитанного объёма.

А если ставится ссылка на первую главу, то при входе на неё, этот показатель автоматически сбрасывается, и становится непонятно, то ли я книгу прочитал полностью, то ли в неё ничего давно не добавляется.

Настраиваемых автофильтров ведь в библиотеке нет... то есть определить - начинал ли я читать книгу можно только по этому показателю, или потратив время на дополнительную фильтрацию.

Прошу прощения конечно, но, как то слишком долго у вас развитие сюжета идёт. Причём одного, а не нескольких линий. Ну, или я просто не понял, какой глобальный сюжет здесь развивается...

А частные какие то слабенькие...

В общем отправляю в "не интересно", т.к. за семь книг глобальный квест главного героя про межпланетные виманы так и не получил развития, а остальные события не цепляют так чтобы хотелось узнать развязку их сюжетов.

За иллюстрации респект!

Вот читаю, и понимаю, что здесь как то больше, честнее и правдивее описаны все мысли и переживания героев. И, хоть и написано, типа мол культура другая, но на самом деле все эти - выкуп-подарки за благосклонность/рождение детей: это и у нас в жизни есть, просто на Муданге это в открытую выставлено.  Может по этому название планеты и перекликается с не очень хорошим определением? 

Но если с позиции героев на нашу жизнь взглянуть - это у нас тут Муданге... 

Зато там хотя бы честно про такое говорится, не то что у нас... 

Да и мысли про то что кто-то чего то недостоин, они прям один в один как в юности-молодости. Только вот у красивых людей они обычно не такие в нашем настоящем... Утопия в общем... 

Прочитал в один заход. Прикольно! Хочу в тот мир... 

А вы поставьте себе установку: не читать книгу пока в ней не накопится хотя бы 50 кБ нового текста и киньте её в отложенные...

Так проще, особенно если читать не одну а хотя бы 5 которые "в процессе"... 

И в списке "читаю" держать пару уже отобранных, но ещё не начатых завершённых...

И слава богу! 

Я не в обиду писал...

Просто когда работаешь каждый день, действительно легко потеряться во времени, а вот сын школьник отлично помнит сколько дней до каникул осталось...

Не-а... Не объясняется... По крайней мере в уже написанных книгах...

Предпосылки к объяснениям появляются, это - Да.

А вот объяснений нет :)

Авторы, день добрый!

А зачем Кирилл сел на скрипку?

Может он её всё же отодвинул?

Люди добрые, подскажите плиз:

В каком месте тут рифма?

Самое ржачное, что нигде не объясняется, почему от его тренировок "кофе убегает... буквально", но при этом у него по книге средненький показатель силы...

Хотя прямо просится объяснение, что резервуар дырявый... Ну судя по зарядке Гоблина...

Прошло полгода...

Наступила середина мая...

ГДЕ...?

Похоже "школьник" совсем-совсем недавний, а может даже и не "бывший"?

Только если ничего не делать, не учиться и дневник не вести...

А вот когда учишься, времени ни на что не хватает, и ты всегда точно знаешь, сколько часов осталось до каникул или до экзамена...

именно часов...

Как раз в школе очень сложно потеряться во времени...

В институте уже легче, там рабочие периоды подольше...

А уж как на работу выйдешь, особенно если производителем продукта какого-нибудь, хоть материального, хоть интеллектуального, так и попадаешь в безвременье...

1) Чакра (санскр. चक्र IAST: cakra, букв. «круг, колесо, диск»), в духовных практиках индуизма — психоэнергетический центр в тонком теле человека, представляющий собой место пересечения каналов, по которым протекает прана (жизненная энергия), а также объект для сосредоточения в практиках тантры и йоги.

Как я и писал, и не только я кстати, чакра - это не ресурс, его нельзя расходовать.

2) Атрибу́т (от лат. attributio «приписывание»): признак, приписываемое качество, свойство. Это отличительная принадлежность, присвоенный кому-либо или чему-либо, знак, предмет для отличия.

Во всём цикле у вас "атрибут" почему то используется вместо "уровень" или "ранг". 

Я весь цикл прочитал, мне понравилось содержание, очень! Если постараться пропускать смысл слов чакра, двухатрибутный, трёхатрибутный и т.д., то читается на ура!

Но! Нельзя использовать устоявшиеся понятия и обозначения в своём произведении так коверкая их значения. Это очень отвращает от первой книги. Если уж хотели вставить какую - то энергию, то нужно было использовать существующие понятия( типа маны или праны) или придумать что то своё. 

Я Наруто читал, но в переводе... По-этому совсем не уверен, что там чакра - это ресурс... Да и помоложе "Наруто", чем учения индуизма... Согласитесь?

1)На вопрос про чакры так и не ответили...

Чакра - это не ресурс - так как же герои её расходуют?

Этот момент очень сильно отторгает чтение, если когда либо что-то про чакры слышал.

2) глава 16: 

"[Эми]: ... Илью уничтожили одним ударом."

А откуда информация? Дух убитого призвали? Вроде видеонаблюдения не было, а если бы было, то было бы известно сразу, кто его прикончил...

Про передачу постоянной телеметрии в тексте тоже ничего вроде как не было...

Тогда может стоит изменить причину, по которой машина ему не нужна в данный момент?

То есть хотя бы написать, что он и водить не умеет, и денег на машину не имеет...

Уж слишком восприятие царапает это "ТАДАМ"...

И, кстати, в конце 9 главы наверное тоже стоит возраст исправить.

А сколько народу прочитало книжку?

Лайков маловато что-то.

Книга классная!

Нужно продолжение!

Уж лучше бы здесь продолжение появилось, чем сумбурный "привет Медведь".

Судя по последним фразам не так уж и часто...

Мало того сын по ходу вообще не в курсе кем является его отец...

Гораздо более странно то, что вся конспирация рушится такой банальной встречей...

Серия понравилась.

Если бы ещё эвфемизмов и афоризмов было чуть меньше, и в тексте были их расшифровки, то было бы вообще замечательно.

Дебилдер - это такой спойлер, что как раз интереснее становится. Кроме того - спойлеры в комментариях - это же и не спойлеры, а так... Апперитив перед основным блюдом... Да и комментарии читаются далеко не сразу, ну по крайней мере к томам после первого.

Глава 20... 

С каких пор Приус это "Honda"?

Читаю... Оплатил...

Пока интересно...

Только вот временами после каких-то намёков в тексте в голову приходит вопрос типа :

"Стою на асфальте, в лыжи обутый...

То ли лыжи не едут,

То ли я ..."

Это у меня такой извращённый опыт, что намеки автора для меня звучат как пояснения учёного никогда никого не обучавшего?

Понятно, что что-то объясняет, а вот что... Версий ответов слишком много получается. 

Как высказывание: "в трёх углах у нас 180 градусов" без пояснения про духовку разговор, про расщелину на дне моря или про геометрию...

И что самое интересное - потом эти намеки так и не проясняются...

Офигеть...

А кто, когда и где вам рассказал что "Рюрикович" - это русская фамилия?

Это вообще определение рода ведущего начало от князя Рюрика...

И ещё... 

В русском языке принято фамилию писать с большой буквы... Так что "то́лстая" - это не фамилия...  

Какого ... В конце ссылка не на заглавную страницу, а на первую главу? Ссылки ведь не копируются, чтобы переделать...

А так - читать пока интересно!

О! Оказывается даже этого нет...

Они не то чтобы цепляют...

Скорее царапают...

А исправить?

Кипенно-белый глава 1 абзац 17.

Метод выкладки глав как у американских сериалов - когда в конце серии вылазит завязка крутого момента - это конечно супер... 

для сериала...

где каждая серия - это деньги....

А вот для читателя - ну очень бесячая ситуация...

ЖДЁМс...

Пока что из всех произведений РОС самое лучшее!

А вот расслабляться не стоит...

До этого _ уровня совсем чуть-чуть не хватает...

Хотя читается с удовольствием...

И... Вот вроде уже 6 том, но я как то до сих пор не понял - а чего Лид должен добиться, и для чего собсно?

Я помню, что где-то попытка объяснения была, но там был только ответ на вопрос - что ГГ должен сделать...

Какого лешего ссылка в конце не на страницу книги, а на первую главу?

Интересно читается, вот только почему Динамитову то Лиза, то Лена зовут?