Константин

Ещё добавлю пять копеек. Вопрос к авторам. Ладошку семилетки видели? Кольт миротворец или смит вессон русский и не дай боже кольт-арми в руках держали? Теперь совместите. А если уже заморачиваться с усилием на курке, которое может выдать пальчик малыша чтобы при нажатии не дёргался ствол и была более менее точная стрельба. 

Там много всего по возрасту интересного, что не каждый взрослый мужик выполнит. Понравилась стрельба с двух рук с револьвера .44 калибра, от семилетки, там револьвер весом минимум 1.2кг в общем сказка. 

Это уж точно. Там много переваривать и резать надо будет. Лучше уж 4 модель взять хотябы с туннелем не возится, а так арки и моторный отсек перекраивать и я бы еще порекомендовал раму безопасности в салон сварить или я пропустил этот момент и она есть.

Выздоравливайте. Здоровья вам и вашей семье! 

В 10 главе. 

Поправьте первый абзац, прямо первые строчки. Пропущено слово или словосочетание. 

Прям хорошо, атмосферненько =) 

Хорошо. Тогда уж достал где-то списанную\свопнутую bbu и rru, ну и являясь несомненно знатоком сотовых сетей и гением программирования на 6 лет раньше чем в реальной истории написал пусть и обрезанный и только под голос и 2г сеть, функционал "virtual core" и всё это поженил в одну сеть "Мобайл - Попадун +"   

А еще и ноут у него супер производительный под это есть =)

И что? Это простая имитация сигнала БС, даже без того небольшого функционала, по сравнению с остальными элементами сети, что обеспечивает БС. Базовая станция это только радио часть она не коммутирует и не принимает участие в дальнейшей движухе во время разговора. БС это просто радио ресурс. Объясните мне как по вашему произойдет коммутация звонка между двумя абонентами, чемоданчик имитатор соединит  ? 

Нет уж извините, но не реальный. Я таки почти 20 лет в сотовой связи.

Про мобильники конечно улыбнуло =) Наверное еще и коммутатор, контроллер и базовую с собой везут =)

Крик подобен грому! Дайте людям проду  

Школа епта мы говорим о школе. Детям 12 лет какая тюрьма, конец 90, какая ответка у малолетнего шакалья заточкой в почку? Пришли ухо, другой позаикался с годик, полежали в больничке с месяцок. Если сам не живёшь по понятиям и по беспределу толпой месишь, никто не вступится если тебе пробили башку, предяву кинуть только в очном порядке, но у шакалья малолетнего которое только толпой сильно очко играет предвидеть что-то в одиночку. 

Таких случаев море. Вопрос в том что ответки не было. На моих глазах после такого перфоманса двоим дебилам любящим пинать толпой в туалете проломили башку арматурой. Им от этого легче стало? 

Задорное повествование =)

Капец "мог подвергаться буллингу" так и пиши получал пиздоф в школе, потому что был ссыклом и не пог прописать в ответку. Буллингу блеать  

Судя по тексту у кризис менеджера, кризис в голове 

Нужно продолжение серии.  

Название шик

Не понимаю зачем няньчится с уголовниками в военное время. Воруй ворованное как говорится. 

А вообще есть опыт передвижения по такому снегу? Там человек здохнет через км бега при том что людь выносливее коня, лошадке ещё тяжелей на ней бедной ещё тело сверху сидит. Плюс на реках с течением  лёд замерзает не ровной поверхностью и что там под этими 25 см хер его знает и как писал Дмитрий история с описанием так себе. Либо медленно и печально так как снег плюс непонятно что под ним, либо расчищенный лёд и скользим. 

Интересное начало. Ждём продолжения. 

Хорошо. Ждем дальнейшего развития истории =) 

В японщине, а особенно в мифическом фольклоре не силён, но очень интересно. 

Здоровья 

Проды. Отшлёпать аднака чудобабу надо. =))) 

Ооо поперла аргументация малограмотного школьника, и то они уже ушли от таких закидонов понимают что засмеют и на вики уже не ссылаются.  

Но вернемся к твоим аргументам, ты даже в источники не смог и даешь ссылку на вики (которая открытый для модерирования ресурс, в угоду нашим друзьям из-за океана) хотя я тебе намекал про источники. И ты даже прости хоспади просто прочитать не смог что там написано и рассмотреть это с разных сторон и этот клоун куда-то лезет в спор и говорит про архивы охранки ппц.

Довай мой высокограмотный альтернативно одаренный друх посмотрим источники вики на которую ты ссылаешься:

Цитата из вики епта "Один из грабителей, Элисо Ломинадзе, украл учительскую форму и, переодевшись, вернулся на площадь, чтобы оценить ситуацию[31][33]. Наряду с мёртвыми людьми и лошадьми на площади лежало около пятидесяти раненых[23][28][33]. Власти объявили о трёх погибших, но документы из архивов охранки показывают, что в действительности погибших было около сорока[33]."

В скобочках у нас идут источники просто шикарные источники, а уж достоверность прям вах 100 из 100 епта:

23 - Brackman, 2000, Brackman R. The Secret File of Joseph Stalin: a Hidden Life. — Portland: Frank Cass Publishers, 2000.

28 -  Bomb Kills Many; $170,000 Captured, The New York Times Company (27 июня 1907). 

31 - Shub D. N. Kamo-the Legendary Old Bolshevik of the Caucasus // The Russian Review. — 1960.

33 - Sebag Montefiore S. Young Stalin. — New York: Vintage Books  (англ.)рус., 2008

Ух епта архивы "охранки" ага, все как на подбор из записи из архивов и афтыря этих опусов служили в 1907 в царских органах безопасности ога.И имели доступ к архивам ога.

Так где же архивы то чучело?

Единственное более менее приближенное по дате это писулька в прессе и то заграничной, которые славятся своей беспристрастностью и безупречной фактологией ога... Все остальное это заказуха от наших партнеров по политическому процессу.

Причем тут писулька эдварда родзинского и Тифлисский экс чудище ты тупоголовое?

А вот это просто шедевр аргументации, мля пять баллов, ты откуда такое взялось то:

 .... Вообще-то, это уже давно и широко известные факты, не понимаю, как случилось, что их тут не знают... 

Довай жги работу клоуна отрабатываешь на стопиццот процентов.

Так покажи где списки погибших именно в 40 человек, особенно про детей, на основании чего такие выводы то? Где-то в зарубежной издании написали, два верю чо там и не такое напишут. То сначала объявляют о трех, а потом вдруг спустя десятки лет в какой-то заграничной литературе проскакивает 40, ну а чо хорошее число. Ну и где протоколы что Сталин лично бросал бомбы и убивал этих людей, кто-то где-то что-то говорил, показаняэия разнятся и официально ничего не предъявили? И тут ты все знающий бросается обвинениями направо и налево, пытающийся пристегнуть к этому апонирующих с тобой людей и говоря что они тоже террористы ну кто ты как не клоун? 

Да какой холивар. Упоротый клоун, которого несёт куда-то русофобский поток сознания, или не сознания. На таких альтернативно одарённых всегда забавно смотреть. 

В целом вы правы если брать одного подростка в вакууме, но есть как всегда одно но! У него там цельный ИИ с огромными базами знаний, итд. Который как по Ленину ему может накидать приоритеты телефон, телеграф, жд, мосты итд. Таким информационным ресурсом грех не пользоваться. 

Ну по нефтеперерабатывающим особо бомбардировки и не надо и так всё нормально само бабахнет и прогорит. В ту же ректификационную колонну хадукен из руки скастовал нормально бабахнет. 

Зачем лично убивать тысячи фрицов самолично? Тупо устанешь и времени не хватит. Есть же пункты мто, склады, штабы, арт.парки, аэродромы навести по этим точкам тарарам и немцы много не навоюют. А то детским садом каким-то попахивает. 

Породы бы =) 

Про полторы сотни кг брони повеселило, урежте осетра до полтинника хотя-бы. Полный рыцарский доспехи был в пределах 30кг.

Вы вообще учитываете временные рамки на подготовку акции в обоих случаях?  Подготовка, вербовка, наличие команды единомышленников, нахождение корабля в походе или у причальной стенке, кто этот индивид со стальными нервами который может легко пройти в погреб с боеприпасами? И как он легко проходит в закрытое и охраняемое помещение внутри корабля? Как он получил этот взрывоопасный подарок, порталом закинули посреди моря? А если корабль у причальной стенке где-то далеко от театра боевых действий зачем его взрывать, что сразу-же приведет к повышению уровня проверок и бдительности на посту, на данным момент корабль не может воспрепятствовать прорыву эскадры противника в черное море? 

Понимаю что описывать лень и авторский произвол и больше драмы, но такие нюансы сразу снижают хоть какой-то здравый смысл. И раз у вас все так легко почему это не повторится на всех кораблях неугодных англичанам, т.е. всему российскому флоту? Зачем им тратить такие суммы денежных знаков, гонять кораблики на перестрелки и заниматься какой-то противоестественной войнушкой можно же выпустить "джеймсов бондов"  и они решат вопросы тем или иным способом с помощью аборигенов или своими силами. 

И? На фоне катрстррфы РЯВ  не особо рвущиеся на войну и распропагандированные матросы не могли поднять бунт? Там многого не надо что бы это всё полыхнуло. И это не надо сравнивать, боевая операция когда, диверсант подрывает корабль во время боевого похода не одно и тоже. Охрана погребов во время боевого выхода была всегда, какими бы ра....ми не представлялись офицеры и моряки того времени. 

В целом хорошо. Но уж очень неправдоподобно смотрятся все эти шпионские страсти, подрывы броненосцев английскими джентльменами(джеймс бонды блин), откуда то взявшиеся американские спец службы и т.д. в свете того что как организованные и структурированные формы английская разведка приобрела во время первой мировой особенно в проведении диверсионно/силовых акций, и проводить такие акции на чужой территории по принципу захотел и сделал не прокатывает (не нравится броненосец давайте взорвем? давайте! и через буквально день взрываем, так давайте весь флот русским перетопим чо нам... джеймсов бондов много на каждый броненосец хватит), а про амеров и говорить не стоит они просто позднее скопировали англичан.

Понятно что нужно больше драмы, но не верю.  

Пока ниочем. 

То есть для тебя настоящий паркет из дубовых плашек, циклёванный, залакированный это убожество ? 

Или для тебя идеал современный евро недопаркет непонятно из чего сделанный?

Ахаха хоспади нарожают и...ов потом вся страна мучается. Мозги в кисель это ты про себя походу написал.

И еще один перл "мозги в кисель", если каска выдержала пулю то в зависимости от попадания либо отстегивается ремешок (при еще достаточной энергии пули) которым шлем закреплен у тебя на подбородке и с тебя срывает шлем (говорим про современные шлемы), либо ты почти не обращаешь внимание на попадание, потому что пуля совсем на излете либо чиркнула по шлему, а боец в это время оло ло в атаку адреналина полные штаны.

Если брать тот-же СШ-40 у него не было такого замечательного механизма  авто расстегивания ремешка, боец мог получить травму шеи.

Потому что в нормальной защите (лишний вес никто не любит) в условиях вьетнаме сдохнешь быстрее от климатических условий чем от пули, жара, влажность, тепловые удары и любая царапина или натертость в условиях боевого выхода все привет ты уже не особо военный. 

А броник извините должен быть в обязательном порядке, так-как после Корейской войны ввели такую замечательную вещь как то что за ранение тебе не выплатят страховочку за ранение, так что в трусах но в каске и с броником.

Про погнуть согласен. Но раз уж идет разговор что приходится втыкать или рубить в что-то покрытое хоть какой-то защитой то тут уж точно не про катану =), есть более приспособленные инструменты для рубки тот-же "фальчион"(тесак он и в африке тесак), протыкать "кончар" и его двуручная версия "эсток". А вообще как универсальный образец пойдет что-нибудь поздне-средневековое со сложным эфесом типа рейтарского меча, тяжелой шпаги, палаша. 

P\S

Но в целом если просто сказать что катана=джедайская свето-шашка то все вопросы отпадают, авторский произвол, волюнтаризьм все дела =).   

Первая книга неплохо. 

Но ох уж эти "катано дрочеры", пихают эту посредственную шашку куда не надо, а уж описание боев из серии куда-то этот меч втыкать и пробивать бронированные затылки это не перестает улыбать =)