Константин Белик

Согласен. Вообще ЕГЭ это наверно самая успешная из реформ в образовании за последние десятилетия - радикально сократила коррупционность системы (львиная доля противников ЕГЭ именно отсюда, свой хлеб с маслом потеряли) и упростила поступление в любые, в том числе самые престижные столичные, ВУЗЫ для абитуриентов из провинции.

Ну а нытьё про то, что ЕГЭ, якобы, для дураков, опровергается попыткой его сдать - получить высокий бал реально только действительно хорошо выучив и поняв предмет, никаким "натаскиванием" и "зазубриванием" этого не достичь. Ну и "поколение ЕГЭ", которое за последние годы буквально оккупировало призовые места на всех без исключения международных детских и юношеских образовательных олимпиадах, как бы намекает, да.

Как кто-то метко сказал: "Больше всего ругают "поколение ЕГЭ" представители поколения заряжавшего воду от телевизора", - жертвы того самого "лучшего в мире образования".  

Поинтересуйтесь, что такое "софистика" - это именно она. По сути Вы ничего не возразили, кроме того, что, "всё великолепно, я так решил, сам дурак" ;) хозяин барин, конечно, Вы в своём праве; однако это никак не объясняет каким образом всякие "херы", "хрены" и прочие "тушки-хрюшки", не говоря о мате, соответствуют сколь-нибудь высокой культуре языка. Повторю, я ничего Вам с соавтором не навязываю, это всё ваше дело и право - но просто подумайте над этим минимально объективно.

По поводу пиратства. Постите, я действительно читаю текст взятый из сети, случайно наткнулся, и только после этого нашёл эту вашу страницу. Сейчас мои финансы поют унылые романсы, однако я занёс вас в свой блокнот интересных авторов и в ближайшем будущем честно куплю все книги, которые прочёл.

На прощание, желаю Вам с соавтором творческих успехов и совершенствования богатого и могучего русского языка, в котором более чем достаточно слов для выражения абсолютно любых мыслей и эмоций не скатываясь к языку посонов на районе, помянутый Лев Николаич не даст соврать (хотя, повторю, у вас, на общем фоне сетевой литературы, этот недостаток весьма умеренный, но можно и лучше). Простите ещё раз за пиратство, исправлюсь. Удачи!

Да, зомбиапокалипсис это нереалистичная туфта - сел в банальный бронетранспортёр, не говоря танк, и ты в абсолютной безопасности, едь да постреливай; да что там, даже в обычной машине, особенно грузовике, зомби до тебя вряд ли доберутся сколь-нибудь быстро.

Дочитал вот до 14 главы 2 тома, и вот что могу сказать. Начну с критики - по больше части написано неплохим, лёгким языком, читается гладко, но, увы, и эти авторы не избежали распространённой беды с языком у современных, особенно сетевых, авторов - много пошлых просторечий, иногда до откровенной грубятины, которая пару раз доходила до лёгкого матерка. Это очень портит обедню; хотя и должен сказать, что на общем фоне тут эта беда проявляется весьма умеренно. Кстати, что любопытно, частота указанного идёт волнами, то очень мало, почти исчезая, то сыпется одно за другим - видимо это результат соавторства, кто-то из соавторов заметно хуже владеет русским литературным языком и имеет заметно менее развитую культуру речи, чем другой.

Однако в целом очень неплохо, увлекательно - нетривиальный сюжет (адвокатский процедурал со сквозным сюжетом это интересная находка), бодрое повествование - одно из лучших произведений в жанре бояръ, что я читал. Если авторы, или один из них, подтянет культуру языка, то будет вообще великолепно (впрочем, может это уже произошло, всё же 11 томов, а я лишь в середине 2-го, и я просто пока не дочитал до этого момента, хорошо если так ).

П.С.
Да, любопытно, по поводу ГГ - вот, повторю, уже 14 глава 2 тома, а он так и не допёр как можно преодолеть ограничение однократности использования дара - надо просто приказать как-то типа: "все приказы, после кодового слова (чтоб человек не кидался исполнять любой случайный чих), которые я тебе когда-либо отдам будут тобой беспрекословно исполняться", - и всё; но ГГ по неведомой причине тупит.  

Кстати, ошибся с орфографией - не "сянся" (и нем паче не "санся"), но "сянься".  

Так дело не в том, что Вы считаете гомосексуализм и прочую радугу личным делом, я тоже так считаю - да, у себя за занавесочками это личное дело, пока это не выносится в общественное пространство и не влияет на других людей, как и любой другой порок и грех; дело в том, что это подано у Вас именно "френдли", т.е. дружелюбно, как что-то нормальное, как та самая идеологема из повесточного догмата про т.н. "ориентацию", без каких либо указаний, что это с любой стороны суть ущербность, расстройство, болезнь, ненормальность, про нравственную сторону вопроса я уж и не говорю. Кроме того, повторю, Вы хоть и мельком, но именно акцентируете на этом внимание, несколько раз в нескольких томах, хотя сюжетно в этом нет никакого смысла (что это, якобы, иллюстрация трудностей женщин-владеющих найти себе пару из мужчины-владеющего, и потому, де, они "вынуждены" становиться лесбиянками, совсем не катит, во-первых, Вы сами сюжетно отлично решаете этот вопрос вводя возможность многожёнства, во-вторых, при таких трудностях ничто не мешает таким несчастным найти себе наложника из неодарённых, тем паче, что проблем с контрацепцией и защитой от срамных болезней у владеющих нет никаких, я уж не говорю о других возможностях вроде воздержания и даже целибата, что вообще-то напрашивается как вариант на пути некоего совершенствования, особенно в духовной сфере; но Вы выбрали без какой-либо нужды, доброжелательное упоминание гомосексуального извращения как законного варианта поведения).

Я вот об этом.

Ну и про Христианство - я же не о том, что язычники говорят о Христе без пиетета, я о том, что Вы Его конкретно изобразили как недоброго божка-вампира, в едином ряду с прочими божками-вампирами - это чётко проговорено. Вы, как и в случае с гомосексуализмом, имели полную возможность как минимум обойти вопрос о природе Христа стороной, не говорить об этом, ограничившись демонстрацией именно отношения к Христу и Христианству со стороны язычников, Самого Христа оставив как фигуру умолчания. И ведь нет никакой проблемы в этом - напр. в боярках Дашкевича, Федорычева, Оченкова-Перумова, если читали - конечно, с точки зрения христианской догматики системы их миров тоже ересь, но у них нет никакого кощунства в отношении Лично Христа, Он просто остаётся где-то там, за скобками, нигде не отрицается ни Его Божественность (именно в христианском, а не языческом смысле), ни даже наличие Единого Бога вообще. Если бы Вы ограничились только именно описанием отношения язычников, то и никаких вопросов бы не было, но Вы предпочли чётко определить сущность Христа Самого по Себе, в том антихристианском и кощунственном ключе, в коем определили.

В этом проблема.

Хозяин-барин, конечно, и никто Вам ничего не навязывает. Я лишь указал на очевидное, что, с моей точки зрения, суть Ваша ошибка. Как это воспринять, Ваше право, но по крайней мере подумайте над этим.

С уважением, откланиваюсь.  

О как! Что-то я пропустил, долго не заглядывал, и ссылку проглядел заметил только ту, что на исторический роман, подумал, что не АИ, а история  Надо будет почитать. Вообще, Скопин-Шуйский один из наиболее интересных мне персонажей той эпохи.

Кстати, деятельность Скопина-Шуйского одна из точек исторической бифуркации, совсем иначе могло всё повернуться, если бы его не отравили. Одна из фигур на роль альтернативно-исторического попаданца.  

Из Ваших рекомендаций мне только Игнатов и приглянулся, начал читать, весьма интересно, не хуже чем у китайцев, развивающих свой этот жанр "сянся" и "уся" (кстати если строго, то книга Игнатова вроде именно сянся (культиваторщина, наращивание уровней духовной силы, духовные/магические техники и т.п.), а не уся (боевые искусства и прочая каратистика-ушуистика поданная в фэнтезийном ключе), хотя они часто пересекаются отчего их часто путают).

Ну как не прав? Вы несколько раз в серии коротко, но акцентируете внимание на гомосексуальных извращениях, в основном на лесбийстве, и однозначно выдаёте стандартный в русле повесточки ответ: "это личное дело каждого, ничего страшного или ненормального в этом нет", типа "жизнь такая". Причём, Вы имели полную возможность просто проигнорировать этот момент, сюжетно он ни играет никакой сколь-нибудь значимой роли, но не сделали этого, предпочтя указать, описать, заострить внимание и заметить, что "это нормальный выбор".

Ну а отрицать антихристианские мотивы, это совсем уж странно; когда Вы изображаете Христа в виде какого-то мутного и совсем не доброго духа, одного из многих таких же языческих божков, какой-то энергетически-вампирической природы; плюс изображаете Крещение Руси как событие однозначно отрицательное в истории представленного мира, а одно из величайших христианских святых, Крестителя Руси, как злодея - Окаянного. С точки зрения христианского сознания это не просто ересь, а жуткое кощунство. Понятно, что это прямо следует из разработанной Вами оккультно-языческой, с элементами гностицизма, системы мироздания в представленной вселенной книги, но так дело-то и в том, что эта система у Вас именно такая, она сама по себе принципиально антихристианская (как и антимонотеистическая вообще, конечно, но по лору в итоге получилась в особенности антихристианской).

Будем надеяться. Никто не торопит - главное, чтобы было и было интересно.  

Хорошо!

А после этого сиквел к "Землянину" будет? надумали? было бы круто.

Дело не в образованности, а в инфантильных реакциях. Что странно, т.к. по лору человеку уже около 70 лет (считая обе жизни); да и даже что касается знаний, при таком колоссальном жизненном опыте двух жизней не нахвататься навыков той же власти, даже без формальных знаний, это надо быть именно тупым.

Зачем Автор сделал этого ГГ таким интеллектуально беспомощным, я не понимаю, это портит всю обедню.

Да, это самый тупой и инфантильный ГГ из всех злотниковских ГГ. Зачем Автор это сделал я не понимаю.

Вот это вот интересно. Надеюсь потом и до нынешних ревущих 20-х доберётесь. ;)

О! Вычитка завершена, итоговый вариант готов.

Скоро начну читать с первой книги, а то уже немного подзабыл что там было, пока ждал всю серию.  

Да, сиквелы так себе, особенно потому, что несколько выбиваются из лора, да и по литературным качествам куда хуже этого приквела.

Прямых отсылок к вселенной Вечного там нет, но по общему контексту вполне вероятно, что это именно данная вселенная, эпоха до того как люди узнали о Князьях. Но пока можно спорить, вселенная это Вечного или нет. ;)

Имеется ввиду серия "Охота на охотника" ("Охота на охотника", "Счастливчик Сандерс, "Правило русского спецназа","Бешеный медведь") - это приквел.
А является ли приквелом "Горностаи" пока не ясно, прямых отсылок нет, но вселенная очень похожа, вполне возможно это она и есть, в эпоху до того как люди узнали о Князьях.

У меня тоже первые две книги в бумаге... Это были ещё те первобытные времена, когда ещё не ушёл в электронный формат. ;)

Поздравляю! Я Ваши книги отрыл только на этих новогодних праздниках. Всегда отрадно внезапно найти ещё одного талантливого фантаста, особенно русского. Продолжайте!  

Отлично! А то в последнее время как-то мало "имперской фантастики" про космическую Российскую Империю, все ударились в "ЛитРПГ", "бояръ", "АИ" и "попаданцев"...

Оба варианта очень интересны - я бы с удовольствием прочёл и то, и другое. Даже не знаю, что было бы интереснее, обе в своём роде особенны, не выбрать однозначно.

Спасибо за книгу и серию - это одно из лучших в жанре АИ за последнее время.

Здоровья!
Не люблю ЛитРПГ вообще и РеалРПГ в частности, но Ваша "Башня" неожиданно зашла, очень интересно. Продолжайте!  

И не загоняйте себя, отдых - это часть эффективной работы. Обязательно каждую неделю - выходной день, каждый квартал - выходную неделю, каждый год - выходной месяц; и всё у Вас буде отлично.  

А что если никакого Андрея Стоева не существует и всё это проект по тестированию нейросети?!!  

Будем надеяться.

Очень хорошо. Одна из лучших читанных мною серий в жанре "бояръ" (кстати, приставку "аниме" я считаю совершенно идиотской, отрыжка отаку-школоты, нужно от неё избавляться).

К сожалению финал уж слишком открытый, уж больно много сюжетных линий осталось не развязано, непонятно чем всё кончилось в итоге. Надеюсь авторы вернутся к серии и всё же допишут её до состояния, когда все развешенные на стенах ружья таки выстрелят должным образом.

О как! Само правило требовать для получения ком-го статуса наличие бумажного издания, причём в издательстве, это какая-то дичь, что называется зажрались. А тут, когда всё есть, но "мало" - это уже просто с жиру бесятся. АТ кажется начал бронзовесть на почве головокружения от успехов...  

Пока есть что сказать, буду писать.

Вот это правильный настрой!  

Вы правы - советская-неосоветская мифология очень сильно коробит в книге. Начиная с иррациональной симпатии к указанным трём коммунистическим террористам, в реальной истории жизнь свою положившим на разрушение Российской Империи, которую обустраивает ГГ, и навязчивого желания даже в ущерб своему делу их спасти, что смотрится совсем уж шизофренично. И кончая ритуальными вставками про беды бедалажные крестьян и рабочих, чего в реальности за пределами советской мифологии, к началу 20 в. давно не было и в помине; причём Автор как бы это понимает (особенно когда пишет о том, что видимо знает особенно хорошо - о жизни Приамурья и Приморья, в особенности казачества там) - описывает благополучную, высокоразвитую для своего времени страну, с не бедствующим населением, а потом вдруг как будто что-то резко вспоминает, и откуда-то внезапно вылезают голодные, в дерюгах крепостьяне, шатаясь безысходно бредущие в никуда, голодающие пролетарии изнывающие под пятой буржуев и прочий вздор... Печально.

И пароход. )

Сколько человеки понапридумывали всякого смертоубийствнного.  

Да, уродский перевод, особенно имён.

Ничего ей не предшествует. Просто ГГ-попаданец возвращается в своё тело до начала событий, с чего история и начинается. А вот продолжение очевидно будет, знать бы когда. )

С праздником!

А "медовый Спас", "яблочный Спас" и т.п. - это чисто крестьянские сезонные приметы связанные со сбором урожая тех или иных культур, с религиозной составляющей праздника никак, понятно, не связанные.

Новых успехов!  

Очень интересно. Тмутараканское княжество это один из самых увлекательных сюжетов в русской истории; даже удивительно, что о нём мало кто пишет, в том числе и в жанре АИ-фантастики. Так что буду читать.  

П.С.

А почему используется не устоявшееся традиционное название "Тмутаракань", а одна из вариаций "Тьмуторакань"?