Константин

Мдааа. Прочитал блич олдскульное аниме и почувстыовал себя древним динозавром

Двое из шабаша буквально постоянно путешествуют по мирам(Барбаре Алиса журнал об азиатских айдолах принесла из мира предельно похожего на наш), и тд это сошедших 4 а просто путешественников вагон и маленькая тележка.  А именно статус сошедшего никто не понимает именно в силу редкости та же Скирк дает определение сошедшему как: "разумный из вне тайвата признанный миром тайвата для изменения его судьбы"  И мало кто вообще о таких ньюансах статуса думает. 

Интересно как в фанфике встреча со Скирк пройдет, все же пользователь бездны. 

У них есть достаточное количество путешественников по мирам чтобы не предавать этому значения. 

О все стабильно хейт Риас в дхд продолжается

Да я бы и сюда не отказался

Моргот для слабаков, Эру Илуватора надо

Тут ключевое: "я считаю". На деле бездумная верность считается добродетелью единицами и это заслуженно не думать и исполнять может себе позволить простонародье, а никак не аристократы. 

Ну а что? Кого там только не было? А вот петуньи ни разу не видал (даже с верноном читал что-то правда быстро сдохло но сам факт) 

Так со временем дойдем и до петуньи попаданке в гарри

Я за вашими эмоциями не вижу смысла данного текста сформулируйте кратко тезисно и безэмоционально

И? Минусы будут?  И не надо про века. Концепция еще Аристотельская присяга тирану, олигархату или охлократии ничего не стоит. 

Конечно же этот идеал был всегда. 

Естественно. Присяга действует только пока император действует в интересах государства и никак иначе. 

Чаще всего да гражданакие войны скорее исключение чем правило. Обычно несколько десятков смертей и женитьба на "последней дочери" Решают многие проблемы без излишнего шума

Извините, я потерял момент когда у нас диалог перешел из разговора об идеале  на то что было и чего не было. 

Что же касается жило веками. То династии легко сменяют другие династии при потере адекватности. Или просто излишнем ослаблении. 

Преданность трону это не добродетель. 

Порядок определяется набором в целом очевидных параметров: справедливость, целостность, разумность. Если кто-то из дворян имперской семьи или императора лично не способен этого обеспечить, то в расход

Как считали в каком-то иследовании пропаганде не поддаются 1-2% населения мира. При чем это качество не зависит от знаний, воспитания и тд... 

Для 98-99% критическое значение имеет кто и что льет в уши. 

Выводы каждый делает сам, мой в том что левые идеалогии обречены из-за этого факта

Эм? Почему единственная возможная мечта? Просто сейчас мейнстримная мечта технократическая аристократия. Нам и дают героев которые прежде всего создают около идеальные системы для выполнения своих задач. 

Что касается императора и врагов этот сюжет уже замылен 10ками сянсь (надеюсь вы не будете отрицать заметное влияние жанра сянся на бояр аниме), а в сянсе все классически устроено наведи порядок дома обрети чуть силы начни наводить порядок в городе навел в городе? Молодец начинай регион. Так пока не превзойдешь мир. Только в боярках дело не уходит дальше региона. До уровня взаимодействия со ВСЕМ государством доходит редкий образец. А где доходит принимает формы ПОМОЩИ императору если император адекватен либо его замены если нет

Отвечу на единственно важное да 159 миллионов были не заинтересованы. 

Мои шансы 200%.

И пожалуй я заканчиваю отвечать по этой теме. Данный диалог увы не приносит мне новых знаний. 

Ни с какого. Плохое чтение текста мешает вашему пониманию. Вы о временах влияния мировых религий.  О чем было написано

Варвары полностью расчеловечены

1.3 миллиона человек более чем достаточно

Карявые решения Екатерины 2й по польше это печально

Лечь это действовать вопреки интересам своего государатва, в пользу чужого

Стоит понимать что в РИ было довольно просто получить потомственное дворянство,  и эти 80% бюракратии легко скидываются до 30-40 если брать получивших дворянство в пределах 5 поколений

Что там было и было ли с монгольским нашествием вопрос отдельной беседы, скажем так убедительных доказательств монгольского нашествия я не встречал. 

А более менеее цивилизованные это греки, остальные вообще не люди... 

Пример максимальной гармонии элиты в истории россии

Скорее правильны и предпосылки и выводы

Да ну? Примеры будут? Как раз в случаи согласия элит никогда ни к чему хорошему не приводили в долгосрлчной перспективе, а грызня вполне себе. 

Зачем брать абзац из середины, когда описываемое время приходилтсь на описываемое в конце? 

Между собой воевали это приемлемо для национализма. А вот иных не считали за людей и не называли иначе чем варварами. И вот это определение национализма

Ох... Как будто до вашей веры кому-то есть дело. 

И да ни одного рационального довода я за сегодня не прочитал от своих аппонентов. Еще денек и закончу спор как бесперспективный для своего развития

Увы слабо представляю логику процесса, как ТАКОГО Гарри смогли посадить чистая загадка. Так же не понятно зачем ему амнистия и почему он не захватил маг мир 

Ну как бы Фенекс не проблема Ситри... 

Вот сюда бы макси

Ну 18 глав уже вполне себе 1й том разве нет? 

Смотри с начала были племена охотников и собирателей националистичнских по своей структуре

Потом развились первые ЦАРСТВА то есть феодальные опять таки националистические структуры. 

Потом в ходе развития общества кое где возникли республики опять таки националистические  по своей структуре

Потом возникла пара мировых религий отвергающих национализм. 

Это разрушило все что можно и нельзя и сформировало средневековое общество в основе которого не национализм а религия.  И вот с падением национализма и появлением "священных войн" Воинов стало не хватать и началось обединение классов воинов с прочими.

Теперь что касается той ерунды что вы пытаетесь протолкнуть: у современных людей более чем достаточно прав, при формальном равноправии в обществе. 

Никакого изобретения национализма не было и быть не могло. 

Ну да Неодамодов не существовало... 

 А вот о каких бесправных рабах  которых заставляют воевать вы говорите для меня загадка

Блин не подумал

Республик из греческих полисов было раз два и обсчелся... Это раз

Два национализм естественная часть человека я уже не намекаю а прямо говорю, что никакого придумали нпционализм не было за 5000 лет наблюдаемой истории он был всегда. 

Открою страшную правду у крепостных и рабов тоже есть набор прав и обязанностей. 

Что-то кажется мне культиватор уже до самостоятельной книги дорос

В фейри тейл магия не влияет на разум? Серьезно? Один вечный стрипттз грея чего стоит. 

Наш разум это то, что мы знаем и умеем так что ЛЮБОЕ знание от того как читать и писать влияет на наш разум, и знание как создать условный фаербол, а так же осознание что можешь в любой момент запустить этот фаербол в неприятную личность пипец как влияет на разум

Нет моя внутренная этика на отметке 0.

Я скорее: 

Стал отголоском безумства науки

Тварью бездушной себя называл. 

Естественно, но помечтать в книге о нем вполне можно, а дальше вопрос в мастерстве автора насколько он способен воплотить мечту в своем произведении

Ох... Напомните пожалуста как греки и римляне называли представителей иных народов? 

Бывает на практике, но стремиться хотелось бы к лучшему

Максима на то и максима, чтобы служить недостижимым ориентиром. В данной конструкции смерть это полная потеря любого могущества

Чем же демократия хуже. Тем, что демократия может функционииовать только в условиях когда большая часть населения способно на самоорганизацию

Ипотека более комфортна чем крепость... С чего бы? Я уверен что если бы могли сравнить большинство выбрало бы крепость или рабство

Что не так с... Не обладают способностью и возможностью долгосрочного планирования. 

Бояр аниме имеет воплощение идеала к которому хотелось бы стремиться

А дрейф между формациями подробно расписал Аристотель. С тех пор за 3000 лет ничего принципиально не изменилось. Формы переходят из одной в другую и обратно. При чем по всему спектру. От монархии к тирании от тирании к демократии от демократии к охлократии от охлократии к аристократии от аристократии к олигархату от олигархата к монархии. При чем наибольшего развития на каждом витке спирали общество достигает на монархии. Вопрос же был не о политологии а о мечте об идеале

Это не имеет значения: слабейший пусть умрет, могущественнейший же на престол взойдет. Каким окажусь я или мои потомки таким и будет наше место. 

Рабство крепостное право, партийные собрания, ипотека принципиальной разницы не наблюдаю. Разный тип пинков и не более. И да насилие единственное средство мотивации большинства. Чем отличается знать от? Тем что мне больше нравится. Вопрос выбора более комфортного раздающего пинки. + владение чем либо накладывает обязательства которых нет у временных грабителей. 

А есть что опровергать? Кто не был в юности левым у того нет сердца, кто к зрелости не стал правоцентристом у того нет ума.  Приятно конечно жить с верой в благость человека, но реальность такова, что большинству для полета нужен хороший пендаль сзади и вопрос только в том кто и как их будет раздавать. 

Ну не знаю тот же жордж бор в "первом среди равных" Купца не показывает. Да и вообще в редкой боярке именно купцы. Создать производственную самообеспечивающуюся военную структуру да, найти на это средства да, создать подушку безопасности да. Но торговать ради прибыли никогда

Естественно смогу. 

Факт первый человечество без элиты жить не может потому обречен коммунизм. 

Факт второй элитой не может быть большая часть населения потому обречена демократия

Факт третий строить общество вокруг религии без активного участия в этом бога/богов бесперспективно потому обречены теократии

Факт четвертый торговцы и производители слишком озабочены личной выгодой выпуская из внимания общую картину потому не способны к долгосрочному планированию, потому любая власть с опорой на торговцев бесперспективна. 

Методом исключения остаются только военные и предстквители спец служб.  Дадее  меритократия против феодализма. Упирается в банальное желание человека обеспечить свое потомство положением не хуже собственного. Следовательно любая меритократия неминуемо перейдет в феодализм.