Konstantin Konstantin

Есть пример Толюузина, и у него, в среднем, уровень отношение потерь РККА/германия раза в 1.5 лучше чем у Жукова.

Это когда? В самый тяжелый период, 41-42 годы, он с немцами не воевал. При прорыве Миус фронта, тоже не зажег. Позднее, особенно в Яссо-Кишеневской, выступил хорошо. Но там и противник был попроще. Жуков постоянно был на самых сложных участках. Вы считаете, что на месте Жукова, Толбухин выступил бы лучше?

В приведенной вами цитате с рувики, очевидные ошибки. Военные потери больше демографических. Верные цифры из Кривошеина я приводил выше, 11 млн. 949 тыс. чел. военных потерь. 

Если брать общую статистику потерь Германии и ее союзников против СССР и  его союзников, то выглядит все ужасающе. - немцы потеряли всего около 4  млн (вместе с гражданскими), союзники Германии - около 1 млн (в том  числе и Румыния, которая сражалась и за немцев и за СССР, наибольшие  потери понесла румыния).

Это уж совсем не серьезно.  Возьмем например Земскова : По расчетным данным, составленным по трофейным и другим документальным  материалам, безвозвратные потери фашистского блока составляют 8 658 000  человек (фашистской Германии – 7 413 000, ее сателлитов – 1 245 000), из  них на советско-германском фронте – 7 168 000

Или по Кривошееву : "по неполным имеющимся данным, безвозвратные потери Германии и ее  союзников (убито, умерло от ран, попало в плен и пропало без вести)  составили 11 млн. 949 тыс. чел. Сюда входят людские потери германских  вооруженных сил — 6 млн. 923.7 тыс. человек, аналогичные потери  союзников Германии (Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии, Словакии,  Хорватии) — 1 млн. 725.8 тыс. человек, а также потери гражданского  населения Третьего Рейха — 3 млн. 300 тыс. человек это погибшие от  бомбежек и военных действий и пропавшие без вести"

Ну это вы махнули.  Безвозвратные потери в Марс, в районе 70000. Совокупно, за 14 месяцев  на Ржевском направлении в районе 400000. Хотя и это  чудовищные цифры. Ржев, несомненно, поражение Жукова. А кто такой Толюзин? 

Приведенные цифры немецких потерь, крайне спорные. Но даже по ним, у Жукова результат, лучше других. Повторю вопрос, почему вы считаете, что именно Жуков воплощение зла и без него будет лучше? 

Нет. Прямой аналогией будет написать, что во всём виноват Сердюков.

Он работал на том месте куда его поставили, с теми подчиненными которых ему назначили. Ну вот такие кадры были. Как там было сказано:"Гинденбургов у меня для вас нэт."? И в этих условиях, среди коллег по опасному бизнесу, показывал лучший результат. И мне не понятно, почему в этой книге из Жукова выводят антигероя? Почему комментаторы считают, что если Жуков застрелится, то дела пойдут на лад?

А можно я приведу мнение одного историка? Жуков, будучи талантливым и трудолюбивым военным, бесновался от того, что подчиненные не понимают очевидных вещей. Хуже того, не хотят ничего делать, не хотят учится.

Это тоже Жуков виноват?

Это натягивание совы на глобус. Давайте я натяну её на другой. Согласно выводам комиссии Маленкова, под руководством великого Жукова, даже криворукие обезьяны добивались успеха. Без него, все развалилось.

Некая комиссия, преследуя некие цели, пришла к выводу, что некие военнослужащие поставили дело неудовлетворительно. Причем тут Жуков?

За катастрофу 1941, Жуков несет ответственность в той же мере, как и все военно-политическое руководство СССР. Ржев, несомненно, грандиозное поражение Жукова. В какой мере это его личная вина, вопрос сложный. Исаев публиковал материалы, что войска подо Ржевом на получили необходимое количество боеприпасов. Все остальные советские военачальники хуже или сильно хуже.

Интересно, почему комментарии к произведению переполнены ненавистью к Жукову? Все таки лучший советский военачальник?  

До 1 января 1993 года было именно "отдать честь":

Отдание воинской чести

18. Все военнослужащие обязаны при встрече (обгоне) отдавать друг другу  честь, строго соблюдая правила, установленные Строевым уставом.  Подчинённые и младшие по званию отдают честь первыми.

19. Военнослужащие обязаны, кроме того, отдавать честь:

— Мавзолею Владимира Ильича Ленина;

— могиле Неизвестного солдата;

— братским могилам воинов, павших в боях за свободу и независимость нашей Родины;

— боевым знаменам воинских частей, а также Военно-морскому флагу с прибытием на военный корабль и при убытии с него;

— похоронным процессиям, сопровождаемым войсками.

"к себе позавтракать и соснуть пару часов" звучит не очень. Может заменить на вздремнуть или поспать?

Посмотрим

К "Админу" претензий нет. Как по мне, вполне логичное и психологически достоверное произведение. А вот в начале "любителя" меня царапнули рассуждения героя.

Я тоже знаком с темой.  "Авторитетные предпринематели" регионального уровня и "сотрудники органов" до ведкщего законопослушный образ жизни человека в центральной европе дотянуться не в состоянии. В содружестве плюс минус также. А у спецслужб претензий к герою нет.

Вы видимо ответили до того, как я отредактировал сообщение. Моя вина, не стоит злоупотреблять редактированием. Я имею в виду, что в начале произведения, мотивация героя мне показалась натянутой. По моим представлениям, герой должен рассуждать, что с такими деньгами неплохо бы в центральные миры, но надо вытащить родню. Не дибильная тяга к приключения, а ответственность и долг.

>герой остаток жизни не хочет провести в режиме "вкусно жрать и сладко спать, ничего не делая

 А почему? Это противоречит его характеру из первой книги.

>В конце концов - как он убедился, и работорговцы Землю посещают, и  арахниды туда могут влезть - а у него, например, там родители живут. Да и  не только они.

Это да. Это вполне годная мотивация для такого человека. Т.е. расслабиться на курорте мешает не "отвага и слабоумие", а необходимость избавить от опасности родных.

Я разорву связи в Москве, преспокойно уеду в европу и буду жить в свое удовольствие. И никакие  уголовники с ментами меня никогда не достанут.

Вполне правдоподобно. Но герой в произведении рассуждает не так, а пафосно заявляет, что жизнь в свое удовольствие на центральных мирах не для него.

Начало второго романа несколько разочаровывающее. Герой, человек умный и спокойный, ранее не участвовавший в офисных крысиных гонках, вдруг заявляет, что он не сможет спокойно жить на курортах центральных миров. Это с чего? И откуда взялись межсистемники с возможностью посадки на планету?

С удовольствием прочел законченный роман.  Лет шесть назад активно читал, популярную на то время, "Хортятину" и очень жалел, что автор бросил "Админа" после многообещающего начала. Порадовало наличие главного героя, не платформы для инсталляции баз, а человека со своим характером и психологическими особенностями, вполне логично вытекающими из его жизни до попадания. Содружество тоже выглядит  логичнее чем в большинстве произведений жанра.

Спасибо 

Т.е. это фуражиры? а чем отличались "запасной батальон" и  "запасной батальон при танковой дивизии"?

Интересно, что такое "моторизованная рота снабжения"? Чем занимались эти двести рыл? Возможно - грузчики?

Понятно, что раз есть тягач, его будут использовать. При использовании Стз-3 два тягача оправдано. Один тащит орудие, второй телегу с расчетом и снарядами. В штате именно Стз-5 который везет расчет и снаряды в кузове.  Удивляет использование дефицитного специального тягача в качестве грузовика. Кстати, в приведенном штате о прицепах не упоминается.

Удивляет количество тягачей. Два тягача на орудие. Интересно, чем мотивировалась такая щедрость?

Из штата полка убрали полковую противотанковую батарею. Её компенсируют пушечные бронеавтомобили разведроты. Удивляет, что изъяли полковую минометную батарею.

Уважаемый автор, прекрасная работа! 

Под "вездеход "ВЗ", как я понимаю, подразумевается полугус ЗИС-22?

Как они должны были использоваться в автороте?

Уважаемый автор, миллион тонн бомб за один налёт,  многовато. Видимо килограмм или даже скорее фунтов. 

Дождались!

После контокой проверки - короткой

Французских суден там не оказалось - судов

В 10й главе опечатки:

именно его перевозкой - перевязкой
Танцованный Опель-Блитц - тэнтованный

На самиздате выложено весьма интересное продолжение. 

Да, хорошо. Теперь можно читать. Правда, АИ там практически нет. Это скорее - плутовской роман, но увлекательно.

Это "Платочки от сглаза"? Их невозможно открыть, размер стоит 130 а.л. и планшет не открывает.

Учитывать просьбы читателей, конечно надо. Я вот, прошу новинку о НКР. Кстати, хорошо бы поправить оформление. Отметить, что роман"один год из жизни профессора ",относиться к серии “профессор Германов» и является первым, а «Слишком много врагов» - вторым.

Прочитал "Вирус". Слишком он близок к "объективной реальности, данной нам в ощущении". Это не фантастика, а суровый соцреализм. Не обеспечивает, живительного эскапизма.

Ясно. Я вот, почти в пятьдесят, первую собаку себе завёл во время карантина. Корги, на днях год исполнился. Хитрая шерстяная задница. 

Вирус не читал. Слишком много ковидобреда вокруг, а от книги хочется отвлечения и отдыха. Может чуть позже прочту.  Написание АИ несомненно требует поднимать источники, обдумывать варианты, тем и отличается от фэнтэзи. Какой породы щенок? 

Так и пишите о человеке.  Ведь тот же Версаль, уникальное событие, когда даже один человек, даже не самого высокого ранга, мог повлиять на ход истории и  судьбы народов. А какие там действовали личности, Хо Ши Мин, Масарик и  другие. Даже представить трудно накал страстей. 

Не согласен. Это много кому интересно.  Для целевой аудитории надо выложить информацию о книгах на ФАИ и в блоге альтернативной истории.  В книге про профессора, лично мне, весьма интересной показалась часть, в которой он был участником делегации.  Интересно прочитать про дипломатические коллизии от автора, который представляет, как это все работает на практике. Кажется, после мировых войн,  в дипломатическом протоколе были большие изменения.  Напишите дипломатическую альтернативу. Может все вообще вернётся к системе 1815 года.  По моему карьерные дипломаты ( это вроде так называется) раньше не писали в жанре АИ. Тут прямо - поле непаханное. 

История НКР это интересно. Вы, как дипломат, могли бы здорово описать альтернативный версаль. Как там с Вильсоном и правом наций на самоопределение? Кстати, лигу наций в мире НКР учредили?

На этом сайте тоже опечатка в аннотации

В третьей части смутила концовка с триадами. Это уже из историй об агенте 007. Да и не спустили бы им с рук. 

Согласен. 

На флибусте? Это ещё не несут. Там и покруче бывает. Хотя оппечатку в аннотаци конечно надо исправить

Слабеющая Франция не может допустить такой "зажим". Её жизненные интересы требуют, в союзе с НКР, поумерить аппетиты Британии. Интересы Британии требовали не пустить  в средиземноморье Российскую империю. НКР имперским интересам не угрожает, загонять гетмана в угол, нет необходимости. Конфигурация когда дарданеллы британские, а Константинополь - порто-франко под совместным управлением, скажем Британско-французско-Киевским, Британию более чем устроит.