Константин Нивский

Автор, неважно мужчина или женщина, пишет так, как ему видится. Вкладывая свои понятия во все - от сюжета, до определения жанровой принадлежности. Понятия, стиль, проработку, уровень глубины. Для кого-то развлекательная литература - это простенько и без терзаний, для кого-то развлечься означает погрузиться в хорошо продуманный мир и психологизм. Может быть и в жестокость, отчего нет - поклонники классического дарк-фэнтези, думаю, со мной согласятся и не назовут жанр "неразвлекательным". И у авторов, пишущих такие разные "развлекаловы" есть такая же разная аудитория. Кому что)) Главное, чтобы книжка была хорошая в целом. Вот вы пишете:

"Да, книга потеряет часть своей необычности и принадлежности к неформату. Зато она приобретет больше читателей."

А может быть это не надо автору?)) Больше. А надо тех, кому нравится именно то, что пишет именно этот автор. 

Фигню пишут люди, вне зависимости от пола. Равно как и интересные вещи. Я с одинаковым удовольствием читаю фэнтези и фантастику, написанные и мужчинами и женщинами, если они подходят именно мне, с моими задвигами, претензиями, ожиданиями. Книги, разумеется, не мужчины и женщины)). Так же наверное поступает каждый человек. Вставать на позицию - не читаю потому что автор мужчина/женщина/блондин(ка)/ и прочее - это ж как надо себя ограничивать-то и лишать доброй половины интересностей.  А я жадный. Другой вопрос, что приходится долго искать нужное, а уж если нашёл, то мне без разницы, пусть его хоть фиолетовый в клеточку тирнапорис пишет)) 

Уважаемые читатели! Если вам хочется лучше разобраться в терминологии и нюансах придуманного мной мира Серпа - милости прошу в мой блог. Ссылка на пост => Там выкладываются коротенькие справки с расшифровкой терминов и авторскими  пояснениями. Также всегда готов ответить на ваши вопросы, если они вдруг возникнут:) 

Очень рекомендую рецензента . Рецензии очень вдумчивые, разбор тонкий и внимательный к деталям, прекрасно структурировано всё. Получаешь не только саму рецензию, но и профессиональную обратную связь, где критика по делу помогает увидеть собственные пробелы. Спасибо!

"Серп властителя" Константин Нивский Жанр: тёмное фэнтези, боевое фэнтези 12 а.л. Завершена первая книга цикла. 

https://author.today/work/323060

Тёмное фэнтези в классическом стиле. Сражения, интриги, обоснованная магия, серая мораль, неожиданные повороты и становление героя на фоне глобального военного конфликта. От наивного, полного высоких идей молодого офицера до высокого чина фэнтезийного аналога СМЕРШа. Проработанный авторский мир. 

Так это не только в писательстве, так-то. Разделение по половому признаку, как определяющему вообще все модели поведения -  самая популярная схема для сравнения. Самая простая и оттого считающаяся чуть ли не гранитным аргументом в доводах и тем, что именуется "критикой". Понятно, что тем самым оно ещё и определяет некую поверхностность мышления и нежелание подумать ещё о чём-то кроме того, что нарисовано в учебнике анатомии под подписью "первичные половые признаки") Ну и к вопросу о критике писателя, как таковой. Критика, рецензирование имеет свои правила и обоснования,  прекрасно изложенные в приведённой вами статье, но, помилуйте, разве эти правила будут читать те, которые думают исключительно в двоичной системе "мужик-баба"? 

Вьетнамская жральня "Славянка" - потрясающе)) У меня рядом есть ресторан китайской кухни "Пушкинъ"

Мне кажется дело в притоке именно новой аудитории. Вначале высказывается "своя" аудитория, из тех кто вообще оставляет комментарии. Ну высказались и все. Кому зашло - добавили и читают. Ну а дальше, если новая аудитория на книгу не приходит, то откуда взяться активностям? Реклама решает этот вопрос)) 

благодарю 

Ох, я точно запретил бы себе выкладывать ещё ненаписанную книгу и писать "в процессе". Надо было написать и выкладывать по главам. Не ставил бы ценник на первую книгу. В общем все ошибки маркетинга я совершил тут:) Но как есть. 

Замечательный рецензент! Тут даже дело не только в том, что грамотная рецензия сама по себе полезна для продвижения, но и мне, как автору, было очень нужно и интересно получить сторониий анализ работы. А рецензии Павла -- это именно глубокий и вдумчивый анализ. Рекомендую! 

 Представил в красках вот это вот всё описанное и насколько надо обладать неимоверным терпением, чтобы это всё выправлять. Сочувствовать не буду, выражу восхищение вашим профессионализмом. И ещё раз посмеюсь над этим... многочленом 

Мне кажется, что искомая женственность от классиков - Чехов, Островский - это всё-таки продукт своей эпохи. Своего уклада, законов того мира. Давайте возьмём иной жанр. Могу говорить о том же фэнтези, ибо работаю с ним. Дарк-фэнтези. Много ли шансов выжить чеховской героине в таком мире? Со всей своей женственностью? Прекрасная дама в башне - допустим. Но о чём там писать? Крестьянка в селе, где прошлись наёмники-разбойники? Подруга ГГ или же сама ГГ? Если там и будет женственность, то весьма и весьма адаптированная к миру. А иначе случится диссонанс. Преданность - да. Милосердие - опосредованно. Забота - возможно. Нежность - в определённые моменты. Чувствительность - вот это точно мимо. Ибо не потянет тягот мира. Исключительно личное мнение. 

Тут сложнее. Центральная столовка подразумевает отведенное время. Не будут же они с утра до ночи обеды организовывать. А принцип боевых действий таких корпусов в мобильных лагерях - фактически круглосуточные рейды малыми отрядами. То есть один пришел, другой ушел. Поэтому свободные от рейдов солдаты едят когда это необходимо именно им, когда у них есть такая возможность.  

Очень буду ждать возвёртывания    

Спасибо большое за рецензию!

Хм... А может это такой тест на самом деле, а? На предмет кто что видит? Я вот например танчик поломатый вижу и грибы, и лианы с литьями узнаваемой формы, а персонаж с ресничками смотрит куда-то в небеса. Если бы не ведал сюжета, рассказал бы историю, как некий добрый мальчЕГ поел грибочков и раскурочил танк. Ну и ушёл в дзен, в небо смотреть. 

В конечном итоге люди приняли верное решение. Просто вот все это плата за безответственность изначальную по отношению к своему животному. Паскудно то, что исполнять пришлось вам. Сочувствую.

Не люблю книги, где кастрируется жизнь) А секс - часть жизни. Поэтому должОн быть. Не обязательно графичный, но живенько так хотелось бы 

За придирки очень благодарен -- они помогают увидеть косяки. Тащите сюда, если будет желание)) Я только за.  С переносицей согласен. Поправлю (позор мне как знатоку анатомии) Ну а дождик в течении пары глав -- не согласен. Весна, сезон дождей. В обоих эпизодах там весна, а она в Амеронте дождливая. Скоро будет солнышко  

Спасибо вам большое! Сил вам! 

Если есть возможность взять КС - надо брать КС:) Если даже не брать писательство, как основной заработок - вы выложили книгу, продажи всё равно идут потихоньку. 

А что так можно было?)) Идея, скелетик текста и человек, который это все распишет да еще и отредачит. У большинства авторов, как мне кажется, идей вагон, а вот как раз седалища и времени не хватает. Ну у меня так, по крайней мере. Но если серьезно, то соавторство - это равные права на произведение, неважно чья идея. Сочувствую за первый неприятный опыт и восхищен, что вы справились и смогли даже пойти на новый заход с другим соавтором.

Я бы ещё добавил, что можно и использовать такую помощь вьедливых читателей. Иногда действительно теряешь что-то, но думающая аудитория найдёт и принесёт))) За что я вполне благодарен. Равно как и за то, что читают так внимательно и следят за поворотами. Но, разумеется, это не относится к акциям самоутверждения за счёт прицепиться даже не дочитав. Но благо, что с таким почти не сталкиваюсь.

Спасибо за совет и поддержку!

Критерий начальной остановки взгляда - жанр. Вижу дарк фэнтези и что-то мрачное на обложке - открываю)) Сначала аннотация, потом отрывок, дальше решаю читать или нет. Имя автора, даже название могу посмотреть только после первых двух пунктов. Поэтому пол неважен. Если цапанул текст, могу "забыть" посмотреть имя автора, пока не прочитаю достаточно много. Может это прозвучит несколько неуважительно по отношению к авторам, но мне обычно всё равно кто написал. От имени до пола и наличия регалий. Вначале. Вот если мне понравилось, я начинаю изучать самого автора)). Если не понравилась книга с самого начала, то и автора тут же забываю. 

Всегда рад и благодарен за отзывы, комментарии, вопросы и критику!

Рецензии на первую часть цикла тут - https://author.today/work/323060/reviews

Справочная информация о мире тут - https://author.today/post/492769

Спасибо большое за лестный обзор и внимание к моей работе! А женщины непременно будут) 

Согласен с "придиркой". В голове то оно все есть... Это, видимо, созвучно с замечаниями Павла Виноградова о том, что не хватает детализации мира. Сюжетной обоснованности некоторых положений. Вообще есть мысль доработать по окончании всю часть целиком, учитывая уже новую полученную информацию. Ну и вторую начинать уже с новыми вводными. Я, как всякий писатель, подробно и до мелочей проработавший мир у себя в голове и записках на коленке порой считаю что все же очевидно -- во как оно у меня все продумано же)) Но читатель однозначно не эвокат  телепат и мысли читать не умеет. Спасибо за внимание к дефектам обоснований - это ценно. 

А вообще чиновник коллегии дознания (они тоже Серпы)  реально может заявиться куда угодно)) Но да, кроме меня об этом никто не знает, а я никому не скажу 

Держусь) Но это же хорошо на самом деле. 

Для меня автомобиль = свобода) Как ее оценить материально, даже не знаю. При помощи авто я решаю массу проблем "несвободности". Выезжаю тогда, когда мне удобно, не завишу от доступности отелей от транспорта, в путешествих меняю маршруты на интересные мне или просто по настроению. Нет проблем с перевозкой собаки. Да и живу за городом последние года. Вообще не представляю жизни без автомобиля. 

Спасибо за рецензию! Постараюсь учесть промахи) 

Спасибо большое за рецензию! За такой детальный разбор и погружение в эту непростую историю 

Спасибо большое за рецензию! За лестную оценку и потрясающее внимание к деталям 

Абсолютно нет. И корни другие. И конечная цель)) По вашей логике любой мужчина желающий  женщину вполне традиционно взять, равен потенциальному насильнику, берущему ее же против ее воли. Без всяких там быдысмов. Согласие - основа. И в том и другом случае. Остальное- насилие и жесть в головах. 

Спасибо вам!   Прошу прощения за поздний ответ - не приходят почему-то уведомления о комментариях.

Пользовался услугами Павла Виноградова. Очень нравятся его рецензии, внимательность, глубина и проработка. Грамотный профессиональный разбор, при этом не академически сухой, интересный и читателям, и автору

Спасибо большое!

Поздравляю! Очень красивое издание 

Редактора - это боль. Мне повезло, я чуть тоже не вляпался, и только в случайном разговоре тут мне-новичку открыли глаза. И только благодаря этому я нашёл своего редактора, который не испортил текст. Кроме того, документ пришел в режиме, где можно принимать или не принимать правки (оказывается, в норме это должно вот прям быть непременно). Сочувствую и очень понимаю вас, убить авторский стиль и задумку очень легко. 

Цензурить в условном вакууме контекста целые явления,  пласты жизни, опасные темы, на мой взгляд, бессмысленно. Просто наличие какого либо явления в книге не способно как-то влиять на мировоззрение взрослого человека. От того, что мы вырежем всё "плохое" из литературы, она не станет автоматически "хорошей" и хорошим никого не сделает. Равно как и наоборот. 

Полностью соглашусь с вами. Но тут скорее имеет место общий тренд (я к вопросу мировоззрения в эпохе). По большому счёту сейчас многим читателям не надо наблюдать реальный обоснуй (временем, условиями, сеттингом), не хотять они:). Даже условное сексуальное насилие должно быть оправдано (если мы говорим о ромфанте или ЛЫРе) позицией "это он просто не встретил хорошую женщину". А вот встретил, ну по старой памяти накосячил, но потом-то раскаялся. Я не вижу в этом романтизации, я вижу желание использовать сильнейший и эмоциональный костыль для подёргивания за ниточки, пользующиеся спросом. В случае же воина, наемника, мага обоснуй даётся тоже другой - ну он же должен как-то победить всех? И опять таки, чтобы дернуть за спрос. Мне задавали вопрос почему у меня вообще нет положительных героев, все какие-то мерзковатые. Отвечаю - так ить какой мир, такие и герои в нём. Ну не выживет там ни дева трепетная, ни воин-идеалист. То есть как мне кажется вопрос тут лежит не в плоскости объективного обоснуя, а в плоскости спроса. Никто не "романтизирует" сексуальное насилие например  в гримдарке, оно там просто есть, как данность. И воспринимается как данность. А в ромафанте романтизации нет, потому что это просто востребованный троп. Не насилие во главе угла, а скажем так, "хороший задел на страстные отношения", прости мироздание:) - страдания, раскаяние пластилина и его приручение жертвой. 

Тогда это маньяк-садист. При чём тут БДСМ? Маньяков -садистов полно и без "увлечений"

Спасибо большое!  

Для меня КС был своеобразным тестом. Бесплатную неплохо читали, но закрадывалась мысль, а готовы ли люди платить за это, голосовать рублем так сказать, Получил, увидел, что да - готовы, гештальт закрыт Ну а дальше посмотрим

А почему вы решили, что психолог от вас "убежит"? Поверьте, психологи, достаточно насмотрелись всякого, как и врачи. И работа с грамотным специалистом вполне может помочь. Другой вопрос в некоторых сложностях. 1. Как найти грамотного. 2. Откуда взять столько денег?) Но, полагаю, если задаться целью, то это решаемо. 

Ну а что? Красиво же - бежишь по лесу, волосы развеваются эпично. Украшаются по пути листиками, паутинками, пауками, шишками и попавшими случайно белками-летягами))

Вот полностью соглашусь с посылом последней выложенной главы. А то, почитав некоторые рассуждения тут, пришёл в недоумение. "Зачем автору читать? Ему же тогда писать будет некогда". Потрясающая незамутнённость.  

Всегда удивляюсь насколько по разному воспринимаются книги разными людьми) Мне Аберкромби кажется наоборот слишком серьёзным, хотя опять же соглашусь - тут надо идти от критериев оценки, видимо. Для меня серьезность Аберкромби или, к примеру, Глена Кука заключается в рисунке мира, но признаю, что лично мне в них не хватает глубины что ли. Не внешней, а внутренней, которая просматривается через персонажей и их взаимодествия с миром.