2 422
7 529
11 009
21 856

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Рецензии и редактура - весеннее обострение!

Замечательный рецензент! Тут даже дело не только в том, что грамотная рецензия сама по себе полезна для продвижения, но и мне, как автору, было очень нужно и интересно получить сторониий анализ работы. А рецензии Павла -- это именно глубокий и вдумчивый анализ. Рекомендую! 

Написал(-a) комментарий к посту Про редакторов

Редактора - это боль. Мне повезло, я чуть тоже не вляпался, и только в случайном разговоре тут мне-новичку открыли глаза. И только благодаря этому я нашёл своего редактора, который не испортил текст. Кроме того, документ пришел в режиме, где можно принимать или не принимать правки (оказывается, в норме это должно вот прям быть непременно). Сочувствую и очень понимаю вас, убить авторский стиль и задумку очень легко. 

Написал(-a) комментарий к произведению Клинки Тангаты

Спасибо! В этом мире всё может выглядеть неоднозначно. Друзья, враги, система. Главное попытаться остаться собой в таких условиях.

Написал(-a) комментарий к посту Художника обидеть может каждый. Но от тебя, ИИ - не ожидал

DeepSeek, но это он не критиковал, а просто перепутал и начал отмазываться. Что еще забавнее. То есть он выдавал анализ, потом (видимо потеряв часть контента из-за объема) погнал пургу, введя в анализ персонажей Жнеца Шустермана. Я очень удивился, сказал - э, братан, ты кажись провис. На что он мне и выдал - я подумал мы про него говорим (почему не спрашивайте, гнал про Серп-Жнец и прочие ассоциации). А потом вот выдал в контексте, что мол мы тут разве не про литературу трём? А про ваше творчество? Извиняйте, мол. И финалом вот такая фраза.😀 

Написал(-a) комментарий к посту Дайджест АТ. Несите свои проды! (выпуск 45)

— Тебе решать, — сказал Брайд. — Тебе оценивать степень моей… зрелости. Ты не хотела говорить со мной до последних событий — почему?

— Бессмысленно было. Как оказалось, твоя готовность сотрудничать ничего не значит. Твоя воля источена чужой, как короедом. Ты ничего не решаешь сам. Вэна почти убедил меня в том, что ты — моя очередная неудача. На тебя даже как на оружие рассчитывать сложно, ты непредсказуем. Но не силой своей, а в слабости. Бастру мы почти выпотрошили, однако за барьер эдиктов не зайти даже Молоту, а это уже говорит о многом. Возможно, со временем ты смог бы сломать эти эдикты, но времени у тебя почти нет. Так говорит Молот, и даже Вэна с ним соглашается, что бывает нечасто.

Ламаи сухо перечисляла факты, но могла бы вообще ничего не говорить. Факт был один единственный. Брайд всё ещё жив, и стоит перед Великой Тенью в её кабинете. Значит, нужен, значит игра продолжается.

— Скажи, что ты даже подумывала о том, чтобы отпустить меня, и я, пожалуй сумею оценить глубину твоего разочарования.

Жало слегка улыбнулась и кивнула. Дала понять, что шутку оценила.

— Рассказывай, Брайд. Всё до мельчайших деталей. Читать тебя не стану. Знаю — таиться не будешь. Страшно терять себя?

— Страшно, — признался Брайд. — Страшнее всего.

Клинки Тангаты. Константин Нивский https://author.today/reader/408067 Ссылка на первую книгу цикла: https://author.today/work/323060 Жанр: тёмное фэнтези

Написал(-a) комментарий к посту Цензура художки - это плохая идея

Цензурить в условном вакууме контекста целые явления,  пласты жизни, опасные темы, на мой взгляд, бессмысленно. Просто наличие какого либо явления в книге не способно как-то влиять на мировоззрение взрослого человека. От того, что мы вырежем всё "плохое" из литературы, она не станет автоматически "хорошей" и хорошим никого не сделает. Равно как и наоборот. 

Написал(-a) комментарий к произведению Клинки Тангаты

Спасибо за комментарий! Насчет исчезновения связки да:) Мне приятно, что этот момент замечен, он важен на самом деле для будущего поворота событий. 

Написал(-a) комментарий к посту На тему романтизации насилия

Полностью соглашусь с вами. Но тут скорее имеет место общий тренд (я к вопросу мировоззрения в эпохе). По большому счёту сейчас многим читателям не надо наблюдать реальный обоснуй (временем, условиями, сеттингом), не хотять они:). Даже условное сексуальное насилие должно быть оправдано (если мы говорим о ромфанте или ЛЫРе) позицией "это он просто не встретил хорошую женщину". А вот встретил, ну по старой памяти накосячил, но потом-то раскаялся. Я не вижу в этом романтизации, я вижу желание использовать сильнейший и эмоциональный костыль для подёргивания за ниточки, пользующиеся спросом. В случае же воина, наемника, мага обоснуй даётся тоже другой - ну он же должен как-то победить всех? И опять таки, чтобы дернуть за спрос. Мне задавали вопрос почему у меня вообще нет положительных героев, все какие-то мерзковатые. Отвечаю - так ить какой мир, такие и герои в нём. Ну не выживет там ни дева трепетная, ни воин-идеалист. То есть как мне кажется вопрос тут лежит не в плоскости объективного обоснуя, а в плоскости спроса. Никто не "романтизирует" сексуальное насилие например  в гримдарке, оно там просто есть, как данность. И воспринимается как данность. А в ромафанте романтизации нет, потому что это просто востребованный троп. Не насилие во главе угла, а скажем так, "хороший задел на страстные отношения", прости мироздание:) - страдания, раскаяние пластилина и его приручение жертвой. 

Написал(-a) комментарий к посту Замечательный подарок от читателей

А Вы считаете высказанную глупость, именно глупость, злом? Если это не намеренное оскорбление? Даже если я со своим мерилом глупости сочту чье-то мнение таковым - ну что ж, как есть. Может человек учился плохо, или просто настроение такое. А может и вовсе дурак, так с чем тут бороться то?

Написал(-a) комментарий к произведению Клинки Тангаты

Спасибо! Брайд потерян, растерян и пока ему не за что зацепиться. Но вы правы - иногда можно зацепиться и за что-то совсем иное, чем былые убеждения. Слова палача, к примеру. Сила Брайда в умении брать даже самый минимальный шанс. 

Наверх Вниз