Заходил(-a)
Вроде позже уточняется, что по характеристикам свиток Мито гораздо круче его поделок. Уж по сроку хранения или по вместимости - не помню.
С какого-то момента вроде гг начинает себе делать крутые свитки. Помню, что у него годами куноичи лежали. Но это уже когда он прилично подкачался и разбогател. Так что, более-менее правдоподобно.
Это я к тому, что лучше бы картинки были как у других - между абзацами.
Мало!
Разве вышибалы не на охотников должны нападать? А два ловца тупо соревнуются в поиске и ловле этого бешенного колибри. За которого сразу дают очков как за 16 голов и завершают матч.
Как-то мутно выходит - при достаточно хороших ловцах остальная команда играет впустую. При плохих - дико затянутая игра на выносливость. И никакой синергии между ловцом и остальной командой.
А зачем ему избегать телепорта? Как иначе он найдёт врагов (жертв)?
Фанфик крайне достойный. Одна маленькая жалоба: частенько стали вылезать техники с названиями, содержащими японские кальки с английского. Ну вообще не в тему эти "расту чансу" и "фирдо".
С тех пор способности и ресурсы гг солидно так подросли. Он уже может торговать такими свитками собственного производства.
Мало!
#СССР который смог
Очевидно, что они с экспы за килы прокачались, потому и здоровья у них больше.
В самый раз. ГГ и его супруга удержались от искушения, за что высшие силы помогли им не брать грех на душу. Учитывая немалую роль мистического в пути гг - всё вполне складно.
Попробуй почитать "Первое Правило Дворянина". На фоне тамошнего главного героя-дегенерата, местный выглядит умиротворённой няшкой.
Смиритесь, не фиг было называть столь важный элемент так длинно. Кто будет заморачиваться и говорить "спусковой крючок" вместо "курок"? И пофиг, что вроде как ошибка, ведь всем ясно, о чём речь.
Контекста не видел, но чисто ради срача поддержания дискуссии: если эта 10 в части экспоненты, то 10+10=10~11. А встречал и чистую логарифмическую форму, когда вместо числа записывается/отображается его десятичный логарифм. Удобно и наглядно для работы с числами очень сильно различающимися порядком.
Думаю, можно и другие примеры найти или придумать.
С другой стороны, Призрак теперь разумный, ему уже можно ошибаться и тупить ^_^
Вообще-то, "пнул ногой" - это гораздо хуже, чем "пнул носком ботинка". Потому что уточнеение "ногой" к "пнул" - тавтология, так как пинок - это удар ногой.
Так что если уж убирать воду, то "пнул труп лидера".
Вот именно боярщина слабовата. Этикета того же вообще ноль. Ни гг, ни его невеста-царевна не обучены правлению, политике, дипломатии. Оба почти уже совершеннолетнии, но не имеют политического веса. И ладно бы, если бы их в перспективе оставили на содержании, так нет, их хотят князем и княгиней сделать. Ага, вот так, с пустого места. Ни преданных людей, ни союзных родов, ни армии, ни денег, но зато князь! Да их сожрут за пару месяцев...
Так что в плане боярки - слабенько.
Но ещё и напрягает "реализм". В том плане, что гг - малолетний. Нихрена не знает и не понимает, да и не сильно стремится. Так что получается такая "детская приключенческая недобоярка".
А жаль, так как сам концепт "второго шанса" тут проработан лучше, чем во всяких Re:Zero, Edge of Tommorow / All you need is kill.
Цикл интересен и легко читается. Герой немного жестковато и достаточно сильно отморожен, но в разумных пределах. И он мне нравится, что далеко не всегда бывает с главными героями. И это не сёнэн, герой не "постоянно превозмогает", нет, он крошит врагов в окрошку не сильно напрягаясь, по фану.
Немного раздражает орфография: "насколько" / "на сколько", "не-" с прилагательными и прочие мелочи.
И особенно бросаются в глаза деепричастные обороты:
"Выпив половину мензурки тягучей крови Великой Тёмной Богини, его вышвырнуло в этот вполне себе милый мир" - это один из множества примеров в тексте. Неужели не заметили за собой тяги к совершению таких ошибок? Ведь постоянно их делаете. Может просто обходиться без деепричастных оборотов, писать через "когда" или в несколько предложений?
Но, опять же, книги читаются очень легко даже с орфографическими ошибками.
Сразу уточняю, книгу ещё не читал. А вот про молнию вскользь не совсем понял, почему вам это выражение кажется неправильным. Молния может пройти целиком через человека (ну, не абсолютно, но очень большой частью своего заряда), а может лишь зацепить маленьким ответвлением, одним из множества. Так что если только незначительная (а то ещё и безопасная) доля заряда прошла через человека, почему бы не сказать, что его зацепило вскользь. Особенно, если молния шла в другую цель, но вот этому человеку попутно тоже слегка досталось.
И полностью согласен, что нет ничего зазорного в указании чьих-бы-то ни было ошибок, пока от этого нет реального вреда. Хоть автора, хоть президента, хоть Бога. Автор написал, мы осмысливаем, истолковываем, стыкуем со своей картиной мира и системой ценностей. Если плохо стыкуется, начинаем выяснять, чья сторона стыка правильнее - наша или авторская. А выяснять это лучше всего в обсуждении с другими читателями и автором. Нет, можно конечно плюнуть на "поиск истины", но ведь проклятое занудство (OCD, если по-буржуйски) покоя не даст.
Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Вселенский замысел
Не стоило гг поглощать ОЯШа, глядишь не стал бы тупящим бэтмэном-пацифстом. Гоблина легко можно было грохнуть после первой же брошенной бомбы. Хоть из крупнокалиберной снайперки с суперметкостью, хоть воспользовавшись "помощью подруги" с катаной.
Но нет, истинно надо дать всё разбомбить, уронить глайдер на площадь с людьми, устроить там превозмогания. И пофиг, что затяжной бой вызовет панику толпы, и сотни будут тупо затоптаны.