Заходил(-a)
Без ХОРОШЕГО знания. Так-то я его знаю, но не глубоко,да и давно это было. И вот немало в фанфики проходит мимо. Просто не узнаю отсылок или прозвищ. Или не могу вспомнить что там за пляжный домик или посылки. Гуглить такое бестолку, нет никакой конкретики.
Но Целитель мне больше понравился...
А у меня наоборот: нелепое творчество переводчиков только раздражает. Особенно когда они начинают натягивать сову на глобус, аргументируя замену Риддла Реддлом и Волдеморта Волагдемортом якобы иначе не складывавшейся випереводе анаграммой. Которая, внимание, складываться и не стала даже после их отсебятины.
Но это всё частный случай старого противостояния любителей локализаций и любителей переводов. Т.е. отличия в том, насколько наплевать на оригинал. Короче, дело вкуса и настроя.
1 666 666 знаков. Вот ни за что не поверю, что просто так совпало 
Прочитал полностью месяца 3 назад. Потом ещё кучу фанфиков по гп читал. В итоге через пару месяцев перечитал сначала с новыми главами. С удовольствием.
Так что просто пробуйте - зайдёт вам или нет.
Поясните за фляжку: там же вроде сказано, что работает на существ не с этого плана? А древний мутант вроде местный был.
Не стоило гг поглощать ОЯШа, глядишь не стал бы тупящим бэтмэном-пацифстом. Гоблина легко можно было грохнуть после первой же брошенной бомбы. Хоть из крупнокалиберной снайперки с суперметкостью, хоть воспользовавшись "помощью подруги" с катаной.
Но нет, истинно надо дать всё разбомбить, уронить глайдер на площадь с людьми, устроить там превозмогания. И пофиг, что затяжной бой вызовет панику толпы, и сотни будут тупо затоптаны.
Вроде позже уточняется, что по характеристикам свиток Мито гораздо круче его поделок. Уж по сроку хранения или по вместимости - не помню.
С какого-то момента вроде гг начинает себе делать крутые свитки. Помню, что у него годами куноичи лежали. Но это уже когда он прилично подкачался и разбогател. Так что, более-менее правдоподобно.
Это я к тому, что лучше бы картинки были как у других - между абзацами.
Мало!
Разве вышибалы не на охотников должны нападать? А два ловца тупо соревнуются в поиске и ловле этого бешенного колибри. За которого сразу дают очков как за 16 голов и завершают матч.
Как-то мутно выходит - при достаточно хороших ловцах остальная команда играет впустую. При плохих - дико затянутая игра на выносливость. И никакой синергии между ловцом и остальной командой.
А зачем ему избегать телепорта? Как иначе он найдёт врагов (жертв)?
Фанфик крайне достойный. Одна маленькая жалоба: частенько стали вылезать техники с названиями, содержащими японские кальки с английского. Ну вообще не в тему эти "расту чансу" и "фирдо".
С тех пор способности и ресурсы гг солидно так подросли. Он уже может торговать такими свитками собственного производства.
Мало!
#СССР который смог
Очевидно, что они с экспы за килы прокачались, потому и здоровья у них больше.
В самый раз. ГГ и его супруга удержались от искушения, за что высшие силы помогли им не брать грех на душу. Учитывая немалую роль мистического в пути гг - всё вполне складно.
Попробуй почитать "Первое Правило Дворянина". На фоне тамошнего главного героя-дегенерата, местный выглядит умиротворённой няшкой.
Смиритесь, не фиг было называть столь важный элемент так длинно. Кто будет заморачиваться и говорить "спусковой крючок" вместо "курок"? И пофиг, что вроде как ошибка, ведь всем ясно, о чём речь.
Контекста не видел, но чисто ради срача поддержания дискуссии: если эта 10 в части экспоненты, то 10+10=10~11. А встречал и чистую логарифмическую форму, когда вместо числа записывается/отображается его десятичный логарифм. Удобно и наглядно для работы с числами очень сильно различающимися порядком.
Думаю, можно и другие примеры найти или придумать.
С другой стороны, Призрак теперь разумный, ему уже можно ошибаться и тупить ^_^
Вообще-то, "пнул ногой" - это гораздо хуже, чем "пнул носком ботинка". Потому что уточнеение "ногой" к "пнул" - тавтология, так как пинок - это удар ногой.
Так что если уж убирать воду, то "пнул труп лидера".
Вот именно боярщина слабовата. Этикета того же вообще ноль. Ни гг, ни его невеста-царевна не обучены правлению, политике, дипломатии. Оба почти уже совершеннолетнии, но не имеют политического веса. И ладно бы, если бы их в перспективе оставили на содержании, так нет, их хотят князем и княгиней сделать. Ага, вот так, с пустого места. Ни преданных людей, ни союзных родов, ни армии, ни денег, но зато князь! Да их сожрут за пару месяцев...
Так что в плане боярки - слабенько.
Но ещё и напрягает "реализм". В том плане, что гг - малолетний. Нихрена не знает и не понимает, да и не сильно стремится. Так что получается такая "детская приключенческая недобоярка".
А жаль, так как сам концепт "второго шанса" тут проработан лучше, чем во всяких Re:Zero, Edge of Tommorow / All you need is kill.
Цикл интересен и легко читается. Герой немного жестковато и достаточно сильно отморожен, но в разумных пределах. И он мне нравится, что далеко не всегда бывает с главными героями. И это не сёнэн, герой не "постоянно превозмогает", нет, он крошит врагов в окрошку не сильно напрягаясь, по фану.
Немного раздражает орфография: "насколько" / "на сколько", "не-" с прилагательными и прочие мелочи.
И особенно бросаются в глаза деепричастные обороты:
"Выпив половину мензурки тягучей крови Великой Тёмной Богини, его вышвырнуло в этот вполне себе милый мир" - это один из множества примеров в тексте. Неужели не заметили за собой тяги к совершению таких ошибок? Ведь постоянно их делаете. Может просто обходиться без деепричастных оборотов, писать через "когда" или в несколько предложений?
Но, опять же, книги читаются очень легко даже с орфографическими ошибками.
Сразу уточняю, книгу ещё не читал. А вот про молнию вскользь не совсем понял, почему вам это выражение кажется неправильным. Молния может пройти целиком через человека (ну, не абсолютно, но очень большой частью своего заряда), а может лишь зацепить маленьким ответвлением, одним из множества. Так что если только незначительная (а то ещё и безопасная) доля заряда прошла через человека, почему бы не сказать, что его зацепило вскользь. Особенно, если молния шла в другую цель, но вот этому человеку попутно тоже слегка досталось.
И полностью согласен, что нет ничего зазорного в указании чьих-бы-то ни было ошибок, пока от этого нет реального вреда. Хоть автора, хоть президента, хоть Бога. Автор написал, мы осмысливаем, истолковываем, стыкуем со своей картиной мира и системой ценностей. Если плохо стыкуется, начинаем выяснять, чья сторона стыка правильнее - наша или авторская. А выяснять это лучше всего в обсуждении с другими читателями и автором. Нет, можно конечно плюнуть на "поиск истины", но ведь проклятое занудство (OCD, если по-буржуйски) покоя не даст.
Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку: Инвестировал в магию
Удивительно похоже по стилю повествования на настоящую китайщину.