Костас

День добрый, уважаемый Ник Тарасов! Спасибо за хороший "честненский" нарратив... Всё в жанре и  достаточно точно в героях. Читаю с удовольствием.. хотя есть конечно "засады" (Не в упрёк)... Просто технически видно, как куски текстов переносились из одного времени повествования в другое... Если читать книги "через время", то наверно этого не видно, но если подряд, то заметно. И сейчас что-то пошло не так. Добрался до последних глав 19-20... и как-то текст вильнул из достоверного текста в "просто текст".   

Читаю Бездарыша... Первые книжки подкупили. Было занятно и любопытно. По языку, по сюжету. А тут как-то затянулось всё. Ощущение, что топчемся на месте. Строго говоря, развития сюжета нет... При всём уважении (а таки оно есть) - мы "тянем кота за яйца"!. Ощущение, что автор сам себя загнал в "круги ада".... Притянутая история сверхмотивации Китара про сестрёнку - не убедительна и не работает уже... Ещё более необъяснимая роль Ло в спасении человечества - бежал, бежал, спасался, упал в аномалию, а тут если выйдет из неё через "жопу слона" то всех порвёт?))... С чего вдруг? Какие такие качества он приобретёт, чтобы победить... поймёт ценность семьи и дружбы? Возможно не объективен, но  тормознул... пока.  

Есть некий принцип - дочитывать то, что начал читать. Добросовестно читаю третью книжку.... Даже какие-то деньги плачу. Попал случайно, по рекламной ссылке, читая публикации другого автора. Боюсь оказаться брюзгой, но ощущение такое, что все женские образы находятся в ПМС (прошу прощения у дам.), в силу очень странного поведения...(И Погорелова, и Светлана, и Бабушка - просто прелесть какая-то с точки зрения абсурда, отсутствия даже "женской логики", недостоверны и неубедительны, собраны либо для агрессии и нагнетания, либо по прихоти автора - их вдруг отпускает.. немотивированно, не по логике сюжета), а мужчины и подростки либо с пограничным расстройством психики (в силу неадекватного, либо "картонного" режима существования), либо просто нежелания (не хочу говорить о невозможности) создания целостных убедительных психологических портретов. Но идея Артефакторики хорошая, только лениво реализованная. Многое на "кивках" и допусках.  Простите, Юрий - где-то красиво и увлекательно, подкупает непосредственность и беспроигрышное "все против героя", но в большинстве своём не слишком хорошо сделано. Ещё раз прошу прощения. Удачи. 

И всё же... Вроде хотел промолчать, но "ретиво берёт берёт своё"... Жаль. Понятно, что конвейер требует... И обязательства жмут.. Но последние 4 книжки - это такой большой компромисс (надеюсь), что было довольно неудобно читать. Всё превратилось в подростковую парадигму: война-секс. Заявки на интересные характеры - все убиты. Оболенский - картонный дурилка. "Девы" с хорошими изначально "объявами" все построились в один шаблон со "сморщенными носиками и гневными взглядами" друг к другу по поводу Меркурия, или рядом стоящих "мужчин-богов"- и ничего более... Пубертат рулит. Не прожитый и не пройденный Эдипов комплекс. Озабоченность и некомпетентность в отношениях с женщинами. Грустно. Все стали плоскими и скучными на Вершине Парнаса... Таких богов не жаль грохнуть, хотя путь к литературной смерти был интересен. Ещё раз отправляю к Ясинскому... (буду назойлив, ибо есть серьёзные основания)... А так - было любопытно. Правда любопытно. Ибо ритм постоянных попадалов бога и "нечаянных" озарений - всё же захватывает, хотя и однообразность приёма "выхода из критической ситуации" забавляет. Сначала он почти погиб (как всегда) потом он находит, часто не без помощи Мьёльнира, выход, потом очнулся с одной из Дев умелых... И так " семь раз подряд" наш Бог падал на нож... Но, таки смог!!! Историческое и психологическое образование заставляет взыскательно смотреть на историческую и психологическую достоверность.. Бог с ней с историей - условность "времени" и "реальности" всё спишет.. Но психологическая реальность, достоверность и развитие персонажей должны быть... иначе это просто "шансон" дешёвый на трёх аккордах... И ещё, просто в качестве взгляда со стороны... "Сферический конь в вакууме" на самом деле мало кого интересует.. Все эти вынужденные (поскольку автору трудно без них) подробные рассказы о том, как там можно ещё вывернуть энергию, чтобы победить смог наш герой - это бесконечная уловка беспомощности.. Ибо нет предела фантазии и готовности подстроить мир под нужды Бога (автора). Нельзя постоянно вводить новые переменные в пользу героя... Он тогда становится просто "Петрушкой" из кукольного театра. Читайте Толстого "Войну и мир"... В конце концов. ))  Там про людей всё таки... 

Что ж... Будет возможность, силы, время, любопытство - гляньте серию про Ника Админа Рутовича)), сравните. Психологический портрет героев, мягко говоря, очень близок (с этической точки зрения, нет смысла говорить в чём, поскольку часто портрет героев переносят на авторов, что не совсем верно, но отчасти это так). Так вот в результате сходства - много, очень много близкого в поведении, в отношениях, в позиционировании, в лексике. Очень схожи портреты женщин, окружающих и того и другого и т.д. И сам принцип построения повествования, особенно в последних книгах. Здесь просто всё несколько усечено и упрощено. Но не суть. Не знали о существовании - может оно и к лучшему, получилась новая занятная книжка. А так, глядишь и не стали бы писать))). Всяко - Удачи Вам, спасибо.   

Если у меня и были сомнения по поводу Анджея Ясинского, то они отпали.... Либо автор так проникся первоисточником, что смог перенести "незабываемый флёр" отношения Великого Юзера к женщинам... Эти диалоги и позиционирование - трудно выдумать заново. С этим надо жить. И это прорывается.... И это - "так себе знание темы". Впрочем как и темы "аристократии".  Но была проделана большая работа. И здесь, повторюсь - несмотря на небрежность контекста и зависание по целому ряду обозначенных историй, всё получилось вполне динамично и весело. Хотя сущность программиста в объяснении ходов в последних томах прорывалась... и мы становились свидетелями попытки логики в волшебстве (что хорошо в рамках информационной матрицы), и что не очень нужно в божественной системы... Но очень искусительно для логиков... Потому возникает двойственное отношение к последним книжкам.. Либо уж бросьте эти попытки и мы воспримем это, как данность, либо создавайте новую логику, что не очень получилось)

В принципе было весело. Но прямо щедро зачерпнули у Ясенского, чуток у Пехова и других. На Пусан со "стараться" - Кощиенко вдохновил видимо, и так почти по всем линиям. В итоге - заготовка для ММО РПГ есть, осталось всё это в игрушку впихнуть))))... Хотелось бы конечно, чтобы было меньше ляпов, и проработку материала качественнее, но трудно судить автора(ов), раз и так заходит. В любом случае удачи. Продолжайте продолжать, товарищи! Работайте над повышением улучшения и будет всем благо!