Koraan

На самом деле, тут не угадаешь. Это даже не от автора зависит, а от текущего настроения конкретно вот сейчас. Один день это может быть "не капайте на мозги", а уже на следующий "никто не комментирует, продолжения не просит - значит, вам не интересно".

Спасибо. Без шуток, я реально благодарен за Ваш комментарий. Потому что пока мои собеседники атаковали мои аргументы, используя логику, я чувствовал себя обязанным висеть тут и отвечать, приводя контраргументы и объясняя свою позицию.

А раз пошел переход на личности и высасывание из пальца "моих слов" - значит по теме сказать больше нечего. Так что я могу спокойно идти заниматься более приятными и интересными делами.

Удачи всем.

Как я уже сказал выше, её, как минимум, не следовало называть той самой.

Во-вторых, если Вам, лично, никаких пояснений не требуется, это не значит, что не требуется другим. К примеру, совершенно неизвестно, что произошло со связью после этого. Если уж у нас есть личное благословение от автора (или обоих) додумывать что герои делают за кадром, то уже получается, что читать мы с Вами будем две разных книги - в моей два архимага-параноика рисковать получением неизвестно каких побочек не станут (если не в ситуации жизни и смерти), и оборвут её так же, как воссоздали. Потому как, какие последствия от долговременного существования подобной связи ни один из них не знает - ранее с подобным феноменом оба не то что не сталкивались лично, но даже не слышали о таком. А долговременные последствия на душу и психику чтобы узнать, мало того, что годы и десятилетия наблюдений нужны, так и на пленных проверить довольно сложно. А Вы будете читать книгу, в которой эта связь "совершенно ожидаемо" существует. Соответственно, в следующий раз, когда данная тема будет актуальна, один из нас окажется неприятно удивлён тем, что его додумывание не соответствует действиям героев книги. Либо Вы:

"- А почему они не использовали связь?

- А потому что её уже нет, они её за кадром оборвали, а то, что им вот сейчас она будет нужна - не знали"

Либо я:

"- А как они узнали, что вот сейчас им эта связь понадобиться, чтобы успеть её воссоздать, если это был для них сюрприз?

- А чего воссоздавать, она всё это время была с ними"

Надеюсь, я смог до Вас донести, почему считаю, что додумывать действия героев это не очень хорошая идея (если это не что-то совсем уж бытовое-проходное, по крайней мере).

Если бы там было хоть полслова про "воссоздали", будь то в этом фрагменте, или где-то ранее в тексте - да, никаких вопросов. Но ничего подобного там нет, так ещё связь, прямым текстом, названа "Той самой, что тогда случайно создалась". Не "подобной", не "такой же", а именно "той самой". Может, это просто неудачная формулировка, но даже неудачная формулировка, это всё ещё косяк.

Мне книга, в целом, понравилась, потому я нашел в себе мотивацию потратить минутку на комментарий, указать на замеченную недоработку. Вы имеете полное право это недоработкой не считать и, соответственно, ничего не делать. Ваша книга, вам и решать, тем более что это вообще фанфик, распространяемый бесплатно - какие-либо требования тут совершенно неуместны.

Доброго. Писал на СИ, но там, похоже, комментарии заброшены напрочь. Хорошо наткнулся в обсуждении что народ сюда перебрался. В общем, дублирую:

"Это всё, конечно, хорошо и здорово. Но я наткнулся на серьёзный косяк - настолько, что даже залогинился впервые за годы, чтобы коммент оставить:
>после призыва наша духовная связь, как ей и положено, безвредно распалась.
А потом:
>- 'Готов'? - обратился я по духовной связи. Той самой, что тогда случайно создалась между мной и сидящим в камере узником.
 
В ядерной физике такое называется "Упс", насколько мне известно. ;)"

Конец цитаты. Спасибо за внимание.