Карталон

А у нас есть прецедент подобного визита? 

Уж лучше бы ГГ, сбежал в Литву хоть логично было бы, а так как он может с кем то договориться если собственно кто он такой? 

Не обсуждая политические интриги это уже мир автора, к реальной смуте отношения не имеющие. 

Посольство вообще не похоже на посольство, почему ГГ один едет без товарищей, два - три боярина с такой важной особой должны быть сотня дворянин и куча слуг. Почему едут в Вильно всегда переговоры вели в каком нибудь селении не далеко от границы. 

Государев посол, второй - третий человек государства, на рынке торгуется, да ещё и похоже пешком ходит без свиты, это абсолютно невместно и поруха чести государевой. 

Водка 17 века это не разу не не наши 40°, это хлебное вино которое слабее раза в два. 

И что то я сомневаюсь, что кто то из князей Шуйских не согласился бы с тем что Иван Грязный или кто иной из московских Калитичей, тиран. 

Это вряд-ли, он же серьёзный как сундук. 

Кто внимательно читает, Аиша вообще в курсе, что она девушка Марата или его ждёт сюрприз, что он такой замечательный друг прям как брат. 

Причём тут Габсбурги? 

Если у нас есть изображение какой нибудь Исиды и она стройная, то значит таков был идеал красоты на тот момент. 

И изображение парадное всегда идеалезировано, а хамить не знакомым людям не стоит. 

Откуда вы это взяли, подавляющее большинство изображений богинь и цариц, вполне стройные дамы. 

Если он окажется почётным гостем без права отъезда, перед отчитываться? 

Вот к тестю ехать не стоит, вообще самостоятельный правитель ни куда без войска не ходит, раз договорился о вассалитете с одним царем, к другому хода нет, собственной персоной точно.

А вся орава, что со всех сторон полезет в Дельту, тоже разрешение даст? 

Тут же правление Рамзеса третьего, народы моря, ливийцы, там вообще не до бегемотов 

Зря Автора ругают, за то что ГГ ведёт себя, как жмот и не заводит друзей и нужные связи, забываете что это не чистый попаданец, а с примесью достаточно жлобного работорговцы. Попаданец багованый, в Вечном данже, ГГ тоже бесил, но там был 18 летний попаданц, ясно он вёл себя как придурок, тут та же история, автору это в плюс. 

Очень надеюсь, что этом цикле, автор воздержаться от создания империи, над которой не заходит солнце, в предыдущих тоже было классное начало, а потом очередное завоевание без особых проблем начинали раздражать. 

Для пушек, был опыт производства колоколвов в средневековье. 

Киклады не то место, где тебе дадут развернуться, они как бы в самом центре ахтунга который начался. 

То что у нас нет источников, не означает, что там пустыня и мёртвые с косами стоят. 

На Кикладах империю не построишь. 

Рассуждения ГГ, что там не спокойно тут неспокойно, несколько странные, а где и когда было спокойно? 

По мне так лучше всего валить в Испанию, там даже Гадес ещё не основали. 

С островов явно пехоты столько не наберёшь 

И что с ним делать, у ГГ есть огромное количество хорошей пехоты? 

Ну ладно условная реалистичность, пока машину времени не изобретут, даже монументальный исторический труд, может считаться лишь условно реалистичным. 

Ну в общем лучший цикл про попаданцев, что я читал, даже несмотря на то  что реалистичность закончилась вместе с Аварским каганатом. 

Там полный аналог Рокруа, прогнали конницу с флангов и растреляли пехоту из пушек. 

12 атак это явно не 12 раз на полном скаку врубились, просто не давали шведам уйти пока арту подтаскивали. 

Татары понятно, подскакул выпустил стрелу, развернулся, но я в жизни не поверю, что кто то в здравом уме и твёрдой памяти бросит коня на рогатки, а подъехать остановиться и тыкать копьем ещё абсурднее, 12 атак скорее 12 демонстраций атак, авось побегут. 

Как атаковали? Подъехали посмотрели развернулись или вот прям на кольях повисли? 

Под Клушином русские побежали, а наёмники вполне себе дрались. 

Лошадям ноги они поломают, учитывая что у вас должен быть настоящий гуляй город, время его построить было, не шибко сильный обстрел из лёгких пушек ни чего бы ему не сделал, была телега ну теперь разбитая телега, коню через неё не перемахнуть, а если там ровик какой то вообще кранты. 

Под Кокенгаузеном гусария как раз не смогла прорвать построение пехоты, подвезли артиллерии и расстреляли. Под Веной турки просто в поле вышли 

Не тяжёлая конница атакующая в лоб гуляй город это просто нелепица, при всём уважении к труду автора, если пехота прикрыта укреплением конница её атоковать не может. 

Ну как бы у попаданца нет опыта вдувания крепостным. 

Хороша работа, радует что попаданец нормальный человек, а не ходячая Энциклопедия. 

Название правда не очень, Барин вполне себе состоятельный, большинство дворян были беднее. 

Помоему гусары у Сигизмунда должны уже давно закончиться, их у него изначально 2 тысячи было, либо вместо гусары нужно читать польская конница. 

Да вообще учитывая небольшой состав армии, почти полное отсутствие надёжной пехоты в ней боевая устойчивость поляков сильно преувеличена 

Это не упоминание, а просто выдумка. 

Этому бояну лет лет 20

Ну контролируешь ты реку, собираешь пошлины. 

А тут у нас по глухим заимкам, налоги собирают и кто кочевники у которых и государства толком нет. 

Пока хорошо и вроде не особо рояльно. 

А вас тут, обращение синьора с сервами, да и вообще нелепо что кочевников волнует, добыча шкур оседлыми, у них этих шкур в разы больше. 

Скорее уж наоборот требовали бы дань кунами. 

Чёт как не попаданц так он в девяностые попадает, преступность в РИ конечно была, разбойнички шалили, на армейских поствках наживались как могли все кто мог, но то что тут описывается это другая эпоха. 

Языги берут дань с Припяти, это уже слишком. 

Работа конечно замечательная. 

Но степень контроля степняками, лесных племен крайне сомнительно, даже если допустить, что сарматы берут дань со славян, это вряд-ли мог быть описаный тут налог, откупались от набегов подарками вождям не более. 

Какой то Карл 12, а не Сигизмунд. 

Не слишком ли много презрение к русским и особенно к знати? Этим людям наверняка рассказывали как Николай Радзивил лил слезы над телом Петра Шуйского. 

Назначение наместником на ДВ жуткий перебор, должность прежде всего военная.

Идустриализация была неизбежна, только если бы РИ пережила бы война, она бы произошла с более высокой базы, нет гражданской войны, а РИ не такая лапотная как рассказывают коммунисты и внезапно репарации безусловно были, потому что мнение что РИ не получила бы не территорий ни денег, основано ни на чём, небольшой намёк на отдельный договор с Германией и Франция будет отстаивать русские интересы как свои и более того существуй РИ союзная Англии, бритты не факт, что так легко бы отказались от морского господства. 

Кто же пехоту в 17 веке в 2-3 ряда строил? 

Для караколе 10 рядов нужно было, испанцы ещё глубже строились. 

В 18 веке в 4 ряда становился, 2-3 ряда это Наполеоновские войны. 

Насчёт стрелецов не скажу, а у казаков было принято, стреляет первый ряд, задние заряжают. 

К препятствию надо подъехать шагом имея место для разворота, а там шеренг10 огнестрельной пехоты, не верю в такие фокусы, ни один всадник живым не уйдёт. 

Я просто не понимаю как выглядят удар конницы через рогатки, если эти рогатки не разнесли артилерией, картинка где всадники катаются вдоль линии защищеной рогатками пехоты, и пытаются достать эту пехоту холодным оружием абсурдна. 

Вдоль фронта движется, тогда на одного всадника, не 5 пехотинцев, а человек 30 будет минимум. 

Рогатки останавливали янычар, которые пехота, их много, им всяко проще их растащить порубить, да даже использовать в свою пользу, рогатка она в обе стороны рогатка, а всадники да ещё и на собственных конях, они просто будут искать другое место где прорваться можно. 

Не представляю как это должно выглядеть, всадник с коня, стоя на одном месте пытается достать пехотинца, которому достаточно сделать шаг назад и он вне досягаемости, а в это время минимум 5 человек других пехотинцев в этого всадника стреляют и тыкают пиками. 

Какая то сомнительная картина, рубить через препятствие когда в тебя и твоего дорогущего коня тыкают всяким острым, а то ещё и стреляют, успех конной атаки зависит от шока, Зейдлиц, считал что и сабли то доставать не нужно, противник побежит от одного вида атакующей конницы. 

Это так не работает у Сигизмунд воюет за свои деньги, после усиление гарнизона город очевидно не взять и овчинка выделки не стоит. 

А зачем это сражение, Смоленск получил продавольствие и подкрепления, дальше нет смысла вести осаду, а русским нет смысла принимать бой. 

И какие то рогатки бесполезные,вообще не останавливают конницу. 

После столь замечательного разговора, Генсеку должны организовать кровоизлияеие в мозг, табакеркой или чем другим.