Хелд Кордейлл

По поводу субординации -момент спорный. Эта была операция Воронова и действия Соколова могли нарушить его планы и привести к нежелательным последствиям. А отвечать за них пришлось бы Игорю, значит, его право требовать подчинения от тех, кто якобы прислан в помощь. 

Есть еще расследование Пономаренко - он же тоже вышел на группу Соколова. И свидетели с обоих сторон.
У меня вот другое никак не складывается - зачем этому "Тайному братству" убивать Воронова? Он для них ценнейший источник информации. И, не напади они первыми, он  бы даже внимания не обратил - позвали - отказался - забыли. 

Отношение полов дело сложное, про родителей написано не слишком много и знать, конечно, не всегда равно понимать - но Игорь с Машей прошли испытание в храме. При том он решился сразу, не сомневаясь. Вряд ли до такой степени открытости он дойдет еще с какой-нибудь женщиной.
Мне видится как-то так. 

Ошибся. Было учтено не все, что повлияет на будущее. Да, возможно Маша и единственная, но, думаю, там гораздо больше счет, чем два из пяти.
Неучтенные факты: 1.Трагедия меняет людей. 2.Думал ли отец, что его сын станет инквизитором? Подготовка у них была отличная. Из этого появляется пункт 3. Очень хороший учитель. 4. Способности видеть ауру - этого отец тоже предвидеть не мог. И пункт 5 - исключительно мое предположение, что Игорь - отдаленное последствие той единственной ночи в Балтийске, когда Дмитрий приехал слишком рано и так невовремя вошел. Бабушка приглядывает? 

Э... Собственно, это начало. "Хозяин антимагии" - про Пестова, Жимина, Дмитрия, Софью и тд - друзья, враги, родственники. "Минский. Изгнанный попаданец" - те же и второе поколение, "Инквизитор" - лет через 60, примерно, после Хозяина антимагии.

Почему они должны "прирастать"?  Если ничего не путаю, то у красных должно быть два источника? И между собой источники магии никак не срастались.  Об этом более подробно написано в Минском, но я его давно читал. Кстати, раз уж вспомнил Минского - а почему Жимина занесло к каким-то сектантам? Уж он-то должен был отлично знать - где и как поднимают уровень. 

Как нет? Есть в первых частях. Насколько я помню, там проблема в переходах между мирами, но для дирижаблей воздушники порталы открывали . 

Новый цикл - это хорошо, но неплохо бы и старый закончить. Двадцать дней с прошлого обновления. 

Ни Тосика, ни Шушика у вас нет? Или просто имена другие? А медоед мне не понравился, но вот у него был потрясный плагиат, куда лучше оригинала. 

У вас совпало ВСЕ. Да, на АТ очень много одинаковых сюжетов, но хотя бы персонажи отличаются. Иногда случается, что повтор гораздо лучше оригинала. Но в вашем случае возмутило именно то, что вы копируете просто один в один, построчно. И при этом... Перечитайте сцену суда в оригинале. Не смущает, что Сильвиан издевается над судьей, высмеивая несовершенство процедуры судопроизводства, это-то чиновника и бесит. А у вас? Судья - нежная фиялка? С чего его корежит-то? И далее по тексту. Зачем убрали шикарную фразу: "Участвовал? Грабил? Он издевается? Я это все организовывал!" Могли бы и повторить. 
До появления очаровашки-Тосика не дочитал, не смог. Слишком уныло. И да - это не ваш пират. 

Мало того, что 100% плагиат "Правил дворянина", но скажите, автор, как вы умудрились из харизматичного Сильвиана сделать такое уныло нечто? Определенно - талант. Ну и совет - когда воруете, то хоть не "Список слово в слово", как говорили наши предки. Например, няньку на дядьку изменили бы...
на АТ цикл - первоисточник называется Истинный дворянин, в бумажном варианте - Правило дворянина. 

"Бобер курва"

Ну вы сравнили... В романах Дашкевича описана Российская империя, да, альтернативная, но такая, какой мы ее знаем по источникам и литературе. Здесь этого даже близко нет. По крайней мере, на мой взгляд историка по образованию и профессии. 

Как же классно! Спасибо!

Странно, написано, что обновление было "сегодня в 20:48", а его нет. 

Это и есть Кодекс Охотника, как говорили в старинных грамотах "слово в слово", но если Кодекс написан как пародия на разные боярки, то Барон, книги до седьмой, был вполне нормальный, со здравой долей юмора и сьюшества. Читается интереснее Кодекса. 

Один аристократ принимает другого на кухне??? Я, конечно, понимаю, что это альтернативная история, но не настолько же...
Хорошая была книга, жаль, выродилась в не самый умный стеб.

"Виктор упоминает, что получил дворянство во время службы. Значит ли это, что у него есть титул?" Нет, только Дворянская грамота, титул присваивается отдельно.
Большое спасибо за подборку!