Александр Пак

Лицо примерно такое же и мускулатурой не обделен. Одет был в простую коричневую рубашку, в такого же цвета штаны 

Довольно близко одинаковый оборот "такое же"

 И с разворота ногой, мне вдарил по паху. 

Корректнее звучит -ударил в пах.

Часто встречается однотипное он сделал то, потом он...он...он может синонимы применить? Надсмотрщик, кто он там по расе(например, орк?), Амбал, бугай, костолом, садист, палач, дублёр Шварцнеггера, недошварцнеггер и т.д.

Подразумевается, что возможно продолжение истории. Не смотря на то,что ГГ не убивает продажного судью, хотя он мог покрошить его так же как и блюстителей порядка, он идёт на крайние меры только в ответ на агрессию в его адрес , т.е. в общем скорее позитивный персонаж со слабой реакцией/адекватностью ...хоть и со своими тараканами....так вот судя по тексту, у ГГ нет шансов наказать/ победить не только исполнителя злодея, но и государственный аппарат, и закрытую организацию...и источник неприятностей-главнюков,( тех, кто принял решение на его ликвидацию)для  ГГ недоступны,несмотря на  сверхспособности . Т.е. шансов на победу нет. Госаппарат и тайная организация быстро разотрут его в порошок. Для противостояния злу и воплощения справедливой мести необходимо колоссально прокачать скил ГГ. Судя по тексту-не успеет, даже со сверхспособностями. 

Полностью солидарен за здоровый образ жизни!

Да я и подразумевал, что читатель занимается не своей жизнью.

Мне понравилась динамика, нерв и слог. А теперь о том,что напрягло.

1) слишком муторно и неопределенно.очень много неизвестных.незавершенный гештальт напрягает, что нет желания читать более 10-15 страниц. 

2) затянутое начало, с шизофренический уклоном. Внутренний собеседник не успевает договорится с носителем о каких-либо конструктивных шагах. Судя по реакциям ГГ, он договороспособен. Но в силу разных причин остаётся мешанина и какие-то дела, к которым мне как читателю нет дела и приобщаться не хочется никак.

3) чернуха для чего? Создать образ вселенского зла? Не понятно насколько оправдана кровища и потрошки жертв.

4) претензия на продолжение где у ГГ нет шансов, хотя он добр к коррупционеру...? Ощущение,что шансов нет совсем и вряд ли появятся.

Я , скорее всего, не стал бы продолжать чтение. Шизы многовато. И неопределенных данных. Перегруз и не интересно за этими событиями наблюдать, тем более включаться и сопереживать ГГ.

"Ты со мной по-хорошему и я с тобой по-хорошему!"анекдот

Иной раз вижу людей и думаю о том, что сами люди так умеют  настырно мешать своим ангелам. И где только выучились этому "искусству"? Кого ни спроси-всем счастья, а на вопрос: " зачем делал, если понимал к чему приведёт?"- отвечают "ну, надеялся прокатит". И не глупые же люди...

Может задача автора-включить в читателе любопытство к чужой жизни, чтобы отрешиться от наведения порядка в своей жизни в реале? Сказкотерапия в современном воплощении.

Про смысл- редко кому удается жить , осознавая свои смыслы. Вечные вопросы про смысл жизни. Смысл есть, но часто человеку не ведом, да и разбираться в этом мало кому охота. 

Есть мнение, что творческие люди , в том числе писатели(фантасты) обладают способностью "считывать информацию" из некого инфополя или соприкасаться с разными(альтернативными тоже) вселенными и мирами. Коннект происходит через разного рода транс. Кто через шаманство, кто через дыхание, кто-то через стресс и потрясения. Часто люди говорят, что ощущают будто сквозь них идёт информация. Они всего лишь проводники, кто-то рассказывает, что оказался в теле существа из "того мира" и просто запоминает, наблюдает и описывает всё происходящее вокруг, а кто-то в некоторых пределах способен жить и влиять на "тот мир". Мне кажется, что разница в текстах очень ощутимая. Тексты на основе личного опыта человека с некой доработкой - изобилуют повторениями знаковых для автора впечатлений и событий. Это заметно если читать несколько произведений подряд. Ощущается когда не хватает проработки деталей, конфликт в логике повествования и противоречия. "Проводники" же могут нырять на разную глубину и поражает обилие мелких деталей и отсутствие противоречий в логике происходящего, даже если она ощутимо отличается от привычной нам логики. В транс можно ходить по-разному, можно через психотехники, можно через медитации, можно через танец/движение, через шаманские, через особое дыхание, через сон или просоночное состояние, даже через вредные организму вещества...а , бывает, просто накроет и потом удивляется тому,что произошло. От разных способов получается разный эффект и контакт...тема-прям как по заказу))))) я только вчера размышлял об этом)))автору респект!

Это был экспромт-пример)))))

Выбирать можно )))) неделя -две для одного произведения, и все свободные минутки туда. Потом неделя для другого))) стикер- напоминалка какое из произведений в активной работе))))

Благодарю за слог, за смыслы. Очень приятные состояния!поздравляю с выходом сборника!

ЗдОрово!!!!!

Есть практика 5 минут))) составить список простых действий, которые можно сделать за эти минуты. Действия очень полезные и приятные, приближающие к Вашему результату...мало ли, например, вдруг Вы любите карандашами писать в блокнотах)))то можно карандаш заточить и настройка на творчество и польза...задел на будущее))) 

Я же говорю, можно индивидуальности тоже учесть)))) выделить произведение, идеи, минимальный объём...можно ориентироваться на то,что "зажигает" и способствует творчеству)))) психологических приёмов масса))))

Да)))это рандомный способ вполне себе работает.

Ещё можно по списку или по формуле))) типа считалки.

Можно разбить на малые части и последовательно каждое произведение вести.

Можно каждому часу в сутках выделить свое произведение))) утро-день-вечер-ночь, когда время свободное появилось , то произведение и дорабатываем. И т.д. это ещё если не учитывать темперамент и привычки автора))))

А это легко)))) могу сгенерить минимум три варианта))))) ну и зависит от организации нервной системы))))

Можно охотиться за ассоциациями-смыслами. Часто это очень заряжает. Можно закинуть идею, которая застопорилась и спровоцировать обсуждение, а потом довести до нужного Вам уровня, под Вашу конкретную тему/задумку и т.п. в буриме много интересного получается, почему бы не применить похожий принцип? Особенно, если набрать разные творческие команды. Одна-потрындеть на тему/гипотезу/альтернативу/идею. Вторая-профессиональная, где качественные рецензенты, специалисты,сильные коллеги-авторы, профессионалы какой-либо сферы, друзья...

Третья-креативщики, которые могут мух превращать в динозавров и т.д. про них ещё удивляются-чего и где они курят? Они прям генерируют новые сюжеты,идеи и ходы. Они часто генерят и им не жалко. Собирайте для вдохновения и берите в работу то, что нравится.

Мне попадались тексты много хуже))))так что ориентируюсь на свой субъективный читательский опыт.

Напрасно так категорично оценивать. Итог сугубо Ваш, имеете право на своё мнение. Бывают разные произведение и для разных читателей. Это подходит больше для подростков.