722
5 090

Заходил

Написал комментарий к произведению Танец дракона: Пламя надежды

Во первых равноценный обмен это хе рня. Начальные знания алгебры, как бы намекают на возможность создания чего то из ничего. И при этом закон сохранения энергии не нарушается.
Если плюс на минус дают 0 то верно и обратное.
Далее перезапись файла тебе ни о чем не говорит? Или у тебя каждый новый день это день сурка в котором ты забываешь о том что было вчера?
Еще можешь почитать в вики значение слова Мем и загуглить "Меметический вирус", который передается от одного человека к другому и вытесняет другие идеи влияя на поведение.

Вот в каждом фике есть дофига бреда, но ты почему то придрался к идее которая уже прошла через тысячи жоп и была мейнстримом жанра попаданцы когда еще автор тудея небыло и все качали книги с торрентов. Что с тобой не так?

А по фику, сомневаюсь что годнота но вот не из за анотации, а из за аватар ее авторов 😅 , почему конкретно говорить не буду, но фик все же чекну. Ведь полторы ляма знаков заслуживают хоть какого то уважения.

Написал комментарий к произведению Симфония кровавой стали

Честно, мне просто лень рассуждать на эту тему, так как с тех пор прошло уже очень много времени и она потеряла для меня актуальность. Так что пусть вместо меня отдувается ИИ.

Краткий обзор сюжета: 

Начало: Тейлор, жертва жестокого буллинга в школе, решает использовать свои силы, чтобы стать героем. Однако её первый выход заканчивается неудачей: её принимают за злодея, и она втягивается в криминальный мир Броктон-Бей.
Развитие: Она присоединяется к группе под названием "Андерсайдеры", изначально состоящей из злодеев, но со временем её идеалы и амбиции начинают конфликтовать с действиями группы. Тейлор использует свою способность креативно, управляя огромными роями насекомых, что делает её мощным, но неоднозначным персонажем.

Конфликты: История полна моральных дилемм, сражений с суперзлодеями (например, "Бойня Девять") и столкновений с официальными героическими организациями, такими как PRT (Protectorate). Мир "Червя" мрачен: супергерои не всегда побеждают, а общество страдает от хаоса, вызванного паралюдьми (людьми с суперспособностями).
Кульминация: Сюжет эволюционирует от уличных конфликтов до глобального апокалипсиса, где Тейлор, принявшая имя "Вейвер" (Weaver), играет ключевую роль в борьбе с угрозой, связанной с сущностью по имени Сайон — первым парачеловеком, чьё появление изменило мир.

Конец: История завершается драматическими событиями, где Тейлор жертвует многим, включая свою человечность, чтобы спасти мир, что приводит к её трансформации и открывает путь к сиквелу "Ward".Особенности:Мир "Червя" (Земля Бет) — альтернативная реальность, где с 1982 года, после появления Сайона, люди получают способности через травмы. Это создаёт сложную систему морали и политики среди "кейпов" (паралюдей).Роман включает множество персонажей и арок (всего 30), с интерлюдиями, показывающими разные точки зрения, что делает повествование объемным (около 1,68 миллиона слов).


Организация "Котел" (Cauldron) в "Черве" — это тайная группа, созданная для борьбы с грядущим апокалипсисом, связанным с сущностями (Энти), которые контролируют появление суперспособностей. Они использовали сомнительные методы: создание формул (эликсиров, дающих силы), торговля ими, эксперименты на людях и даже сознательное игнорирование последствий, таких как рождение монстров (Case 53) или усиление хаоса в мире. Их цель — найти способ остановить конец света, но методы часто приводили к страданиям и моральной деградации.

Если бы я оказался на их месте, я бы постарался действовать иначе, учитывая доступную информацию и этические рамки. Вот мой подход:

Транспарентность и сотрудничество: Вместо секретности я бы попытался привлечь героические организации (например, PRT или Protectorate) и учёных, чтобы объединить усилия. Открытость могла бы снизить недоверие и привлечь больше ресурсов для исследования сущностей.
Этические эксперименты: Вместо принудительных опытов на людях я бы сосредоточился на добровольцах с информированным согласием, предлагая поддержку и компенсацию. Это могло бы уменьшить количество жертв и сохранить моральную чистоту подхода.
Альтернативные пути: Вместо создания случайных формул я бы направил усилия на изучение природы триггерных событий и сущностей, возможно, используя данные от добровольцев или захваченных агентов (например, Шарлотта). Это могло бы привести к более контролируемым способностям без побочных эффектов.
Долгосрочная стратегия: Вместо временного "плана Б" (подготовки к войне с Сайоном), я бы искал способ разрушить цикл сущностей изнутри, возможно, через их внутренние механизмы (как это частично сделала Тейлор в конце). Это потребовало бы больше времени, но могло бы избежать массовых жертв.
Моральная ответственность: Я бы признавал ошибки и корректировал действия, а не игнорировал последствия, как это делал Котел. Например, помощь Case 53 вместо их оставления на произвол судьбы.

Ограничения моего подхода
Времени до апокалипсиса (примерно 20–30 лет) могло быть недостаточно для таких изменений. Секретность Котла была частью их защиты от сущностей, которые могли бы уничтожить их, если бы те узнали о плане. Моральные компромиссы могли быть неизбежны в мире, где традиционные методы терпят крах.



Действия "Котла" в "Черве" часто кажутся контрпродуктивными — их попытки спасти мир через создание новых паралюдей и эксперименты нередко приводили к усилению хаоса. Это создаёт впечатление, что их стратегия больше усугубляла проблемы, чем решала их, особенно с учётом таких последствий, как появление монстров (Case 53) и усиление злодеев вроде Эйдолона, чьи действия косвенно подпитывали цикл сущностей.

Твоя теория о возможном влиянии на разум вполне имеет право на существование, и вот почему она могла бы быть обоснованной:

Сущности (Энти): В мире "Червя" сущности, такие как Сайон и его партнёр, обладают сложными механизмами контроля. Они могли бы манипулировать Котлом на подсознательном уровне, подталкивая их к решениям, которые поддерживают цикл (например, создание новых триггерных событий или усиление конфликтов).
Психологический фактор: Лидеры Котла (КонтеSSA, Доктор Мать, Александр) жили под давлением десятилетий, что могло исказить их суждения. КонтеSSA, с её способностью PtV (Path to Victory), могла быть под влиянием ограничений своей силы, которые сами по себе могли быть частью плана сущностей.
Странные решения: Например, их отказ от полного уничтожения угроз вроде "Бойни Девять" или игнорирование долгосрочных последствий формул намекает на слепоту или внешнее воздействие, которое они не могли распознать.

Однако в каноне нет прямых доказательств, что Котел находился под прямым ментальным контролем. Скорее, их ошибки можно объяснить:

Отчаянием: Они действовали в условиях нехватки времени и информации, что приводило к импульсивным и неоптимизированным решениям.
Конфликтом интересов: Личные амбиции (например, у Доктора Матери) могли мешать общей цели.
Ограничения PtV: Способность КонтеССы не всегда давала идеальные пути, особенно если она не учитывала все переменные или если сущности блокировали её видение.

Если бы Котел был под влиянием, это могло бы объяснить их парадоксальные действия как часть более крупного плана сущностей. Например, они могли unconsciously создавать хаос, чтобы "кормить" цикл.



Да да, я ленивая жопа.

Написал комментарий к произведению Салем кот Поттера

Ну так, кот это яркий пример эгоистичного инфантила чьи родители провалили квест с воспитанием. xD.
Это как с психопатами, когда при упоминании все сразу же вспоминают поехавших маньяков, но в преобладающем случае это не так. Так же и с проблемами в воспитании, в большинстве случаях это не мажоры с вседозволенностью или садисты, а вот такие вот инфантилы с раздутым эгом, шилом в жопе и неспособностью сопротивляться сиюминутным хотелкам. Не критично, но можно получить неприятностей на ровном месте, их слово ничего не стоит, а при любых трудностях вас просто кинут. Общаться и даже дружить можно, доверять и вести серьезные дела, нет. Характер Салема спасает лишь то что он старик, ведь с возрастом даже у самой последней паскуды вырабатываются хоть какие то принципы которых он придерживается. Сомневаюсь что тут все настолько тонко продумано, скорее автор очень угадал, создав правдивых и непротиворечивых персонажей. Ну разве что дети чуть ментально взрослее и некоторые реакции притянуты за уши, но они типа "маги" да и ситуации слишком нестандартны, поэтому нет смысла придираться или чувствовать отторжение.
В общем кот и дети просто нашили друг друга, ведь Салем по характеру не далеко от них ушел XD.
Фик понравился.

Написал комментарий к произведению Салем кот Поттера

Пока еще не читал, но так то Гермионе в то время от 11 лет (на время первого курса).
А быть недалекими и эгоистичными для детей это нормально. Серьезно нормально.
Потому детей и нужно воспитывать, иначе те так и останутся эгоистичными инфантилами. Меня больше бесит когда у фикрайтеров шестилетки ведут заумные диалоги и показывают взрослым дядькам кузькину мать.
Такое впечатление что большинство людей не в курсе что такое дети и даже на картинках в гугле их не видели.

Написал комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

Можно цитату из канона, где был осужден Оружейник/Отступник вместе с Дракон?

А ты сам то английский канон вообще читал?
Обьективно, если я попрошу тут у кого ни будь какую ни будь цитату конкретного момента из оригинального канона, мне ее выдадут, как ты думаешь? Ты сам то ее выдать сможешь?

Благо есть гугл и вики по миру.

А если подробнее, то напрягаем свою жопу и читаем в ЛЮБОЙ викки по миру червя.



Что же касается оружейника и ситуации после нападения губителя, то я тупо уже не помню, что там точно было, но вот что то вот мне подсказывает, что они в той ситуации додумались над вариантами прикрыть свою жопу, а не решили прилюдно плюнуть всем протекторатом на правила как это произошло тут.

Написал комментарий к произведению Геншин - Ненужный герой

Никогда не понимал этой логики.
То что кто то там попал в другой мир не должно влиять на инстинкт самосохранения и базовые реакции.
Человек перестал чувствовать, боль, усталость, запахи, или может окружающее видится в психоделике раскраски аниме сериала или компьютерной графикой? так с чего бы человеку перестать боятся и начать рисковать собой?
Для того что бы притупить страх и выработать правильную "реакцию" военные вообще то проходят учебку где их "дрессируют" и это предоставляет только самый минимум для встречи с реальным боем, и только после реальных боев, когда данные ситуации перестают быть чем то новым человек может сохранять хладнокровие.

В любых других случаях, оказаться в нестандартной ситуации и не испытывать чувство тревоги, может только полный дебил с интеллектом камушка который просто не понимает что вокруг него происходит что то необычное. Ну или психически больной человек у которого церебральный сифилис.

Написал комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

Это не отменяет того факта что раскрытие личности кейпа является не только общественно порицаемым даже со стороны поехавших злодеев но и законодательно подсудным делом в мире червя.
Вся тема с Маркизом в оригинале строилась на том что герои именно нарушили то что для всех было бы лютым зашкваром, и это прокатило только из за того что у того была дочь как рычаг давления. Благодаря чему многое в этой истории было скрыто от общественности.

По канону же, за такой финт ушами, Протекторат Броктон Бея сравняли бы с землей 100500 понаехавших суперзлодеев, тупо за создание прецедента, потому что это реальная угроза для всех. А Оружейник был бы прилюдно распят и за него никто бы не вступился. Потому что на публичное раскрытие личности злодея, ничего не мешает сделать ответочку в виде публичного раскрытия личностей героев. Тех кто "знает" и обладает для этого спец силами достаточно по обе барикады.

Так что автор, это твой косячище. И то что Оружейник "Мудак" никак не влияет на вышеописанные факты.

Написал комментарий к произведению Скиталец

По твоей логике, пока тебе не обьяснят зачем и что делает другой человек, то все его действия бессмысленны, потому что "у тебя" нет "таблицы".

И это имело бы "смысл" если бы ты был центром мира. Но существование и работа мира не зависит от наличия у тебя "таблички" и твоего понимания происходящего.

Знаешь, это очень раздражает, когда люди которые не могут как и "в код" так и в философию поясняют "за свое" виденье мира, которое просто не логично и нежизнеспособно.

Когда я в своей работе создаю какой либо параметр, к примеру "$ParVar01" и тп
Я могу и не присваивать ему никакого значения. Но вот у меня есть этот параметр без какой либо таблички и я могу присвоить ему значение в любой момент. Это не значит что этот параметр "не имеет" смысла пока ему не присвоят значение. Это значит что параметр "$ParVar01" имеет неизвестное значение пока не <<set "$ParVar01" to 0>> или <<set "$ParVar01" to "Нет описания">>

...

Написал комментарий к произведению МГА: Голос Дьявола

По поводу голоса и микрофона.
Попробуйте удерживать на пальце карандаш в вертикальном положении, а теперь повторите удерживая его скажем на вилке. С первого раза, у вас не получится, как и скорее всего и с десятого, хотя принципиальной разницы нет, и даже если у вас не получается, то это все равно возможно.

Написал комментарий к произведению Прародитель вампиров

Гугли ComfyUI
Но вообще я сомневаюсь что это лучшее для генерации порнухи.
Тем более за год многое что могло изменится/появится.
Я вот с начала года Грок 3 пользую(с генерацией артов не связано), и теперь буквально молюсь на него, не понимая как мог жить раньше.

Написал комментарий к произведению Кар Ямар(Overlord)

На самом деле не все так плохо. Далеко не так плохо как могло бы быть.

Сам я в основном слушаю через болталку, так что на орфографию по большей части пофиг.

И уж если мне удается понимать что происходит на скорости 1.7, кто с кем говорит, что планирует, и почему происходит то что происходит, с учетом того что я в это же время играю в Wuthering Waves возя лицом по клавиатуре, и при этом не дропнул от сюра происходящего.

Значит все в пределах нормы.

А так как я не Юлий Цезарь, что бы и срать и спать и играть и страной управлять, единовременно, то это вполне объективная оценка.

Написал комментарий к произведению Кар Ямар(Overlord)

Ну автор перестал писать этот фанф и слава бездне.

Твои слова болезный. Так что для начала перестань долбиться сам, чем бы и куда бы ты не долбился. Остальной твой поток сознания не читал, и так понятно что у кого то подгорело сидалище, и ничего умного я там не почерпну.

И кстати, насчет советов. Что бы не выставлять себя идиотом, следи за тем что пишешь.

Но в этом ты кстати даже не уникум.

Написал комментарий к произведению Кар Ямар(Overlord)

Только что зашел и даже не начинал читать. Увидел твой коммент, поставил минус.

Просто дело именно в тебе. И твоей дырявой логике.
Если бы все бросали любое занятие которое у них плохо получается, то ты бы сейчас под деревом бананы собирал, просто потому что даже обезьяны по началу не очень то по деревьям ловко лазиют.
Плевать если кто то критикует и высказывается о том как и что ему не понравилось.
Но призывы перестать писать... Что ты вообще забыл в разделе фанфиков?
Ты же в  курсе что здесь не профессиональные писатели? Треть возможно еще и школу то не окончила.

Поэтому давай ка лучше перестанешь писать тут ты, свои комментарии. Демотиватор ять.

Написал комментарий к произведению Доктор... Дарт фон Дум.

Если, перелистнуть на страницу назад, да и вообще комменты почитать, то ты не написал ничего нового. И от того перл автора:

Ну это не проблема работы, а ваша субъективщина, будем честны.

Вызывает во мне лютый ор.))

Тут как бы в самой основе косяк. Никто не ставит клишированного злодея на роль главного героя, и не потому что тупые и не пробовали, а потому что пробовали и не работает. Так что просто нет смысла высказывать свое недовольство. Человек набивает шишки.

А уж расстраиваться из за грубости с учетом предыдущих ответов на подобные комменты и вовсе не стоит. Не зацепило, проходим мимо.

Написал комментарий к произведению Путь Варвара: Расколем Лед и Сдуем Пламя

Каждый раз когда в какой ни будь книге или фике гг попадает в рабство, то просто дропаю.
Потому что это самая дешёвая жвачка в которой не будет ничего такого чего не было бы в 100500 таких же моментах у других, а главное, такие арки ни на что не влияют. Тем более смешнее это в плане ГГ который проживает третью жизнь. И на фоне этой третьей жизни пытаются впаривать моменты с развитием гг как личности.... Ощущение, будто это какое то бездумное подражание другим авторам, и далеко не самым лучшим.


Сама по себе работа не так плоха.
Но то что тут описывается характерно для персонажа с 0, наивного детеныша, а не попаданца которому по совокупности лет под сотню.

Написал комментарий к произведению Да как так-то

Сдулся на 5 главе.

Автор, возьми себя, или любого вымышленного персонажа и представь как он будет реагировать и вести себя, если того начнут с ходу и без остановки пи..ть ногами.

Та реакция что описана, ок только если ты безэмоциональный бот в теле робота.

А уж то что какая то ноунейм баба с ходу выдала ему секрет которые держали в каноне деревней до самого выпуска, просто добил. Если так делать, то нужно сперва обыграть персонажа, показать кто он и его мотивацию, а не просто кидать рандомным дворником в лицо, который тремя словами четверть канона ломает.

Написал комментарий к произведению Cyberpsychosis (Призрак в сети)

Ох, зашел на бусти, хотел перечитать все заново после паузы, но не увидел ссылок на скачку полных книг.
Вспомнил что вы есть на Автор тудее. Слава яйцам можно скачать отсюда)
Я бы помер три книги копипастить по главам в болталку.

Может вам как нить залить ссылки на полные книги себе в бусти?

Написал комментарий к произведению Константа - фанфик по серии книг "Гарри Поттер"

Такое ощущение будто под одеялом секретничаем от читателей XD

С медицинской точки зрения оба термина психопатия и социопатия не являются официальными диагнозами, это устаревшие понятия.

Если брать то как на текущий момент понимается разница между ними у специалистов то:

Ключевые различия

Происхождение: психопатия имеет более сильную генетическую составляющую, в то время как социопатия больше связана с влиянием окружающей среды, таким как травма или воспитание.

Эмоциональная способность: психопаты полностью лишены эмпатии, тогда как социопаты могут иметь ограниченную эмпатию или раскаяние.

Поведение: психопаты действуют расчетливо, хищно, в то время как социопаты, как правило, более импульсивны и непредсказуемы.

Социальная интеграция: психопаты часто могут имитировать нормальность и обаяние, чтобы вписаться, в то время как социопаты испытывают больше трудностей с соблюдением социальных ожиданий.

"Источник Grok 3"

Эта разница не является какой то официальной, это субьективное восприятие врачей на два устаревших термина означающих один диагноз.

Но главное, почему я вообще начал отписываться, так это то что почему то большинство людей считают что социопатия это диагноз обозначающий замкнутого депрессивного и социально неловкого человека.
Не представляю откуда пошло это заблуждение, но помимо того что у меня подгорает от распространения заблуждений, так еще есть и риск того что человек не разобравшись в понятиях может получить проблемы общаясь с подобным человеком или допуская до него своих близких.


Знаете что оба понятия обозначают один диагноз но видите некие различия между "социопатией и психопатией"?

Ок, это нормально, это я принимаю, и вообще не осуждаю.

Главное что бы не было путаницы с совершенно другими диагнозами.

Написал комментарий к произведению Владыка, которого заслуживает этот мир

Годнота.

Первый прочитанный мной фик по оверлорду, где автор имеет мозги, а мс ГГ не душнила или моральный дцпшник восьмилетка.
Как правило всегда есть одно из этих трех недостатков, но вот тут как то написалось без этого всего.
Правда судя по 305 лайкам, большинство все же предпочитает инста зерг-раш лицом без разговоров, море жидкой мокрой воды с повышенной влажностью и что бы все без логики, а то думать сложна, голова болит, глазки пучит, очко попердывает.

Написал комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

"Кто обзывается тот сам так называется")) Замечательный аргумент.
Ок, обоснуй где я проявлял неблагодарность, скотское поведение и хамство.
Хотя я уже просил вас обосновать "высокое самомнение", и вы с этим провалились.

С переходом на личности тоже самое. И вправду аргументы кончились?
Ну так давайте процитируйте где я оскорбляю лично вас до того момента как вы первым себе это позволили. Ах да, я этого не делал и после. Или вы так на грубияна отреагировали? Ну так помимо того что это констатация факта, это слово не является оскорблением.

По блогам вообще не в курсе о чем вы.
Но рад что вы гуглите мои фразы пытаясь найти первоисточники.
Вот только я искренне сомневаюсь что безызвестные блогеры придумывают свои фразы, а не цитируют уже ранее услышанное либо прочитанное.

Хм.. так, это что же получается... Я заставил вас посетить блог какого то психолога?)))))
Ну вот, прогресс. Хотя меня немного расстраивает что вы обращаетесь за советами к другим специалистам.


Итак. Вы явно пытаетесь уйти от темы завязав тут срач с криками и взаимными оскорблениями. Но мне лень. Рабочая неделя.

А спорить с человеком который пытается назвать меня хамом за приложенный скрином пруф хамства и скотского отношения к человеку выполняющему безвозмездный труд, это просто глупость.

Поэтому давайте остановимся на том где вы не можете привести никаких внятных примеров по моему запросу выше, и разойдемся.

Написал комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

«Когда человек переходит на личности, а не говорит по сути темы, это значит, что его аргументы исчерпаны и сказать ему больше нечего.»

«Переход на личности — четкий показатель страха и слабости позиции»


Плохой человек — плохой аргумент
Иногда манипулятор пытается любым способом дискредитировать человека, а через его очернение показать, что все, о чем он говорит (аргументы, доводы, идеи, мысли, предложения), не имеет право на существование. Дискредитация может бить по чему угодно: человек может быть и незнающим, и неопытным, и некомпетентным, и несимпатичным — в общем, все что угодно возможно встретить в арсенале манипулятора.

Безусловно, это обижает, унижает, выводит из себя, действует на эмоциональном уровне. Своеобразная атака на самого человека, а не на то, что он говорит. По существу здесь ровным счетом нет ничего.

-Вы сначала оденьтесь по-человечески, а потом лезьте со своими идеями.
-И это нам говорит человек с судимостью?
-Что вы его слушаете, он даже в слове «договор» умудряется ошибку сделать!
-Ты сначала козюльку из носа выковырни, а потом учи всех нас тут!
-Вы сначала приходите вовремя на встречи, а потом пытайтесь взять слово! 

 
Чтобы дискредитировать аргумент или мнение человека, можно дискредитировать его самого, причем неважно как. Зачастую жертва пытается «бить ответным апперкотом». Но разве это не выгодный сценарий для манипулятора? Ведь его главная задача — уйти от конструктивной реакции на слова жертвы. Поконфликтовать — обычная и знакомая ситуация для агрессора, он там как рыба в воде.


А вся соль шутки юмора, человек-грубиян, в том что вы уже у меня на приеме и говорите о своих проблемах))

Так что все эти дешевые приемы ухода от ответов и сворачивания диалога тут не сработают.

Хотя, если вы сами дискредитируете себя начав валять дурака, или в разговор вмешаются неадекваты начавшие спамить бред в стиле "абрвр" то, да, вы сможете уйти с наименьшими потерями. Ведь тогда мне просто не будет смысла продолжать, хотя я уже высказал все что хотел, и противопоставить ничего мало мальски грамотного мне ничего не смогли.

Написал комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

Повторю, нельзя утверждать что что то больше, меньше или равно, ни с кем не сравнивая. 

А "больше нормы" в "моем понимании", это сравнение, с этой "нормой", которая не имеет отношения к моему запросу и этой теме и людям пишущих тут комментарии.

Если ты поливаешь кого то грязью обходя правила форума, это не значит что ты не являешься былом и хамом.

То что я делаю не связано с выражением согласия или не согласия. Я абсолютно уверен в своем моральном превосходстве и в том что окружающие люди выросшие в одном со мной обществе подсознательно это понимают. А потому просто веселюсь задевая чужое самолюбие, ведь это так неприятно когда кто то демонстрирует что ты не так хорош как о себе думаешь, а просто маленькое неблагодарное хамоватое быдло. 🙂 

Оценка произведения, это сердечки под ним, и статистика.
И если две тысячи человек поставили сердечко, то даже двадцать человек в комментариях которые минусуют и "несогласны", это абсолютное меньшинство, чье мнение в отношения того как они "чувствуют", как они "видят" происходящее в книге не играет никакой роли, а потакание им даже вредно, потому что при таких цифрах они как секс меньшинства. 😂 

По Мери Сью,

Это эталон абсурдно идеального персонажа с точки зрения автора,

вы это сами написали. Не вижу противоречий с тегами.

Написал комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

То есть, во первых, исходя из ваших слов у меня "слишком большое самомнение", но не слишком большое. 😂 

Пожалуй поясню, невозможно употреблять слова "больше", "меньше" или "равно" по отношению к чему/кому либо ни с кем или не с чем не сравнивая. Иначе утверждение изначально содержит логическую ошибку.

Во вторых, давайте я вас охарактеризую словами из анекдота про Поручика Ржевского? Ну а если не поняли или не в курсе анекдота, то это ваши проблемы, и не смотрите что матом, это ведь просто цитата анекдота. Вам пока самим в лицо не плюнут, похоже не доходит что это не смешно и обидно.

В третьих. Кому показать несогласие? Мне, тебе? Для чего? Вам самим то не смешно?) За любым лайком или дизлайком тут стоят эмоции, "выражение своего отношения" но не обозначения своей позиции для какого либо конкретного человека. Если на каком ни будь популярном форуме выдать коммент с формулой сохранения энергии, под ней тоже появятся лайки и дизлайки, но дизлайки не будут означать что те кто их поставил, не согласны или не верят в этот закон. 😂 

А по Мери Сью, я надеюсь вы понимаете, что тут можно очень долго спорить до хрипоты? Потому что мне лень. Это бессмысленно. Но факт того что по этому поводу можно спорить, а значит проблема в субьективном восприятии. У людей разные критерии Мартисьюшности, и под каждого их неподстроить, это слишком расплывчатая тема без конкретики.

Написал комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

Обоснуй, если не балабол.


Процитируй меня там где мое самомнение выше чем у этого человека.

И тех кто его пролайкал.

Для вас же скромняжек это нормально называть чью то бесплатную работу х**** и "приказывать" переделать.))

Здорово наверно быть лицемером не видящем бревно в глазу?


ЗЫ: И если кто то думает что поставленные моим комментам дизлайки как то меня расстраивают то он, он серьезно так неинтелектуал.
Ведь каждый диз это очередная подгоревшая жопа хама которому не нравится что его тыкают в собственную лужу нечистот.

Написал комментарий к произведению Синестр Марк: Проклятый среди магов (1 Сезон)

Не за что.

Самые важные теги можно посмотреть в сплывающем списке поиска.

Но пихать прям все подрят не советую, так как можно попасть в "исключение".
Все прочие теги это скорее помощь в понимании присутствующего контента, но на привлечение аудитории не влияют.

Возможно вы это уже все знаете, но решил на всякий отписаться.
Чем больше авторов тем мне лучше)
Успехов в творчестве.

Написал комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

Кстати, вот наблюдение которое может почесать пузико твоем ЧСВ.
Видишь мой коммент выше который уже набрал более 20 дизлайков?
То есть, если я к примеру захожу на страничку книг, когда получаю оповещение что под моим комментом отписались или вышла новая глава, то эти "недовольные" которые ставят дизы мониторят эту страницу постоянно, без каких либо оповещений. Мало того что это делает их по сути твоими самыми преданными фанатами(хотя и очень специфическими xD ), так они еще и статистику тебе улучшают.

А ведь многие авторы даже вырубают возможность скачки книги просто ради того что бы увеличить "посещаемость" и прочее.

Написал комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

Есть тут такой автор, Сагиреро, или как то так, на протяжении 8 лет выдает по главе в пол года на свой фик по вавилону. Тоже имеет бусти. За 8 лет собрал больше 3к лайков.
Если попадется на глаза, зайдите, посмотрите как он с людьми общается, ради интереса.

За большинство невинных вопросов, по типу когда новая глава, в большинстве случаев просто оскорбляет в стиле "прилюдно обоссать", и ничего, большинство его подписчиков еще и от себя говном кинут добавив.

Пишет хорошо, но почитав как он с людьми общается, тупо кинул его в ЧС, и ведь больше 8 лет на сайте, не школотрон без тормозов, а взрослый человек.
И вот так посмотрев на людей тут, я начинаю понимать, что не с проста он своих подписчиков не в грош не ставит. А главное они это терпят.
Садомазохисты, только боль и унижение, только хардкор.

Написал комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

В общем, есть несколько вариантов.
1. Оставить все как есть.
2. Запретить комментарии.
3. Разрешить комментарии только друзьям.

Так то пофиг конечно что там кто пишет, но они так или иначе будут портить вам настроение демотивируя.
Народ тут явно упоролся и считает что вы обязаны их развлекать в стиле нейросетки, выдавая исключительно текст сгенерированный по их запросам.
И я бы еще мог понять если бы это происходило на бусти, где вам кидают денежку, но написание книжек за бесплатно это исключительно самовыражение и сублимация, никто не будет напрягаться за хрен собачий ради хамоватого стада.

А кроме того, новые люди зайдя по ссылке, будут видеть толпу недовольных неадекватов, и просто уходить даже не пробуя прочитать написанное. Так что по факту собранная аудитория, не только неблагодарная толпа, но и вредители.

Тупо неприятно смотреть, как вы пытаетесь развлекать их выдавая после новой главы картинку с мемной шуткой, а они ее заминусовывают и выдают комменты в стиле деревенской гопоты.
Варвары никогда не будут ценить хорошего отношения, для них это слабость.

Написал комментарий к произведению Кот с Корусанта.

Мониторю фанфики, и так как за последнее время вся годнота была прочитана, решил поковыряться в других разделах. Если бы не это, то так бы и не увидел эту книгу. Ибо авторские миры я читаю, только когда книга вышла полностью, как делают и большинство прочих людей.

В общем у тебя отсутствует тег "фанфик".

Люди которые читают фанфики тебя не  видят, а люди которые предпочитают стандартную литературу не будут читать фанфик.

Написал комментарий к произведению Код: Перерождение

На самом деле подозреваю, что вы тоже правы.
Просто тут другой "масштаб", так сказать.

Труп как минимум должен подтекать. Но это нужно уже узнавать у тех кто патологоанатомом работает.

Я с мертвецами пересекался не раз, но, досконально не осматривал и не принюхивался, правда что бы кто то из них очевидно так "расслабился" не было не одного.

Наверх Вниз