Корн Владимир

И еще раз спасибо!

Огромнейшее спасибо! Рад, что мои опусы вам приглянулись. 

Спасибо за награду!

Примите очередные мои благодарности!

Спасибо еще раз!

Спасибо и еще раз спасибо!

Спасибо, рад, что понравилось. Постараюсь сделать как можно быстрее. 

Хочется надеяться, финал не разочарует, что не редкость. 

Спасибо за награду! 

Спасибо за награду!

Премного благодарен!

Спасибо, но затрудняюсь ответить. 

Благодарю!

Премного благодарен! 

Спасибо ещё раз!

И еще раз спасибо!

Спасибо за награду!

Благодарствую за очередную награду!

И ещё раз спасибо!

Ну так не читай, кто тебе не дает? А заодно  научись оформлять свои мысли толково: едва мозг не вскипел. ))

Ну и как же ты тогда делаешь выводы, благодетель? Экстрасенс, штоле?

Понятно, можешь не продолжать. Жаль, что поругаться не получилось. Обожаю с подобного типа людьми. )

Спасибо за награду!

А вы чего ожидали, любопытно было бы узнать? 

Мне не в меньшей степени похер на подобного рода высеры. Квиты? )) 

И не подумаю. Вы мне даже симпатичны. Хотя бы тем, что морская тематика тоже близка. И экватор приходилось пересекать, и что такое Ревущие сороковые знаю не понаслышке, и обледенение в Беринговом море. Что не отрицает того факта, что манера общаться у вас самая хамская.  Разбаловал некоторых интернет. )

Тоже не рекомендую.)

Считаете, вы сейчас сказали нечто умное? Кстати, как вам удается понять, что общаетесь, не люблю, этого слова - с быдлом? Правильно - по манере общения. Уж извините, цитатка из собственной книги:

Понимаете ли, в чем дело, господин Стаккер… Быдло — это состояние души. А оно не зависит от происхождения, и уж тем более от достатка, только от воспитания. Согласен, удобно: назвал кого-нибудь быдлом, и как будто бы им уже не являешься. Но так ли это на самом деле? Если человек, кем бы он ни был, громко портит воздух в присутствии жены и детей — он и есть самое настоящее быдло. 

Так вот, вы сейчас воздух портите. 

Можно, хоть тут ничего писать не буду?))

Спасибо, рад, что понравилось!

Иначе говоря,  читателей, которым нравится мое творчество, пусть их и не так много, как хотелось бы,  вы огульно назвали быдлом? Сильнейший ход! 

Только зачем? Пройдитесь уж по мне самому. И вам срать в комментах не привыкать, и мне развлечение. 

Для людей, которые имеют понятие о многих вещах сразу. Увы, но вам, в связи с ограниченностью,  сие недоступно. Я  могу себе позволить опуститься на ваш уровень, лучше уж вы ко мне поднимайтесь. 

Манера у меня такая - очень простенько о сложных вещах. 

Что заслужили, то и получили. Какие у меня, кстати, мозги, запамятовали уже? Ладно, на сегодня хватит, да и поздно уже, завтра продолжим.

Ну и для затравки, чтобы было с чего начать - сам дурак! ))

Ход как ход. На этот раз не самый удачный. Так думаю, что уже вами обкатанный. Если бы я пытался "рубить капусту", выбрал бы действительно популярные жанры, но не буду, потому что не смогу, неинтересно.  

Теперь о главном. То, что я делаю, аморально? Преследуется уголовным кодексом? Нет? Тогда идете сами знаете куда, можете, даже не откладывая. 

Сетевых боксеров уже столько развелось, что пора им собственную федерацию создавать. )

Стоило только ткнуть вас носом в ваше поведение, так сразу же и манера выражаться изменилась.   Возможно,  не все и потеряно. 

Немного перефразируя Маяковского.

Да будь ты хоть негром преклонных годов. 

Намек понятен? 

Сами фонд и организуйте. И выплачивайте из него всем невинно пострадавшим от моего творчества. А еще лучше работать на опережение. «Так победим!» (с) 

Я-то с чего? Я сюда за славой пришел и за деньгами. И потому лью свои опусы бесконечным потоком. За десять лет целых двадцать написал.  

Скучно стало. Рассчитывал на действительно что-то интересное, а тут человек пытается убедить меня в собственной исключительности, и еще в том, что его мнение интересно кому-то еще, кроме него самого.

Засим, как говорится, но кланяться не стану, еще чего! ))

Да, не люблю политику. Она для меня - синоним слова канализация. Понимаю, что дело нужное, и без нее не обойтись, но увольте!

Это снова цитатка из еще одного моего шедевра. 

Нет, как бы не хаяли Сергея Савельева, но жизнь постоянно настаивает на том, что он прав как никто другой. Очевидно - не для вас, для других, наверняка ведь они сюда заглянут, объясню кто он, и в чем прав именно. 

Сергей Вячеславович Савельев — доктор биологических наук, профессор, более 30 лет занимающийся исследованиями в области морфологии и эволюции мозга.

Так вот, он утверждает, что люди в своей сущности крайне недалеко ушли от ближайших родственников – обезьян, и правят ими те же три базовые потребности – еда, размножение и доминантность, именно в такой последовательности. 

Так вот, уважаемый, вы полностью его теорию подтверждаете. Плевать бы вы хотели на саму литературу, для вас главное – доминировать. 

Беда в том, что авторитетов для меня нет. Согласен, - это и хорошо, и плохо. Но увы, какой есть, такой есть.

Интернет - вообще благодатная среда для выражения третьей базовой потребности. Как будто бы никто не голодает, с размножением все более-менее, и потому тянутся в сети бесконечные холивары, где нисколько можно не опасаться получить в качестве контраргумента попросту в рыло, что в принципе невозможно в реале: в нем шанс всегда остается. (Вас это не касается, я в целом)  

А еще утверждение Сергея Вячеславовича нравится тем, что оно универсально. Если смотреть на многие вещи вокруг нас через эту призму, практически все становится понятным. То же поведение некоторых особей на дорогах общего пользования, сам иной раз не без греха. ))

И да, ёжики плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус. К третьей части уже приступили? 

Боюсь вас огорчить, но наш мозг  - не сито, способное отделять, так сказать, зерна от плевел. Ни сам по себе, ни по нашему желанию. Так что зря вы все это затеяли, теперь вам с этим жить.  С моим творчеством в голове, избавиться от него уже не получится. ))

Чем читаете?! Наверное, тем же, чем и думаете. Заметьте, об афедроне я и слова не сказал, это вы сами. )

Что там главный герой рассуждал о погоде на островах? О технических деталях даже спорить не стану: видно же, что вы в них полный профан. 

Что же касаемо мелких огрехов… память, знаете ли, с возрастом далеко уже не та. Если бы вы периодически о себе не напоминали, я бы и о вашем существовании благополучно забыл.  

Черновик фактически готов, останется отредактировать, но там работы будет еще прилично. 

Спасибо за награду!  

Спасибо за награду! 

Колян, отвали, а?! Мы же с тобой уже все что только можно обсудили.)) 

Да, в прошлом моряк, по образованию штурман. Бывал, пересекал, видел. Работал на научнике, танкере, сухогрузе,  рыбаком успел побывать, и еще в речфлоте немного.    В общей сложности 10 лет. Ещё до распада СССР. 

Ты пошто такой нудный-то, а? Вспомни о тех же викингах, и на чем они плавали, но между прочим, и в Америке смогли побывать. Перечитай еще раз внимательно описание островов. Если и потом вопросы останутся, тогда даже не знаю. 

Одного только не пойму - ты какого хрена все четыре книги прочел?)) Ну на первой бы и успокоился. Тебе же первых двух глав хватило понять, что я графоман.

Да, кстати, сюжет у тебя неплох - всё по законам жанра. В главном ошибся - всех убью, один останусь! )) 

Спасибо за награду! 

Ну всё, дядя Коля, ты допрыгался!  

Наверняка ведь помнишь такой фильм,  как "Великолепный" с Жаном-Полем Бельмондо в главной роли? Там он играет писателя-неудачника. Написал 41 шпионский роман, а денег нет. Тут к нему приходят два сантехника или электрика, запамятовал за давностью лет, и отключают то ли воду, то ли электричество за неуплату. Так вот, сразу же после их ухода, он прыг за печатную машинку,  изобразил их обоих в своей очередной книге, и зверски убил. 

Чуешь уже, чем пахнет? Да-да! В следующей моей графоманской поделке главным злодеем будет  Лысый гм... Гусь! Не стоит и продолжать, кто станет его прототипом.  

Я во всем одинаково плохо разбираюсь, но разбираюсь очень во многом. Но метеорология мой конек.

"Ходит чайка по песку - моряку сулит тоску". 

Или вот еще.

"Если чайка села в воду, жди хорошую погоду".

Убедил, перисто-кучевой орлан?   Хотя, наверное, баклан будет правильнее. 

Спасибо! Пятая будет обязательно. Проблема только в том, что и в ней не удается поставить точку.