Заходил
Там весь сюжет - один большой косяк. ) Никогда над ними не задумываюсь, и зачастую даже не знаю, что будет через пару страниц. А вообще канва самая простая - судьба играет человеком, а человек играет на трубе. )
И все-таки очень интересно - про какой именно косяк вы говорите.
Сдается мне, вы о разных вещах говорили,и друг друга не слышали.)
Они бы и рады, но текучка заела.)
А может и так, что скорее всего.)
Спасибо!
Большущее спасибо!
Очередное вам спасибо!
Спасибо ещё раз!
Несколько лет назад популярная была затея - рисовать карты, их порой даже на титульных страницах печатали. Никогда этим не занимался, да и рисовать не умею. К тому же - зачем? Локация небольшая. )
Премного благодарен!
Очередные благодарности!
Очередное вам спасибо!
Посмотрел на сайте издательства - у них стоит точка.)
Еще один недоделанный Спиноза. Таких на любом форуме хватает, в противовес сильным и независимым фемкам с кошечками. Не читал, но осуждаю - где-то я уже это слышал.)
Спасибо за награду!
Очередное вам спасибо!
Большущее вам спасибо!
Премного благодарен!
Качественные редакторы-корректоры - проблема у всех издательств. По большей части - студентки-филологички на подработке .)
Если это юмор, то мне он не очень понятен. ) Название осталось прежнее, текст теперь издательский, поскольку ввернулись права.
Дошло.)) Я и не знал, что именно таким образом оповестило.
Премного благодарен!
По истечении времени. )
Спасибо еще раз!
Спасибо еще раз!
Огромнейшее спасибо!
Спасибо еще раз!
Премного благодарен!
Очередное вам спасибо!
Не боги горшки обжигают.)
Премного благодарен!
Четвертая - да. Хронологически.) Третья - единственный приквел.
Бесконечно Вам благодарен! Третья, конечно же, будет. Чуть позже, после Счастливчика. Хотя так хочется рассказать еще одну послушанную и подсмотренную историю, но уже в другом мире.)) И еще раз спасибо!
Примите самые искренние благодарности!
Там уж как получится.)
Все новые книги с грифом "эксклюзив" какое-то время недоступны для скачивания.
Они совсем не сомнительные, а самые что ни на есть истинные. И еще их легко проверить, безусловно, если лекции докторов наук по нейрофизиологии внушают вам доверие. )
Премного благодарен!
Спасибо еще раз!
Большущее вам спасибо!
Очень надеюсь, что вы пытаетесь троллить. Иначе - фейспалм.
Адъютор-2, например, уже доступен.)
Тут в другом вопрос - в чем вы правы? Не стану полемизировать с вами о том, о чем имею самое поверхностное представление, но ваша доказательная база даже мне глаза режет. Свалили все в кучу, разгромили в пух и прах старания всех тех людей, которые, так сказать, жизнь на изучение мозга положили, но в качестве аргументов нечто невнятное - плацебо, эйдетики, опросы у тех, кто не имеет к науке никакого отношения и так далее.
Этакая фоменковщина от нейрофизиологии. )
Я не прибеднялся. У любого автора книги могут быть удачными, не совсем удачными, и совсем неудачными - этого никому не удается избежать. Эту точно удачной не назовешь. Но существует такое правило - нельзя опускаться ниже определенного уровня, и у каждого автора он свой. Теперь остается только надеяться - последнее мне удалось.)
Премного благодарен!
Примите самые искренние благодарности в который уже раз!
Бывает. Тут ведь вот как всё происходит. Вы примеряете себя к той ситуации, в которой оказывается ГГ, после чего безапелляционно заявляете - у него так и не появилось рациональных действий взрослого человека. Откуда у вас уверенность, что ваши собственные действия на его месте стали бы правильными? Потому что вам так кажется? Или за вами стоит нечто, позволяющее считать себя истиной в последней инстанции? В таком случае - "какие ваши доказательства?" (с) 
Вы путаете, так сказать, мягкое с теплым. С устройством нашего мозга более-менее разобрались, а вот с тем, как на него воздействовать - всё куда хуже. Но, тем не менее, существуют, например, протезы, которые снимают нервные импульсы. Захотел сжать на нем пальцы – сжал их усилием мысли, как и в случае с родной конечностью.
Уже до слуха, вернее, до врожденной глухоты, добрались, а в самом скором времени наверняка доберутся и до зрения. Не говоря о появлении множества других вещей, которые смогли возникнуть только по той причине, что о работе мозга в общих чертах представления уже есть.
То же и с эндокринной системой. В большинстве случаев депрессии – гормональный сбой, и как правило - поджелудочной железы. И потому алкоголем бороться с депрессиями крайне не рекомендуется. На всякий случай говорю.))
Ваша аргументация - подборка тех фактов, которые укладываются в ваши убеждения, а это крайне неверный подход. К тому же она полностью состоит из наиболее резонансных случаев. Хотя и там есть нюансы, лень о них писать.
Но скольким людям помогло? «Систематическая ошибка выжившего», только наоборот. ) И еще сразу же вспоминается настоящая истерия, царящая сейчас вокруг нас сами знаете по какому поводу. Тут даже прямую аналогию можно провести.
А вообще есть такое выражение – наука выросла на ошибках. Они были, есть, будут и никуда от этого не деться.
Мне нравится то, что вы относитесь ко всему критически. Но ответы на свои вопросы ищете совершенно не там.
Вы даже представить себе не можете - сколько сил и ресурсов тратится на изучение мозга. Ибо он - самое перспективное направление из всех существующих практически во всех областях - энергетике, электронике, медицине, и пр. и пр. и пр.
А вы опять про свое, смешное. Особенно повеселил ваш собственный научный подход. (Три фейспалма подряд)
Написал комментарий к произведению Теоретик 4. Храм из хрусталя
Уважаемый читатель, я о действительной природе смеха. Что в моем посте непонятного?