Корн Владимир

Вашего менталитета - это какого именно, позвольте поинтересоваться?  Он у вас что - на всех единственный? Но так ведь не бывает, ведь менталитет зависит от множества причин - воспитания, образования, жизненного опыта, места проживания, в конце концов,  и так далее. Он по умолчанию не может быть одинаков  у жителя столичного города и глухой деревушки на Крайнем Севере.  Что же вы все под одну гребенку-то, а? )

В чем он стандартный? Критиковать, ничего не предлагая взамен? 

Если сочтете возможным, скажите - чем вы занимаетесь в повседневной жизни? 

Спасибо еще раз!

Спасибо, понятно. Т.е. вся ваша ахинея - это жизненное кредо. ) 

Физиологически нет, согласен: ни у кого из перечисленных член на лбу не растет. ) С менталитетом всё куда сложнее. Если не путать его с базовыми потребностями.  

Спасибо за награду! 

Спасибо ещё раз! 

Доказывать вам хоть что-то абсолютно лишено смысла - напрасная трата времени. Разве что повторюсь - фоменковщина от нейрофизиологии. И от вас, кстати, ни одного аргумента не было - лютый бред, причем один и тот же. А "изучение разума" - вообще как анекдот можно рассказывать.  Да, вы его в полевых условиях изучаете, или лабораторию на балконе устроили?) 

Так нет у вас ни единственного аргумента. Частью - прописные истины, частью - бред, и все это причудливо переплелось. ) 

Вспоминается история с братьями Монгольфье. Париж, конец восемнадцатого века, чудо из чудес – шары с гондолами, способные поднимать людей в воздух, названные в их честь монгольфьерами. Имелось у братьев и научное обоснование.

Шары поднимает «смешение живого и мертвого», поскольку жгли они овечью шерсть и солому. Но ведь работает же! Намек понятен?

И коль уже заговорили про овец, близко к ним не подходите, строитель мостов! )) 

Рад, что понравилось, спасибо за награду! 

С ваших слов получается, что вы занимаетесь лечением, не имея профильного образования. Т.е. вы - шарлатан, чем бы не прикрывались. Кстати, не из рода потомственных целителей? А еще вас неплохо бы показать психиатрам - ну явно же их случай! 

Засим. 

Не было у нас с вами никакой беседы.  Вы все время пытались убедить меня в том, над чем любой здравомыслящий человек только посмеется. Остальные вполне могут довериться и шарлатану. Во фриках от науки и то куда больше проку. ) 

Огромнейшее спасибо! Надеюсь, книга не разочарует. 

Доброго здоровья! Подобной информации как известной субстанции за баней. 

Премного благодарен!

Премного благодарен за награды! 

Спасибо еще раз!

Спасибо за награду!

Очередное вам спасибо!

Премного благодарен!

Премного благодарен! 

И ещё раз спасибо!

Премного благодарен!

Стараюсь! )) 

Спасибо в который уже раз!

Андрей, а ты каким именно местом читаешь - где, когда, кого и из какого легеря украли? Спецуру еще какую-то придумал, советчик.) 

Построить легко любого человека, кем бы он ни был, и что бы о себе не вообразил. Методы разные, но результат будет всегда один. Очевидно из книг опыта жизни набирались? Слишком шаблонно мыслите. Или с историей незнакомы. 

Я все-таки попытаюсь объяснить то, что всем другим очевидно. Понимаете, правит всегда не тот, кто самый сильный, самый ловкий,  самый меткий, четырежды спецназовец, и пять раз Чак Норрис. Нет, тот, у кого на это хватает мозгов. Всегда так было, так есть и так будет. Остальные хороши только в роли исполнителей. Первое.

Дезертирство? Тот, кто принял этот образ жизни и он его полностью устраивает, не станет. Другим чревато. Кто и где примет кого-то из тех, которых повсеместно ненавидят? Некуда здесь дезертировать. 

И еще. Попади к ним, через какое-то время точно таким же будет и любой другой - Теоретик, Гудрон, Янис,  вы, я, да кто угодно. Нельзя жить в любом социуме, и не стать его частью. 

Ну и многое другое, такое же очевидное, лень писать. 

Вы попадете в него либо с Земли, либо с  другого поселения. Затеряться не получится - у  поселений масштабы не те, и у вас обязательно поинтересуются - откуда пришли? Интерес будет не праздным - чего от вас ждать? Покаетесь? Постараетесь скрыть прошлое?) 

И другое. У вашего дезертирства должна быть причина.  Совесть замучила?))  Жизнь-то у перквизиторов получается сладкая, когда все можно, вкалывать с утра до ночи, чтобы прокормиться, не нужно, а правил всего два - "не крысь и не трусь" и многим она придется по нраву.  

Ну надо же как-то закругляться? Сейчас еще самого Теоретика хлопну, и тогда уже со спокойной совестью! )) 

Может и переправлялась, может, и утопили, может и дезертировали. Но разговор-то идет о массовом бегстве, а его нет.  Гардиан наверняка человек неглупый, и точно знает, что палку не стоит перегибать. Необязательно ведь волевым решением прививать, а так сказать, по требованию братьев-перквизиторов. Тут ведь как к этому подвести.) 

А вообще помните историю про знаменитого пирата Генри Моргана? Была у него скверная привычка, набравшись в хлам, стрелять куда-нибудь в ногу одному из своих собутыльников. И ведь за столом у него были ни кто-нибудь, а такие же пираты -  офицеры с его корабля, далеко не божьи овечки.  Но ничего, проглатывали, и умер он свой смертью - печень от рома отказала.) 

Каждый имеет право на свое мнение. Надоело. 

Премного благодарен! 

Премного благодарен! 

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. )

Самообладание действительно достойно уважения. Но в чем вы увидели аргументацию, убей, не пойму.) 

Премного благодарен!

Вам огромное спасибо! 

Очередное вам огромнейшее спасибо! 

Согласен, проблема. Черновик был достаточного объема, но очень много вычеркивал в процессе редактуры. Проблема еще и в том, что в издательстве тексты принимают от 10 авторских листов, здесь же только девять. Самое главное - я не знаю, что в нее еще можно засунуть. Вот не знаю, и все тут. А надо. Но не знаю. А придется. ) Не для издевательства - вообще. 

С чего бы Гардианов будет меньше? ) )

Андрей, одумайся!!! )) 

Очередное вам спасибо!

С продолжением все сложно. Зарекаться не стану, но в ближайших планах нет. 

У меня наверняка есть время подумать, и что-то изменить. Хотя финал с самого начала именно таким и задумывался. ) 

Это то, о чем и говорил в комментариях ниже - книги бывают удачными, не совсем удачными, и совсем неудачными, но нельзя опускаться ниже определенного уровня, и у каждого автора он свой. Просто не задалось. 

Наверняка совпадение, ибо незнаком. 

Пальцем в ране ковыряешь?! ))

А может не стоит? Все было в тексте - как, что и почему. Но кое-кому просто недоступно в силу ряда ограничений. Дяденька, кто их сделал головорезами, а?) 

Вот такие комменты и читать приятно несмотря на необъективную )) критику. 

Были у меня сомнения насчет плена. Первоначально там бой был.  Затем подумал и вычеркнул. Попал и попал, с кем не бывает? Есть люди, которые читают прежде чем выкладываю. Поинтересовался этим моментом - может, зря? Нет, все нормально. 

Не было там побитых собак:  потерь они практически не понесли, и с чего бы им быть побитыми? Имело место тактическое отступление, которое в конечном итоге и привело к победе.) Роялем это быть не может, поскольку оне другие. 

Ну и немного о предыдущем. Чем силен любой спец? Правильно, психологией. Над которой серьезно работают серьезные люди серьезными методиками. Но появляется в руках у этого мерзавца  жадр, и он уже никому не уступает. Еще одно вычеркнутое место, где высказывается мысль о том, что жадры - не всегда хорошо. Не будь их - не было бы Гардиана. Но это и по смыслу должно быть понятно. Если нет - промашка.