Корн Владимир

Это уже о логике. Третий, по-моему, ее закон гласит: каждое последующее утверждение не должно противоречить предыдущему.  Не слишком-то я и спорю, что там  все сильно натянуто.  Были бы в книге  зомби, существование которых противоречит всему, чему только можно, никаких вопросов бы и не возникло. )

С каждым может случиться. Только непонятно, зачем было отписываться: чтобы попытка была засчитана? ))

Просто я уважаю читателей, чтобы объяснять им то, что и без любых объяснений понятно.  Книге больше года. Она повисела на СамИздате,   затем оказалась на пиратских ресурсах, потом была напечатана на бумаге, после чего  в электронке на Литрес, и, наконец, озвучена.   Комментариев набралось достаточно, уж поверьте. Но ни один из них даже близко не касался обсуждаемого. О чем это говорит? А вы подумайте! ))

Очень надеюсь, что не слишком разочаруетесь. ) 

Я давно уже в этом  признался.  Еще в самом начале.  И в тексте исправил.  Самая обычная описка, которой люди никакого значения не придают - вот что хотел сказать всеми  всеми предыдущими комментами. Ибо она совершенно не критична, и ни на что повлиять не сможет. 

Одной из частей моего образования  является мореходная астрономия.  Вкратце, поясню, что она есть такое. Прежде всего, она необходима для того чтобы определить место судна по светилам.  Солнцу или другим звёздам.  

На пальцах,   это делается так. С помощью секстанта (прошу не путать с сектантом)  берется высота светила над горизонтом,  затем азимут пеленгатором.  Если светило – звезда, и мы не знаем – какая из них точно,  ведь главное, чтобы она была видна отчетливо, а ее высота  должна  быть выше тридцати градусов над горизонтом, но ниже шестидесяти  - в этом счисление  получится наиболее точным,  на помощь приходит звездный глобус ( есть и такой).   Одного этого будет мало, что по Солнцу, что по звездам. Необходимо провести еще замер, но не менее  чем через пару часов. Дальше нам на помощь приходят МАЕ (морские астрономические ежегодники)  а также ВАСы (высоты и азимуты светил). 20-30 минут исчислений, и вуаля – точка на карте готова. 

Сейчас,  когда  геолокация есть в каждом телефоне, она как будто бы и не  насущна, но, тем не менее, ей продолжают пользоваться.

Вы не перфекционист – вы обычный зануда. К тому же довольно глупый.) 

Если заглянуть в историю, то можно обнаружить - венчики для стрел штамповали уже в глубокой  древности.  А в веке этак восемнадцатом, штамповали детали для оружия. Также вальцевали клинки для сабель и штыки.  Как понимаете, к оружию всегда были особые требования.  

Вечным перо называли так не потому что оно действительно было вечным. Отнюдь.  Это устаревшее название ручки для письма, в которой чернила автоматически подаются к перу. Бумага, кстати,   тоже была различного качества. Ну, и так далее. 

Соглашусь лишь в какой-то степени. С часами, возможно, и верно, но лишь отчасти.  Даже сейчас самые дорогие из них - тоже ручной работы.  Если разобраться,описываемый мир соответствует земному примерно середины восемнадцатого века.  Металлические перья  у нас появились в самом его начале.  Прочно завоевали своим позиции, начисто  вытеснив гусиные,  только через три десятка лет.  Когда стали достаточно качественными и дешевыми в производстве.  Но большая часть времени ушла на то, чтобы найти  оптимальную форму. ГГ знал ее заранее.  Видел и, возможно, даже ими пользовался.)  

 Помимо штамповки, есть еще такая вещь, как закалка.  Когда мягкий металл, с которым достаточно легко работать, приобретает несколько иные свойства.  Стволы он еще не сверлит, и даже не пытается. 

Пулелейки под пулю Минье появляются только в следующей книге.  

Для производства бездымного пороха в этом мире уже все есть, и вопрос времени, причем небольшого, когда бы к нему пришли сами.Нет в его действиях ничего такого, что нельзя было бы создать даже при уже существующих технологиях. 

Восстановление железа из окисла благодаря восокотемпературной реакции  с углеродом  у нас  существовало уже в Эпоху Возрождения.  Ну а придавать самому железу особые свойства с помощью того же никеля, он начнет только в пятой.  Интересна сама история появления таких добавок, которая тянется вообще в античные времена. 

Нет,  не переубедите.) 

Спасибо за награду! 

Тут скорее не довод - размышления вслух.)  Когда охладеваешь к героям, трудно потом к ним вернуться. 

Вам спасибо за отзыв! Рад, что понравилось. Наверное, если их жалко, они получились.   Но кто-то из них должен был погибнуть.  Иначе, просто трудная прогулка получилась бы. 

Вам спасибо!  Первое, что мною вообще написано, так что все огрехи неудивительны. )

Вообще-то в планах есть, но признаюсь честно: больше хотелось бы написать в том же жанре апокалипсиса, но с другими героями. )

Спасибо за награду!

А где тогда интрига?) 

Благодарю! Оч. надеюсь и остальное не разочарует.)

Вам спасибо за отзыв! Рад, что понравилось.

Значит, просто не ваше. Такое бывает со всеми. И спасибо за покупку! 

Надеюсь, и теперь не разочаруетесь

Возможно.  Многие из нас когда-то зачитывались Сабатини.  В случае со мной, это происходило несколько десятков лет назад, я и сюжет-то уже практически не помню.  Так что, как говорится: все совпадения случайны.)) А вот немного стилизовать под него именно в этой книге, задачу себе ставил.

Огромное спасибо за награду!

Знаете,  отвечая на любое ваше утверждение, обязательно случится спойлер.)

А вообще,  когда пишу текст,  обычно  понятия не имею, что случится с героями через главу или уже в следующей. Так, общие наметки, которые  зачастую забываются или не смогли пригодиться. Главное, вовремя придумать финал. )

 И все же очень хочется надеяться, что читателю будет интересно. 

Спасибо за награду!

Спасибо за награду!

Спасибо!!!

Спасибо!

Если вы  о Кристиане Флойде, так продолжения вообще нет. 

Так получилось.) Это вам спасибо, рад, что понравилось.

Спасибо за награду!

Я сам такой же, но что поделать?) 

Вокзал - не место, где всех защищают. Там всего лишь карают за любую агрессию вне зависимости от того, прав ты или виноват. Как сказал один из героев второй книги: для тебя есть большая разница - тебя убьют, или ты загнешься сам, отведав супчик, условно, со стрихнином?  

Сейчас упорно раздумываю над третьей книгой. )  Останавливает одно - мир получился не слишком убедительным.  Будь там тривиальные зомби, вопросов бы ни у кого не возникло. 

Точно подмечено.) Только для разных людей увлекательность может заключаться в разных вещах. 

И ещё раз спасибо! 

Спасибо за награду!

Рад, что понравилось. И спасибо за покупку! 

Спасибо за награду!

Спасибо! Оценил.) 

А вот сейчас ничего не понял. Но это, как понимаю, уже мои проблемы. )

Спасибо за награду!

И ещё раз спасибо! Рад, что понравилось. 

Спасибо за награду!

Вам спасибо, что читаете! )

Рассчитывал выкладывать почаще, но пока не выходит. Надеюсь, уже через неделю начнет получаться. 

Спасибо! Знаете, массовому читателю она совсем не пошла. Скучно, сюжет ни о чем, и так далее.  Я писал ее параллельно первой части "Небесного странника" и стремился, чтобы она совершенно  была на него непохожа.

Рад, что она вызвала интерес. Эта еще полностью не выложена. Так что, возможно, продолжения и не захочется.) Хотя оно фактически готово. Во всяком случае, по объему. 

Михаил, вам спасибо! 

Спасибо за награду!

Спасибо за награду! 

Спасибо за награду!

Спасибо за награду!

Спасибо за награду!