Написал комментарий к гостевой книге пользователя Ирина Тихомирова
Искреннее вам спасибо!
Заходил
Искреннее вам спасибо!
Рад это прочесть!
Благодарю за еще одну награду!
Премного благодарен!!!
Огромное спасибо за награды!
Премного благодарен!
Спасибо за очередную щедрость!
Премного благодарен за награды!
Премного благодарен!
Спасибо за награду!
Не хочется комментировать, ибо бессмысленно.
...клише. :) Постарался обосновать каждое. В том числе, про собак и раздробленность.
Для начала побывайте на Крайнем Севере. ) Третья глава
Спасибо! Не помешало бы!
Премного благодарен!
Спасибо, рад, что понравилось!
Просто человек самоуверенно сделал чересчур поспешные выводы. В книге всё есть - что, где, как и почему. Другая сторона - насколько убедительно.
Огромное очередное спасибо!
Ну откуда вы такое взяли? С потолка? Мелкие банды были всегда, и, вероятно, всегда будут, но мир в книге состоит далеко не из них одних.
Бла-бла-бла, вот и вся ваша аргументация.
Подскажу пару примеров.
Ди́нго — вторично одичавшая домашняя собака, единственный плацентарный хищник в фауне Австралии до прихода европейцев.
Там же кролики.
Вы не можете не знать, что собаки занимали с человеком одну и ту же нишу, если не принимать во внимание последние несколько тысячелетий. Вероятно, в связи с этим их и смогли одомашнить. С волками у них общий предок.
С волками вообще вопрос спорный: хищник не массовый, не 19й век, а для того чтобы расплодиться, нужно время, вполне достаточное для того чтобы одичавшие собаки заняли их нишу.
Одичавшие собаки - явление весьма распространенное. Забейте в Гугл слово - ферализация.
Одичавшие (feral) собаки - наиболее распространенный вид диких представителей собачьих (автор причисляет одичавших собак к диким видам на основании их экологии - В.Р.). Они появляются там, где обитали люди, которые позволяли собакам бегать на свободе, либо там, где люди оставляют ненужных им собак. Они встречаются в изобилии на всех континентах мира, включая Северную, Центральную и Южную Америку, Европу, Азию, Австралию, Новую Зеландию, Африку, и на некоторых океанских островах, например на Галапагоских. Одичавшие собаки выживают и размножаются независимо от вмешательства или помощи человека. Некоторые одичавшие собаки находят еду на мусорных свалках, другие добывают пропитание охотой или питаются падалью, подобно диким представителям семейства собачьих (Green and Gipson , 1994).
И каким боком здесь блокадный Ленинград? Даже в это время густозаселенный город. Сами же талдычили про экологическую нишу, которую люди им освободили.
Премного благодарен!
Эпиграфом.
Некомпетентность порождает категоричность, и тем сильнее, тем больше. (специально для вас придумал)
Так, на чем мы там остановились? У меня собак две – тойка и лабрадор. Понятно – они не выживут.
Но вы слышали о таких породах, как алабай и кавказская овчарка? Правильно – волкодавы. У них есть шанс и немаленький, а дальше вступит в силу упомянутый вами естественный отбор.
Собаки имеют перед волками очевидное преимущество – они всеядны. Вероятно, на этой теме мы когда-то и сошлись – люди и псы. Наши предки и сами были теми еще падальщиками. Да и сейчас недалеко от них ушли, если вспомнить некоторые блюда аборигенов Крайнего Севера, от которых человек непривычный получит тяжелейшее пищевое отравление.
Как пример, есть у них такой способ заготовки рыбы – с осени она закладывается в большую яму, зимой, понятно, заморожена, но к началу лета представляет собой такую перегнившую кашу, что сюрстрёмминг в сравнении с ней - семга слабого посола.
Все дело в так называемой биоме. Симбионты нашего организма, находящиеся у нас в кишечнике, и помогающие нам переваривать пищу. Первичная обработка 30% - в желудке, и остальные 70 – в кишечнике, где они и живут. У северян нужная часть биомы еще осталась, у нас ее уже нет, исчезнув за ненадобностью.
Собаки в этом смысле похожи на нас прежних. И если у волков основной рацион - мясо, где даже кости – от крайней нужды, то собаки могут питаться на любой помойке, как вы догадываетесь – испорченными продуктами.
Продолжать? У меня еще много есть, что сказать.
Сдавайтесь и я вас пощажу.
Для всего должна быть единица измерения. В том числе, и для материальных благ. Ею может быть и ракушка, и биток. Последнее - вообще вещь неосязаемая, если только китайский не купите, но сколько там стоит один биткоин? :))
Золото хотя бы широко применяется в электронике, а биток где?
В том-то все и дело, что мир скатился до такого уровня, когда фактически перешел на натуральное хозяйство. Но чтобы понять это, нужно прочить больше двух первых строк, а не рожать раз за разом штампы.
Примите мои очередные благодарности!
Во-первых, это послание было не вам. Во-вторых, этих шайб еще на много поколений вперед хватит. А если возникнут проблемы, недолго других наделать. Не останется чистого железа, восстановите из ржавчины, благо, ее будут горы. )
Спасибо за награду!
Там черным по белому написано, что они николаевские. Улавливаете разницу?
Благодарю!
И тем ценнее они, что редкость. Не нужно забывать саму суть денег. Тот же частный печатный станок ФРС. Доллар не обеспечен ничем, но является международной единицей для расчетов между странами, потому и дорог, что к нему привязано все. Но мы не об этом.
Те самые пресловутые ракушки до сих пор имеют на своей родине и обращение, и курс, помимо национальной валюты и того же доллара.
Деньги весьма условны. Помните «керенки» Временного правительства? И куплет тех времен, когда пели:
«Залетаю я в буфет, ни копейки денег нет,
Разменяйте десять миллионов».
Их печатали рулонами, наклеивали вместо обоев, но тем не менее, наряду с другими, «керенки» находились в обороте.
Деньги печатали все – Керенский, Колчак, отколовшийся осколок Империи – Дальневосточная республика, Петлюра, Советская власть, другие, но оставались в обращении и всякие «катеньки», а особенно ценились те, что из благородных металлов.
В этом мире тоже дело наверняка докатится до того, что деньги начнут печатать по мере ветшания и выхода из оборота банкнот рухнувшего мира. В каждом регионе свои - людьми, которые держат над ними контроль.
И тем одинаково дорого будут везде царские червонцы. Дело совсем не в том, что они из золота - из-за своей уникальности.
Ну а подделывать их особого смысла нет. Производство дорогое и трудозатратное, а рынок сбыта – мизерный. С мешком золотых фальшивых монет на базар не выйдешь, пристраивать по одной – хлопотно, и толком не разбогатеешь, а в случае с людьми серьезными, чересчур велик шанс нарваться на большущие неприятности.
Смотрите. В тексте сказано, что в ответ на крупную услугу, вознаграждение Игнат получил не барахлом, не купюрами, а «николаевскими» золотыми монетами. О чем это говорит? О том, что они есть в обращении и весьма ценятся в сравнении с другими деньгами. И ни слова о том, что ими пользуются на каждом шагу. Что во всем этом непонятного? А почему они имеют право быть, мы рассмотрели выше.
Спасибо за награду!
Очередное огромное спасибо!
Спасибо за очередную награду!
Премного благодарен!
Спасибо ещё раз!
Премного благодарен за столь щедрую награду!
Примите мое очередное огромное спасибо!
И ещё раз спасибо!
Премного благодарен!
Очередное вам спасибо!
Одно другому не помеха
Спасибо! Нет, нисколько, к тому же польщен. :)
Премного благодарен за столь щедрую награду!
Спасибо! Рад, что понравилось.
Премного благодарен!
Спасибо за награду!
Написал комментарий к гостевой книге пользователя KrugloKot
Премного благодарен!