Заходил
А вы точно внимательно книгу читали? Точно попытались понять, о чём я ответил?
В приёмной прокурора - да, менты приехали раньше, это о сегодняшнем происшествии. А в кабинете госбезопасности внезапно речь о нападении, "совпавшим с моим появлением в этом мире". Ещё куда пальцем ткнуть?
И если на то пошло, тело до приезда следственной группы в принципе выносить бы не стали. Какой мел, когда они уже подъезжают? У кого мел? Кто уполномочен?
Пока нет
В среду
Пусть новые рассказы пишут те, у кого старые плохие (с)
А если серьёзно, есть старый рассказ по теме, хороший. А новый не факт, что напишу. Но подумаю, да
Во-первых, смысл фразы в том, что госбезопасность приехала раньше следственной группы, а не была вызвана после осмотра места происшествия.
Во-вторых, там всё заснял фотограф
В приложении АТ есть опция скачать файлы по главам. Ну или Литрес
Это о разных происшествиях
15 главу перезалил
Уточню. Если получится поправить хотя бы 15 главу, перезалью и напишу
Так закукливание не в жанр, а в аудиторию
Дубли на АТ создавать нельзя, но думаю, резльтаты выкладки на новом аккаунте сильно бы удивили. Мастер Романов не даст соврать
Он и должен быть положительный. В этом весь смысл
Автору насрать чуть более, чем читателю
Она просто не знает современных классиков АТ и топов Литрес
Нет, прекрасно понял. Просто есть множество читателям, которым сюжет не важен, а интересно именно многословное повествование
Нисколько. Всё уже украдено до нас (с)
Да-да-да! Он имеено вашим вкусом должен соответствовать! И читатели с отличными вкусами: ну да, пошли мы на хер, тут ловить нечего
Там в одном предложении с оголённым нервом цитата из весьма известного анекдота не просто так. Поговорка про дуракам половину работы не показывают тоже не на пустом месте родилась. Все пилоты идут именно что для фокус-группы и продюссеров. Те пилоты, которые попадают на ТВ и стриминги, уже этот этап прошли, получили финансирование и были развёрнуты в сериалы. А провалившиеся никому особо не показывают
Начать с того, что МТА во времена оные писали как им левая пятка нашепчет, публиковалось всё подряд и о шаблонах и канонах имели представление только крепкие профи и мэтры.
Ну и сейчас на АТ нет ничего жёсткого и неизменного. Процессы идут постоянно
Автор статьи мало того, что сноб, так ещё профессиональный набрасыватель говна на вентилятор, а когда тиражи у МТА больше чем у тебя, маститого мэтра, это ещё и обидно к тому же. Какие-то каноны железные, шаблоны. Дичь
Никогда. Книга закончена. Скоро начнётся выкладка следующей
Это два разных метода работы с аудиторией. Один конструктивен, другой деструктивен
Поэтому и написал, что это моё субъективное мнение. А с тревожностью лучше не на публике бороться, ну или не в ущерб репутации )
Да )
Надо потихоньку расширять пределы колеи, наматывая на колёса новую аудиторию. И если ничего не путаю, даже на бумаге выходила книга об эльфах - попаданцах в ВОВ
А что плохого в колее?
Ну и давайте накидайте примеров "нечто вроде магического СССР", а не "назад в СССР" и не "магический СССР"
Можно делать рейтинг исключительно по количеству библиотек, но не по первой книге цикла, а по второй. Тогда он будет более объективным и менее зависим от рекламных вливаний. Да, выпадут однотомники, но так ли их много на АТ, если брать популярные книги?
С наградами сложно. Прямые награды более показательны, но на меньшем количестве библиотек проще получить хорошее соотношение библиотек и наград. И да, соотношение библиотек на первом и втором томах цикла крайне важно, но опять же только лишь на нём рейтинг не построить. Тут понадобится какой-то дополнительный ценз - например, смотреть только топ-25/50/75/100 АТ за месяц и уже из него выбирать книги для анализа.
Ну или заморачиваться и принимать в расчёт библиотеки, коэффициент падения библиотек на втором томе, сердечки и количество наград и как-то монтировать их в единую формулу. Например, выбирать пул книг по количеству библиотек (допустим, топ-20 или топ-30) и дополнительно оценивать их:
1. Место по количеству библиотек
2. Место по соотношению библиотек на первом и втором томе (если п1 уже не библиотеки на втором томе)
3. Место по наградам (или соотношению библиотек и наград)
4. Место по сердечкам (или по соотношению библиотек и сердечек)
Соответственно, в топе будут книги с ментшей суммой 4 мест. Но я не уверен, что будет такая уж большая погрешность по сравнению с библиотеками на втором томе)
Ну а так перекос в сторону книг, надутых рекламным бюджетом, как лягушки через соломинку, ибо для 9-14к библиотек соотношение в 5-14 весьма низкое.
Дано раз: 1000 органических библиотек, 30% покупок на первом томе, 10% покупок с наградами (показатели условные и чуть ниже среднего по больнице).
Итого имеем: 30 наград, квадрат наград 900, соотношение наград и библиотек 0,9
Дано два: 10000 органических и рекламных библиотек, 10% покупок на первом томе, 10% покупок с наградами.
Итого имеем: 100 наград, квадрат 10000, соотношение 1
Таймс нью роман
Скорее формат Кровных уз
Там уже всё на замену. Больше 10 лет агрегату
Так это вторая книга цикла
APA
Нет
Подпишитесь на блог
Много. Но кружка ж не просто так стоит )
На новый цикл - да, а так пока повременю
Как ни удивительно, но отгадали
У меня наоборот )
"Кружка пивная щит" на Мешке и Авито
СССР, послевоенные сороковые годы. В блоге можно поискать по слову "кружка", писал подробно
Уже скоро
Потому что кресло-мешок
Мешок и Авито. "Кружка пивная щит"
И? В тексте внезапно и стальных наколенников не будет и много ещё чего, что нейросеть нарисовала по причине того, что это нейросеть нашего мира
Не, с эстрадой это не ко мне, это к Виктору )
90-х там нет даже близко, всё верно
Так кто-то чего-то другого ждёт
Конечно же холодная война )
Просто перечитайте книгу и внезапно там не будет ни уазов ни рафиков
Епископ - да. А если для вас провинциальные профессора и отпрыски уездного дворянства, вынужденные учиться в захудалой школе, да и само уездное дворянство в глухом углу проходит по разряду элиты, это весьма и весьма печально. У этого понятия слегка другое значение
Написал комментарий к произведению Абрис великой школы
Как только, так сразу