Заходил
Классно написано, хотя зачем понадобился тушкан кроме стёба, я не понял)) Ну и название такое, что я до чтения только с третьего подхода добрался, откладывал.
А вот продолжения не хватает, конечно.
Начало было ничего так, но блин, потом какая-то муть пошла. Примерно с середины или даже чуть раньше. А в платных главах вообще меня накрыло скукой. Долистал до конца, но именно что долистал, потому что читать неинтересно было.
Боярка и дорама — буквально любимые жанры, японский сеттинг нравится. Но тут даже не нашёл за что зацепиться. Жалею, что потратил время.
Класс! Время полчетвёртого утра. Дочитал первый том, сейчас начну второй. Написано классно, читал с удовольствием. И это при том,что я РевлРПГ обычно пропускаю.
Да я читаю очень быстро, потому и страдаю в ожидании))
Вот, чтобы не быть голословным, статистика чтения вашей серии)
Шикарная серия! Прочитал запоем всё написанное, не мог оторваться. Теперь остаётся ждать продолжения, увы, хорошие вещи мгновенно не рождаются.
Самый кайф в том, что читать интересно с первого по последний том. Автор не выжимает из себя нелепости, не льёт из пустого в порожнее, лишь бы символов до конца тома хватило. Каждая глава добавляет остроты, развивает сюжет и вызывает желание узнать, что же будет дальше.
Одна из лучших серий, которые я на АТ прочитал. Очень жаль, что так мало лайков.
Довольно интересное начало, хотя явственно чувствуется нейрослог. Отредактированный, возможно, но тем не менее. Причём чем дальше, тем больше ощущается работа нейронки. В итоге добрался до 13 главы и что-то всё, потерял желание читать.
Убийственные формулировки. Понимать не нужно, запомнить невозможно
Роскошная и очень душевная история. Как я люблю ваши книги! Спасибо!
Как Царь с птицей общался очень понравилось. И как до него постепенно доходило, через паутину подозрений, так и не оформившуюся до конца, пока ему в лоб не выдали. Так всё прописано, что улыбался сидел ещё минут пять после того, как дочитал)
Забавно, что две неожиданности столкнулись — гг не ожидал встретить критика в образе совы, а Алисия не ожидала, что он повар-гений, ученик Харитоновки и откажется от её предложения поофициантить в её заведении.
И сильно любопытно теперь, во что это дальше выльется.
Надеюсь, что не слишком сильно проспойлерил)
Прочитал 11 главу и так кайфанул. Прямо очень здорово. Мне в принципе серия понравилась, но тут вот аж до сих пор сижу улыбаюсь, хотя и слегка обломился, жажду продолжения))
Спасибо! Рад, что понравилось!
У вас отличные книги. Прочитал серию про Киру, читаю "Жених по обмену". Мне нравится.
Ну да, найти что-то путное в потоке мусора сложно. Это прямо боль, я сам недавно плакался, что не могу ничего найти почитать.
Я ещё и читаю очень быстро. Так что обнаружить мусор и бросить его читать легко. Неважно, нейро он или от кожаного мешка). Но когда кроме этого мусора ничего нет, прямо ломка начинается. И иду перечитывать то, что давно прочитал и понравилось.
Жесть какая. Аж мурашки по коже, как представил.
Ну реально. Если вас захватил сюжет, вы получили удовольствие от чтения, какая разница? Если оставить в стороне чувство справедливости и прочие не относящиеся к содержанию книги вещи?
Это нечестно? Ну так добивайтесь такого результата, кто запрещает?
Они могут писать много и быстро? Так кто будет читать нейрошлак или просто графоманскую чухню, даже написанную гусиным пером на пергаменте?
В общем, действительно, тут есть над чем задуматься.
Никто из бухгалтеров не откажется от использования электронных таблиц или 1С и не вернётся к калькулятору или счётам из-за несправедливого преимущества. И есть ощущение, что с нейросетями сейчас происходит примерно тоже самое.
Я на ситуацию не только со стороны писателя смотрю, а ещё и со стороны разработчика программ и систем компьютерной безопасности. Там тоже подобные мнения есть, потому что нейронки, бывает, такой глючный и уязвимый код пишут, что остаётся только ужаснуться. Но отказываться от них никто не торопится. Или помечать особым образом код, написанный нейронкой (глупость несусветная).
Просто любой инструмент нужно уметь применять. А для этого нужно учиться, долго и вдумчиво. Многие же настолько радуются обретению кнопки «Хачю», что начинают выдавать тонны пространных буковок, претендующих на звание книги. Ну и это бросается в глаза нам с вами. Без всяких детекторов. Как и книги, написанные откровенно неумелыми авторами.
Я хочу писать, думая о сюжете и героях, а не о том, как оценит мой текст детектор. И не хочу использовать дефис вместо длинного тире и параллельные кавычки вместо типографских, чтобы меня не упрекнули в нейрогенерации. Не хочу сознательно косноязычить и скакать с пятого на двадцать шестое, чтобы не получить претензию к чрезмерной структурированности и нечеловечески грамотной речи.
Использовать нейронку в качестве литредактора — можно, если это помогает сделать произведение лучше. Но смотреть на попугаи, которые показывает поделка под названием нейродетектор на мой взгляд совершенно бессмысленно.
Внутренний никак. И не нужно. Если при чтении возникает отторжение, то нет разницы, нейронка написала текст или плохой писатель.
В этом плане я солидарен с Семёном Афанасьевым. Если книга хорошо написана, её интересно читать, погружаешься в сюжет, сопереживаешь героям, а не спотыкаешься о странные обороты, примелькавшиеся штампы и несуразные конструкции, — мне всё равно, кто автор, человек или нейронка. И проверять я его не буду. Мне достаточно внутреннего детектора — нравится/не нравится.
У меня рассказ про это есть. Как писателя вызвали в комитет по выявлению нейроконтента с претензией, что его тексты - нейрогенерация. Он от руки в присутствии следователя написал текст, следователь его сфотографировал и загнал в нейродетектор. И тот показал, что это нейрогенерация.
Вот с этой охотой на нейроведьм до такого и дойдём.
Нейронки обучаются на наших текстах. И они будут писать как мы. И мы будем продолжать писать как мы пишем, но это будет выглядеть как нейроконтент. Для нейродетекторов.
Не надо придумывать. Просто детекторы ошибаются, и очень сильно. Доверять им нельзя. Даже OpenAI свой детектор нейротекстов закрыла из-за того, что не смогла добиться приемлемого уровня достоверности в детектировании.
А потом кто-то отправит ваш текст в детектор и тот выдаст, что это нейрогенерация)))
Да, да. Вопрос по классике: «А судьи кто?»
Ой, я вас умоляю. Не только российских.
Небезызвестная OpenAI в 2023 году выпустила свой детектор нейроконтента. А через полгода благополучно его похоронила, потому что не удалось добиться надёжного детектирования. UCLA и другие университеты отказались от использования детекторов, потому что слишком высокий процент ложноположительных срабатываний. Намного выше допустимого.
А все эти антиплагиаты и нейродетекторы — просто монетизация горячей темы. Подписка на детектор — заплати. Подписка на антидетектор — заплати.
Вот точно. Ключевое — это
Если книгу интересно читать, мне пофигу, как она написана!
Будем надеяться.
Администрация не станет, зачем ей тратить время. Найдутся активисты-борцуны, которые за идею возьмутся модерировать, дабы искоренить нейрозаразу) Или чтобы отомстить тем, кто пишет больше и лучше, чем они.
Я поэтому и говорю — очень опасная идея
Да она уже активировалась, эта группировка, причём повсюду, не только на АТ.
Это же очень удобно — обвинить огульно и заставить оправдываться. Оправдываешься — значит, не совсем честный, есть какие-то скелетоны в чемодане.
Ничего удивительного. Персональная версия ЧатГПТ обучается на наших промптах, если не отключить это. Да и остальные нейронки тоже. И не во всех это в принципе отключается. Особенно в бесплатных.
Мда. Ужас какой-то. Времена изменились, а люди — не особо.
Нет, в 2010-х уже не было, к счастью.
Да, один препод требовал, чтобы на листах была рамка чертёжная. Нарисованная вручную, разумеется. С требуемыми по госту надписями. Как вспомню, так вздрогну. Во втором институте (закончил в 2011) такой дури уже не было.
Примечательно, что в последнее время это неприятие нарастает. Старший сын отказывается от всех сервисов яндекса. У меня аналогичное желание, которое тоже постепенно реализую. Пользоваться этим бесконечным рекламно-неюзабельным убожеством становится просто невозможно.
Без такси сложно, но у нас ещё Drivee работает.
Отлично. Постараюсь прийти
Раз в месяц платную услугу использовать. СМС отправить, например. Иначе через 2 месяца владение номером может закончится. Это если тариф без абонентки (у меня два номера с СуперМТС).
Не в защиту ВТБ, а справедливости ради.
Альфа, если не пользоваться кредиткой, урезает лимит до мизера. В моём случае — с 200 тыс. до 30. А ещё берёт комиссии за воздух. Типа, открываешь счёт, тебе всё бесплатно. Но на самом деле только первый месяц-два. А потом внезапно списывают 500 рублей со счёта за услугу, которая неожиданно стала платной.
А ВТБ меня сейчас задалбывает требованием подписать Единой формы согласия (это где я вместе с разрешением на использование персональных данных должен одним росчерком клавиатуры согласиться на передачу моих данных третьим компаниям, которые мне будут рекламный мусор по всем каналам направлять). И ещё вот на днях такое появилось — Согласие на взаимодействие с банком. 
Мне сильно любопытно, почему требование законодательства выполняет только ВТБ. Сбер, Альфа, ТБанк и РСХБ с Газпромбанком нарушители, получается? ))
А кто говорил про бумагу? Я только про цифру, в общем-то)
Конечно. Но пока вот сам в поисках
Спасибо, уже прочитал всё написанное. Тоже нравится, хотя и более жёсткий сюжет.
А что за похожее произведение? Можно название или ссылку?
Божечки, как читали? Не жил он с девушкой, а во френдзоне обретался. «Вроде и не просила ничего, а я вот сам раскошеливался. ... так ведь и в постели не пригрела»
Близко по духу - Меня зовут господин Мацумото.
Есть ещё Такидзиро Решетников от Семёна Афанасьева, но там скукотища, если честно. С трудом продирался через умствования ГГ и невнятные намеки на какие-то сакральные знания без разъяснений. Может, я туповат и не достаточно образован, но отсылок не уловил. На каком-то томе перестал себя мучить.
Деревенщина в Пекине от Семёна Афанасьева и Криса Форда. Там несколько сглаживается манера Семёна благодаря присутствию соавтора. Но тоже сильно не дотягивает до этой серии как по мне. Если больше ничего не найдётся — можно почитать.
Специалист технической поддержки. Нормально так читается
Ох уж этот Мин Джин Хо — первые тома бодрые, но потом мне стало откровенно скучно, и я бросил чтение.
Ревизор Винтеркея увлекает, но там всё-таки обстоятельства сильно другие, там попаданец в прошлое.
Возможно, стоит Рафаэля Дамирова и компанию почитать про попаданцев в лихие 90-е или из них в настоящее время, если хочется чего-то «такого», без глазуньи и мозолей на пятках? Если уже не читали, конечно.
Почитал комментарии и чрезвычайно удивлён, сколько «знатоков» желают указать автору на неточности в художественном произведении. И про аурус-то он соврал, и икру-то чёрную не мог попробовать. Да блин! Идите в архив хроники исторические читайте! Или в госкомстате циферки. А уж про «рекламу соцсетей» и «отговаривание от ВПН» смешно просто комментаторов читать. Люди, что у вас в голове? Вы зачем книги здесь читаете?
По моему ощущению — а я перечитал ну очень много на АТ и других ресурсах — цикл захватывает не хуже, чем «Меня зовут господин Мацумото», которого я перечитывал раза три, настолько понравилась атмосфера.
И здесь похожие чувства. «Из огня да в полымя» даже читал медленно. Не было желания пролистнуть неинтересную воду, как в других книгах. Опечаток да, полно. Причем именно опечаток. Но если честно — пофигу. На восприятие не влияет, настолько сюжет зацепил.
Кайф! Очень нравится. Прочитал всё написанное, теперь придётся ждать продолжения)
Побольше бы вот таких произведений, надоели данжи, монстры, пустоши и разломы.
Спасибо, автор Пишите ещё!
Я раньше платил за подписку Microsoft 365, но уже два года как от неё отказался. Так что Word больше не использую. А тексты сейчас или в Obsidian пишу, или в Neovim. Ну, бывает, ещё вспоминаю про купленный Scrivener)) Но редко. А если нужен именно офис, то Onlyoffice и LibreOffice.
А автозамену я обычно отключаю, как и автоматическую проверку орфографии. Она мне только мешает.
Да, всё так. Просто тут крутятся серьёзные деньги. Поэтому «проверяльщики-устраняльщики» вряд ли исчезнут с горизонта. Они так и будут рассказывать сказки о своих уникальных методиках выявления нейрогенерации по длинным тире (—) и типографским кавычкам («») в тексте. Которые я, например, расставляю буквально на автомате. А ещё придумывать всякие супер-термины типа «водянистость», «зашумлённость» или что там у Тургенева от Ашманова ещё есть)
Я совсем недавно прошёлся по этой теме стремительным домкратом. Если коротко, то все детекторы — фуфло. Вот, процитирую себя:
У индустрии детектирования ИИ-текста есть один неоспоримый результат: она исправно генерирует деньги. Студенты платят за «очеловечивание» текстов. Университеты — за подписку на детекторы. Копирайтеры теряют заказы из-за ложных срабатываний и платят за повторные проверки. Рынок сервисов по «обходу детекторов» вырос на 150 % к 2025 году. Все при деле — кроме тех, кого ложно обвиняют.
При этом ни одно серьёзное рецензируемое исследование не рекомендует использовать автоматические детекторы как доказательство.
UCLA отказался внедрять ИИ-модуль Turnitin, сославшись на недостаточную точность.
Brandeis University выпустил руководство, предупреждающее преподавателей о ненадёжности детекторов.
OpenAI тихо закрыл свой собственный сервис детектирования через полгода после запуска.
Однако коммерческие сервисы продолжают писать «98 %» на лендингах, а заказчики и деканаты продолжают в это верить — потому что хочется простого ответа на сложный вопрос.
Если хочется прочитать целиком (там список источников есть, потому что не люблю быть голословным), то вот:
Или вот тут та же статья на другом движке.
Мне больше Резидент нравится. Его точно буду читать дальше, если будете публиковать, заинтересовал. Комиссар не цепляет настолько.
Дочитал с улыбкой. Приятная такая история. Спасибо!
Написал комментарий к посту Почему редко покупают циклы?
Потому что слишком часто бывает так, что книге на 4-5 из 15-20 цикл вырождается, разочаровывает, читать дальше не хочется. Так что я лучше переплачу. Очень редко бывает, что без сомнений покупаю весь цикл. Буквально один или два раза было.