kornwind

Спасибо! Рад, что понравилось!

У вас отличные книги. Прочитал серию про Киру, читаю "Жених по обмену". Мне нравится.

Ну да, найти что-то путное в потоке мусора сложно. Это прямо боль, я сам недавно плакался, что не могу ничего найти почитать. 

Я ещё и читаю очень быстро. Так что обнаружить мусор и бросить его читать легко. Неважно, нейро он или от кожаного мешка). Но когда кроме этого мусора ничего нет, прямо ломка начинается. И иду перечитывать то, что давно прочитал и понравилось. 

Жесть какая. Аж мурашки по коже, как представил. 

Ну реально. Если вас захватил сюжет, вы получили удовольствие от чтения, какая разница? Если оставить в стороне чувство справедливости и прочие не относящиеся к содержанию книги вещи? 

Это нечестно? Ну так добивайтесь такого результата, кто запрещает? 

Они могут писать много и быстро? Так кто будет читать нейрошлак или просто графоманскую чухню, даже написанную гусиным пером на пергаменте? 

В общем, действительно, тут есть над чем задуматься. 

Никто из бухгалтеров не откажется от использования электронных таблиц или 1С и не вернётся к калькулятору или счётам из-за несправедливого преимущества. И есть ощущение, что с нейросетями сейчас происходит примерно тоже самое. 

Я на ситуацию не только со стороны писателя смотрю, а ещё и со стороны разработчика программ и систем компьютерной безопасности. Там тоже подобные мнения есть, потому что нейронки, бывает, такой глючный и уязвимый код пишут, что остаётся только ужаснуться. Но отказываться от них никто не торопится. Или помечать особым образом код, написанный нейронкой (глупость несусветная). 

Просто любой инструмент нужно уметь применять. А для этого нужно учиться, долго и вдумчиво. Многие же настолько радуются обретению кнопки «Хачю», что начинают выдавать тонны пространных буковок, претендующих на звание книги. Ну и это бросается в глаза нам с вами. Без всяких детекторов. Как и книги, написанные откровенно неумелыми авторами. 

Я хочу писать, думая о сюжете и героях, а не о том, как оценит мой текст детектор. И не хочу использовать дефис вместо длинного тире и параллельные кавычки вместо типографских, чтобы меня не упрекнули в нейрогенерации. Не хочу сознательно косноязычить и скакать с пятого на двадцать шестое, чтобы не получить претензию к чрезмерной структурированности и нечеловечески грамотной речи. 

Использовать нейронку в качестве литредактора — можно, если это помогает сделать произведение лучше. Но смотреть на попугаи, которые показывает поделка под названием нейродетектор на мой взгляд совершенно бессмысленно. 

Внутренний никак. И не нужно. Если при чтении возникает отторжение, то нет разницы, нейронка написала текст или плохой писатель. 

В этом плане я солидарен с Семёном Афанасьевым. Если книга хорошо написана, её интересно читать, погружаешься в сюжет, сопереживаешь героям, а не спотыкаешься о странные обороты, примелькавшиеся штампы и несуразные конструкции, — мне всё равно, кто автор, человек или нейронка. И проверять я его не буду. Мне достаточно внутреннего детектора — нравится/не нравится.  

У меня рассказ про это есть. Как писателя вызвали в комитет по выявлению нейроконтента с претензией, что его тексты - нейрогенерация. Он от руки в присутствии следователя написал текст, следователь его сфотографировал и загнал в нейродетектор. И тот показал, что это нейрогенерация. 

Вот с этой охотой на нейроведьм до такого и дойдём. 

Нейронки обучаются на наших текстах. И они будут писать как мы. И мы будем продолжать писать как мы пишем, но это будет выглядеть как нейроконтент. Для нейродетекторов. 

Не надо придумывать. Просто детекторы ошибаются, и очень сильно. Доверять им нельзя. Даже OpenAI свой детектор нейротекстов закрыла из-за того, что не смогла добиться приемлемого уровня достоверности в детектировании. 

А потом кто-то отправит ваш текст в детектор и тот выдаст, что это нейрогенерация)))

Да, да. Вопрос по классике: «А судьи кто?»

Ой, я вас умоляю. Не только российских. 

Небезызвестная OpenAI в 2023 году выпустила свой детектор нейроконтента. А через полгода благополучно его похоронила, потому что не удалось добиться надёжного детектирования. UCLA и другие университеты отказались от использования детекторов, потому что слишком высокий процент ложноположительных срабатываний. Намного выше допустимого. 

А все эти антиплагиаты и нейродетекторы — просто монетизация горячей темы. Подписка на детектор — заплати. Подписка на антидетектор — заплати. 

Вот точно. Ключевое — это 

Если книгу интересно читать, мне пофигу, как она написана!

Будем надеяться. 

Администрация не станет, зачем ей тратить время. Найдутся активисты-борцуны, которые за идею возьмутся модерировать, дабы искоренить нейрозаразу) Или чтобы отомстить тем, кто пишет больше и лучше, чем они. 

Я поэтому и говорю — очень опасная идея

Да она уже активировалась, эта группировка, причём повсюду, не только на АТ. 

Это же очень удобно — обвинить огульно и заставить оправдываться. Оправдываешься — значит, не совсем честный, есть какие-то скелетоны в чемодане. 

Ничего удивительного. Персональная версия ЧатГПТ обучается на наших промптах, если не отключить это. Да и остальные нейронки тоже. И не во всех это в принципе отключается. Особенно в бесплатных. 

Мда. Ужас какой-то. Времена изменились, а люди — не особо. 

Нет, в 2010-х уже не было, к счастью.

Да, один препод требовал, чтобы на листах была рамка чертёжная. Нарисованная вручную, разумеется. С требуемыми по госту надписями. Как вспомню, так вздрогну. Во втором институте (закончил в 2011) такой дури уже не было. 

Примечательно, что в последнее время это неприятие нарастает. Старший сын отказывается от всех сервисов яндекса. У меня аналогичное желание, которое тоже постепенно реализую. Пользоваться этим бесконечным рекламно-неюзабельным убожеством становится просто невозможно.

Без такси сложно, но у нас ещё Drivee работает. 

Отлично. Постараюсь прийти

Раз в месяц платную услугу использовать. СМС отправить, например. Иначе через 2 месяца владение номером может закончится. Это если тариф без абонентки (у меня два номера с СуперМТС). 

Не в защиту ВТБ, а справедливости ради. 

Альфа, если не пользоваться кредиткой, урезает лимит до мизера. В моём случае — с 200 тыс. до 30. А ещё берёт комиссии за воздух. Типа, открываешь счёт, тебе всё бесплатно. Но на самом деле только первый месяц-два. А потом внезапно списывают 500 рублей со счёта за услугу, которая неожиданно стала платной. 

А ВТБ меня сейчас задалбывает требованием подписать Единой формы согласия (это где я вместе с разрешением на использование персональных данных должен одним росчерком клавиатуры согласиться на передачу моих данных третьим компаниям, которые мне будут рекламный мусор по всем каналам направлять). И ещё вот на днях такое появилось — Согласие на взаимодействие с банком. 

Мне сильно любопытно, почему требование законодательства выполняет только ВТБ. Сбер, Альфа, ТБанк и РСХБ с Газпромбанком нарушители, получается? )) 

А кто говорил про бумагу? Я только про цифру, в общем-то) 

Конечно. Но пока вот сам в поисках

Спасибо, уже прочитал всё написанное. Тоже нравится, хотя и более жёсткий сюжет. 

А что за похожее произведение? Можно название или ссылку? 

Божечки, как читали? Не жил он с девушкой, а во френдзоне обретался. «Вроде и не просила ничего, а я вот сам раскошеливался. ... так ведь и в постели не пригрела»

Близко по духу - Меня зовут господин Мацумото. 

Есть ещё Такидзиро Решетников от Семёна Афанасьева, но там скукотища, если честно. С трудом продирался через умствования ГГ и невнятные намеки на какие-то сакральные знания без разъяснений. Может, я туповат и не достаточно образован, но отсылок не уловил. На каком-то томе перестал себя мучить. 

Деревенщина в Пекине от Семёна Афанасьева и Криса Форда. Там несколько сглаживается манера Семёна благодаря присутствию соавтора. Но тоже сильно не дотягивает до этой серии как по мне. Если больше ничего не найдётся — можно почитать. 

Специалист технической поддержки. Нормально так читается

Ох уж этот Мин Джин Хо — первые тома бодрые, но потом мне стало откровенно скучно, и я бросил чтение. 

Ревизор Винтеркея увлекает, но там всё-таки обстоятельства сильно другие, там попаданец в прошлое. 

Возможно, стоит Рафаэля Дамирова и компанию почитать про попаданцев в лихие 90-е или из них в настоящее время, если хочется чего-то «такого», без глазуньи и мозолей на пятках? Если уже не читали, конечно. 

Почитал комментарии и чрезвычайно удивлён, сколько «знатоков» желают указать автору на неточности в художественном произведении. И про аурус-то он соврал, и икру-то чёрную не мог попробовать. Да блин! Идите в архив хроники исторические читайте! Или в госкомстате циферки. А уж про «рекламу соцсетей» и «отговаривание от ВПН» смешно просто комментаторов читать. Люди, что у вас в голове? Вы зачем книги здесь читаете?  

По моему ощущению — а я перечитал ну очень много на АТ и других ресурсах — цикл захватывает не хуже, чем «Меня зовут господин Мацумото», которого я перечитывал раза три, настолько понравилась атмосфера.

И здесь похожие чувства. «Из огня да в полымя» даже читал медленно. Не было желания пролистнуть неинтересную воду, как в других книгах. Опечаток да, полно. Причем именно опечаток. Но если честно — пофигу.  На восприятие не влияет, настолько сюжет зацепил. 

Кайф! Очень нравится. Прочитал всё написанное, теперь придётся ждать продолжения) 

Побольше бы вот таких произведений, надоели данжи, монстры, пустоши и разломы. 

Спасибо, автор Пишите ещё!

Я раньше платил за подписку Microsoft 365, но уже два года как от неё отказался. Так что Word больше не использую. А тексты сейчас или в Obsidian пишу, или в Neovim. Ну, бывает, ещё вспоминаю про купленный Scrivener)) Но редко. А если нужен именно офис, то Onlyoffice и LibreOffice. 

А автозамену я обычно отключаю, как и автоматическую проверку орфографии. Она мне только мешает. 

Да, всё так. Просто тут крутятся серьёзные деньги. Поэтому «проверяльщики-устраняльщики» вряд ли исчезнут с горизонта. Они так и будут рассказывать сказки о своих уникальных методиках выявления нейрогенерации по длинным тире (—) и типографским кавычкам («») в тексте. Которые я, например, расставляю буквально на автомате. А ещё придумывать всякие супер-термины типа «водянистость», «зашумлённость» или что там у Тургенева от Ашманова ещё есть) 

Я совсем недавно прошёлся по этой теме стремительным домкратом. Если коротко, то все детекторы — фуфло. Вот, процитирую себя:

У индустрии детектирования ИИ-текста есть один неоспоримый результат: она исправно генерирует деньги. Студенты платят за «очеловечивание» текстов. Университеты — за подписку на детекторы. Копирайтеры теряют заказы из-за ложных срабатываний и платят за повторные проверки. Рынок сервисов по «обходу детекторов» вырос на 150 % к 2025 году. Все при деле — кроме тех, кого ложно обвиняют.

При этом ни одно серьёзное рецензируемое исследование не рекомендует использовать автоматические детекторы как доказательство. 

UCLA отказался внедрять ИИ-модуль Turnitin, сославшись на недостаточную точность. 

Brandeis University выпустил руководство, предупреждающее преподавателей о ненадёжности детекторов. 

OpenAI тихо закрыл свой собственный сервис детектирования через полгода после запуска. 

Однако коммерческие сервисы продолжают писать «98 %» на лендингах, а заказчики и деканаты продолжают в это верить — потому что хочется простого ответа на сложный вопрос.

Если хочется прочитать целиком (там список источников есть, потому что не люблю быть голословным), то вот:

Ну что тебе в тире моём?

Или вот тут та же статья на другом движке. 

Мне больше Резидент нравится. Его точно буду читать дальше, если будете публиковать, заинтересовал. Комиссар не цепляет настолько. 

Дочитал с улыбкой. Приятная такая история. Спасибо!

А почему эро уклон должен отпугнуть? Как по мне, хорошо написанные сцены лишь усиливают произведения. Мне очень нравятся книги Аширы Хаан. У неё просто потрясающий баланс в плане чувственности и эротизма. Цепляет, не оторваться.

Но тут каждому своё. 

Душевно и очень романтично. С удовольствием прочитал. Спасибо! 

Кайф! Добрая романтичная история. Очень понравилась!

Начало отличное! Положу в отложку, чтобы прочитать когда том целиком будет готов

Роскошная серия! Прочитал всё написанное, теперь остаётся ждать продолжения. Безумно увлекательно. Спасибо, очень понравилось!

О, я не один такой маньяк)) 

Читал, читал и понял, что всё, хватит. Сюр какой-то. поищу что-то другое. Это точно не моё.  

Роскошный цикл. Увлекся настолько, что читал всю ночь напролёт и весь следующий день. Просто не мог оторваться, пока не прочитал всё написанное. 

Очень понравилось, несмотря на шероховатости (опечатки и косяки с пунктуацией в некоторых местах). Так погрузился в повествование, что всё это не имело никакого значения. 

Спасибо, получил огромное удовольствие!

Да, и всё это при том, что я никогда не был любителем сцен сражений и вообще военных сюжетов. Это - мастерство. 

Начало было интересное. Но постепенно всё завертелось в какую-то утомительную и бессмысленную карусель, наполненную множеством событий. Возможно, кому-то это нравится, не претендую на экспертность. Ну а я с разочарованием долистал купленную книгу до конца и с облегчением закрыл. Не моё. 

Чудненько! Поздравляю! 

Гугл Пиксель форева) 

Кайф! Очень понравилось. Прочитал три тома, с нетерпением жду продолжения. Спасибо!