Дмитрий Коробкин

У Кирилла нет плохих книг, но эта серия мною особо обожаема и время от времени перечитываемая. И читать, и слушать обязательно!

Если они прошли бомбардировку нейтронами, то да)))

Ну, маловато текста для оценки, где то 6-7) "обрушившись прямо на скелета" я бы написал: обрушился на ходячий скелет. Легче читается, да и склонение скелета немного не подходящее).

Эта беда у всех) но, когда ты себя заставляешь, а особенно через силу, и тебе это самому не нравится, то потом начинаешь составлять предложения внимательнее) я на вычитку первой писанины месяца три угробил, и с пол года на прополку. Теперь пишу медленнее и аккуратнее, не увлекаясь)

А я жлоб))) все сам, да сам) Дело дюже хлопотное и не благодарное, но когда сам занимаешься прополкой, да не один десяток раз, потом просто не пишешь то, что выпалывал ранее, в другом... Язык не поворачивается свою писанину называть романом или произведением, но допустим))) А позже уже и привыкаешь, на автомате строишь предложения так, чтобы потом меньше возиться)))

Зависит от жанра в котором пишешь, ну и зачастую от самой главы. Бывает, ты как бы вкладываешь в название всю суть главы. Правда взгляд автора на свое творчество и взгляд читателя всегда расходится. Ты заморачиваешься, хитро заворачиваешь, а читатель блин не ценит это я шучу конечно же Ну, я изгалялся подобным способом:

Глава "Иван да Марья" буквально означала встречу двух персонажей, хотя это название растения.

Глава "Радушные хозяева" сарказм по поводу радушия некоторых хозяев.

Глава "В тихом омуте" сама за себя говорит.

Глава "Любовь до гроба" буквально и до, и после онного.

Глава "Двое на мотоцикле не считая, собаки" стеб.

Ну, и так далее. Не знаю как читателям, а я от по моему мнению удачных идей сам в восторге))) Мне кажется главное если самому понравилось, значит верным путем, товарищ)))

у самурая нет цели, есть только путь))))

Я ханжа, моралист и любитель побрюзжать, мол: "вот в наше время"... Да это не этично и аморально с точки зрения человека сытого, не битого и в угол не забитого, а вот у человека, пред которым стоит выбор: сделай неприемлемое с моральной точки зрения или сдохни за поворотом, вопросы морали сами по себе отходят на очень задний план.

Все мы моралисты и прям агнцы белые и пушистые, пока нас не забрасывает на самый край острой грани выживания, тогда включается забитый сытой жизнью на задворки сознания здравый смысл помноженный на инстинкт самосохранения. Вот для них моральные дилеммы уже не суть важны, и для выживания все методы хороши. И трупы врагов, это трупы ВРАГОВ, своими все же кормить было бы чуточку зазорно, но если ситуация критическая, то даже не чуточку, а самую малость.

С точки зрения не развлечения, тем более бессмысленного надругательства над почившими, но как вынужденная мера - оправдано. Не накормишь ты, скоро просто накормят тобой, потому как, враг вряд ли будет долго гонять по черепной коробке столь незатейливую мыслишку: "Кормить или не кормить? Вот в чем вопрос".

Наши не такие уж и далекие предки (в смысле временного отрезка, а не то о чем вы подумали) ели печень убитого врага, желая получить его доблесть и силу, не гнушались забрасывать осажденные крепости трупами как своих, так и чужих, пол европы, а то и вся, носили роскошные напудренные парики из скальпов срезанных с индейцев. А между тем, среди этих европейцев была куча моралистов денно и нощно пекущихся о судьбах простого люда, ночами мучимых тяжкими думами с пером в руках пред оплывающей свечой о счастье для всех задаром.

Выбрасывая очередной смартфон мы думаем о голодных африканских детях, за монету умирающих на рудниках, добывая компоненты для нашей временной игрушки? Думаем, что нашим смартфоном сваленным с кучей мусора в океан насмерть удавится красавец дельфин? Да хрен там. Анонсировали новый, и тут же жопа чешется отправить старый в помойку.

Так что, когда мы слезно ноем о морали, примеряя ее на соседа, мы нагло врем и ему, и себе. Все мы в чем-то лицемеры. Просто многим не хватает смелости это признать.

Так что ничего зазорного в данной придумке не вижу.

Большое спасибо за подписку! )

"второй местный кораблю унесло в океан".

 Дело ваше)

Это скорей всего не из-за АТ, а что то с настройкой приватности в Ютубе)

Недурственно))) 

Спасибо!) Буду стараться)

Прочитал на одном дыхании за несколько часов, даже чая не попил, так затянуло)

Пошла завязочка))) Теперь буду ждать новой главы, попутно строя догадки, а в итоге все окажется неожиданнее и интересней)))

Как раз печку сложить я могу, а вот с литературой посложнее) Насчёт ведьмака: обязательно он где то рядом) как чертик из развесистых лапухов выглядывает) и в жанре фэнтези уже не выходит быть оригинальным (на оригинальность как раз и не претендую), а когда его ещё и в пример ставят как эталон славянского фентези, то хочется взять... Дай Бог памяти... Кажется семь томов, и дать ими по голове)

Я понимаю, что от него уже не отделаться, потому логично поставить на мастере Иване крест, либо зайти в этой истории с другого конца)

Спасибо за отзыв) В мыслях была идея продолжить, но потому, как роман не пользуется популярностью, то эта идея отодвинулась в ряд возможных, но бессмысленных.

Надеюсь, что ваше мнение изменится. Все же сравнение с Ведьмаком приследует многих. Это конечно обидно, но я за здоровую критику. Как говорится по итогам мне будет понятно, стоит заниматься этим жанром, или же отбросить и все усилия направить на обожаемую мной фантастику.

Всегда рад хорошим, талантливым людям