Skorbius

В этом беда современного общества с которым у меня мало общего )

Умение отвечать за свои слова тоже некая форма ответственности перед другим человеком. Безответственные люди как раз таки не обременяют себя лишними уточнениями и объяснениями, просто потому что они живут моментом и сиюминутными эмоциями. 

Если у человека серьезность не приходит годами, то ему стоит рассмотреть для себя более упрощённые формы отношений, а не лезть туда, где начинается ответственность. Так часто рождаются дети под влиянием сиюминутной эмоции и родитель обязан им по факту рождения автоматически, но в силу инфантильности мировосприятия ничего не может им дать, хотя по всем пунктам должен. 

Я считаю, что долг начинается с первых обещаний или предложений чего - то серьезного, просто прежде этого серьезного нужно обсудить с человеком, как он вообще себе это серьезное представляет. В этом плане я всегда смотрела насколько ценности и рассуждения человека совпадают с моими. Если человек привык к разгульной жизни и в его понимании хорошая женщина это та, которая будет закрывать глаза на все его косяки, потому что нужно же оставлять человеку право на личную свободу, то тут уже на этапе знакомства понятно, что ничего хорошего из этого не сложиться с таким человеком, как я, который привык к структурированности. Два кардинально разных мира с разными понятиями нормы. Принять такого человека конечно можно и даже прийти с ним к некоторому балансу, но это отнимет намного больше ресурсов, чем если я просто выберу человека себе под стать)

Чуткость к другим людям называется мудростью) Ум подразумевает под собой способность мыслить, анализировать и так далее, но у ума нет моральной/эмоциональной окраски, это просто механизм. У кого - то механизм работает хорошо, у кого - то не очень) У тех, у которых механизм хорош, он может работать на благо их тщеславию или другим дурным качествам. 

Никто никому ничего не должен, но если люди вступают в отношения, то они должны понимать, что берут на себя ответственность за те слова и действия, которые произойдут в отношениях, а так же, что существуют некие обязательства в зависимости от серьезности этих самых отношений, иначе смысл этих самых серьезных отношений теряется. 

 Каждый человек так или иначе все равно будет смотреть исключительно в рамках своей коробочки, это абсолютно нормально, другое дело что бы человек понимал, что кроме его коробочки существуют ещё и другие, которые могут отличаться. 

Пусть будет так, как вы думаете :)

Идеология книги. 

Автору чаще всего не наплевать, а он просто не замечает ошибки в силу того, что не знает правил или очень торопится. И вы не ответили на мой вопрос, что означает слово БЕграмотный у вас в тексте)

Не каждый автор может себе позволить редактора и что означает слово "беграмотность" в вашем исполнении?) 

То, что человек впитывает в себя грамотность посредством чтения миф) Я начала активно читать лет с пяти и это вообще никак не отразилось именно на грамотности моих текстов. Помню моя мать ещё удивлялась по этому поводу, мол я так много читаю и так безграмотно пишу. В случае грамотности тут либо врождённый талант, либо приобретенной посредством постоянного повторения через тренировку на листе собственной рукой. 

Имеется ввиду общий смысл всего проекта в целом, а не каждой отдельной главы

Понимаю вас 🤭🥰

Это правда, иногда перечитываешь быстро накинутый текст и удивляешься, как можно было сделать такие наипростейшие ошибки

Очень интересно и интригующе, только написание некоторых слов немного смущает 🥰

Благодарю ️

️

️

Благодарю, история пока в процессе. Проще всего добавить книгу в библиотеку, что бы не пропустить новые главы т.к. определенных сроков у меня нет

Мы учтем ваши пожелания.)

Весьма интересную информацию для ознакомления вы озвучили, с последнего посмеялась)

С учётом того, что упоминание коробля никак не противоречит логике его передвижения и смысловой нагрузке сюжета с уверенностью могу сказать, что читатель просто хотел узнать побольше о самом корабле, что лично для меня не было в приоритете, так как я не пишу произведение про моряков, пиратов или путешественниках длительно передвигающихся по морю)

Конкретная эпоха и приблизительно узнаваемая нация/народ (вселенная фэнтези) должна не слишком сбивать с толку при понимании на каких кораблях передвигаются герои) 

Средневековый корабль переплывший море)

Это мне напомнило, как один мой читатель указал мне, что я не уточнила на каком виде коробля плыли главные герои, а это очень важно. Я же не могла понять в чем претензия, учитывая, что это абсолютно никак не влияет на общий фон произведения. Я думаю излишне сыпать деталями не обязательно т.к. многие просто не обращают внимания на подобные мелочи, но если эти мелочи касаются исторической достоверности, то ошибки быть не должно. 

Что касается писателей, которые коверкуют историю в попаданцах, то тут исключительно банальная человеческая лень и отсутствие знаний. 

По поводу не знания, это вы хорошо подметили, когда автору очень хочется написать что - то свое, но он плохо знает историю, начинают плодится попаданцы) Это уже даже некий маркер качественности) 

Пападанцы это жутко скучно на мой взгляд, куда сложнее описать эпоху изнутри глазами самих людей в ней живущих со своим особым стилем речи, мысли и жизни от первого лица. 

Не возьмусь объяснять не свою работу, но возможно некий цветовой набор имел символичный смысл и чисто с логической точки зрения броскость цветов оправдана, ну а с художественной точки зрения будем ещё работать )

Что именно смущает вас в цвете и что вам напоминает картина с морем и кораблями ?)

️

Благодарю ️

️

Видеоряд тоже стараюсь подбирать яркий 🫡

️

️

Благодарю 🤭

Вы правы, спасибо большое ️

Спасибо вам большое ️

Благодарю

Благодарю ️

Но при этом  культивировалась только русская )

Мне кажется там 50/50)

К сожалению пока такая модель поведения работает и это их единственный способ заявить о себе, они будут это делать )

Вот - вот, зачем платить рекламщику, когда можно поскандалить в комментариях и люди пойдут гуглить кто ты такой

Культивирование русской литературы пошло из всеми нами любимого СССР, когда ничего кроме русской литературы читать и не разрешалось толком) Отсюда все эти хвалебные песни единственной и не повторимой и не важно, что даже у классических авторов, есть не самые удачные произведения, их читают и восхваляют чисто по факту принадлежности к определенной фамилии. Русская литература определенно имеет свою изюминку и отличается от западной, но это не значит, что кроме нее больше нет других классических шедевральных произведений на мировой арене

Чаще всего достаточно бессознательная )