Павел Марушкин

включил

Спасибо! Планирую выложить здесь, через какое-то время.

Спасибо! Постараюсь побыстрее с выкладкой глав.

Спасибо!

Роман изначально не был разбит на главы. Это надо сделать, а заодно - проверить орфографию: пробелы, запятые - на всякий случай. Да, на некоторых ресурсах текст выложен полностью; но я, например, взявшись просматривать один такой, обнаружил лакуну - не хватало страницы, причем критически важной для понимания дальнейшего. Немного терпения, и всё будет выложено здесь.

А вы посмотрите бумажный текст: глав там нет, разбивка только тремя звездочками между разными сценами. Ну и потом, я же электронную версию выкладываю, надо на всякий случай проверить.

Выкладка старого.

Спасибо! Дизайн подбирался долго и тщательно.

Я совсем недавно её здесь выложил

Что-то вроде аннотации есть в разделе "Циклы произведений". Приключения друзей в первобытных джунглях и в современном (более-менее) мегаполисе. Но мне кажется, тут важнее не "о чем", а "как". В своё время редакторы ЭКСМО придумали для меня специальный термин "стрит-фентези", по аналогии с "уличным искусством", стрит-артом и граффити. Поначалу мне не очень понравилось, но потом я вынужден был признать, что в этом что-то есть.

Всегда пожалуйста! Читайте!

Спасибо! Электронная литература набирает обороты; надо присутствовать в инфопространстве тоже.

Человек взрослый, с большим жизненным опытом, и этот же человек в детстве - по сути, два разных героя. Мне была интересна юная Кларисса, учившаяся справляться с невзгодами мира. И у неё это получилось, даже самое сложное из всего - пойти наперекор воле отца. Она сама выковала стержень своего характера; и на мой взгляд, это настолько сильный позитивный момент, что дополнительно убеждать читателя "не волнуйся, у неё всё будет хорошо" просто не нужно.

Честно? Не знаю. Так же, как не знаю, что в конечном итоге стало бы лучше для Клариссы - отправиться с отцом в охваченное войной островное королевство или попытать счастья в Республике. Это уже за рамками той истории, которую я хотел рассказать. Иногда для повествования лучше оставить недосказанность. Это дает простор читательскому воображению, цепляет больше, чем когда всё разложено по полочкам; и история продолжает жить - теперь уже совершенно независимо от автора.

Спасибо. Да, Глен Кук один из моих любимых писателей; и продолжение есть - через некоторое время выложу.

Паоло Бачигалупи, кстати, придумал замечательных генно-модифицированных солдат; трилогия "Разрушитель кораблей", "Затонувшие города" и "Орудие войны". Там, правда, намешаны самые разные гены - от тигра до гиены, и сам воин выглядит как нечто двухметрового роста, с головой хищного зверя. И акцент сделан не на биомеханике, а на характере - из-за чего книги получились просто замечательными.

А персонажи-обезьяны мне так нравятся, наверное, из-за их гротескного сходства с людьми. Очень легко представить себе тяжеловесный солдатский юмор таких ребят.

Скажем так, автора интересовали совершенно иные аспекты - человеческие взаимоотношения, в первую очередь. И когда читаешь, думаешь именно об этом - а не о биомеханике, совместимости тканей и т.д. Магия хорошо написанной вещи. Но вот когда пишешь сам... Порой именно о такое и спотыкаешься.

а зачем для этого городить огород со всякими химерами?

Был нужен именно такой герой; вполне оправданно. И "послевкусие" у книг отличное - по крайней мере, на мой взгляд. Но объяснять, почему именно так, смысла нет - лучше уж почитать первоисточник.

Тогда я не знал) Но, кстати сказать, если бы и знал, не помешало бы: пираты - не солдаты; особо напрягаться не любят, почти всё время на расслабоне. Да и стиль в КиУ скорее мультяшный, чем претендующий на серьёзность.

И это не в последний раз :)

Разницу вижу и знаю) Просто кусочек текста был взят из черновика, в котором не делались финальные правки: книга-то не написана! Я тире-дефис обычно правлю в самом конце, автозаменой. Сейчас исправлю; спасибо, что заметили.

Дефис (короткая черточка) ставится между составными словами: "какой-никакой", "кто-нибудь", "где-то", и тому подобными. На клавиатуре это как раз тот самый "минус", который вы любите))) А тире (длинная черточка) – перед прямой речью и между главным и придаточным предложением, то есть, грубо говоря, во всех остальных случаях. Но до и после тире (в случае прямой речи – только после) обязательно должен идти пробел, а после дефиса нет. Так что при правке в Ворде или Либре Офис я открываю меню "правка" и выбираю пункт "найти и заменить". После чего ввожу в окошке "найти" "минус с пробелом", а в окошке "заменить" ввожу "тире с пробелом" и нажимаю кнопку "заменить все". Очень просто). Кстати, как печатать тире, я не знаю; просто копирую его откуда-нибудь, где оно есть) По идее, Ворд должен распознавать сам: если печатаешь дефис и после него пробел, он автоматически превращается в тире; но на практике срабатывает лишь изредка. Электроника штука тонкая, известно же, на волшебном синем дыме работает... В процессе написания, чтобы не заморачиваться всякий раз, пользуюсь дефисом вместо тире, соблюдая правило пробелов, поскольку всё равно потом исправлю.

Ну, на самом деле оба знака нужны: способствуют богатству языка, передают тонкости речи. Дефис соединяющий знак, тире, наоборот, разделяющий. Если везде короткой черточкой пользоваться, ругают, конечно, не сильно) Если книга издается в бумажном виде, корректор в любом случае исправит. Я считаю, правильно расставить знаки препинания в рукописи - это вроде правил хорошего тона; соблюдать, в общем-то, не обязательно, но чисто из самоуважения это делаешь.

Спасибо!

На данный момент новых книг нет, хотя я не считаю тему до конца исчерпанной. Возможно, в будущем вернусь к ней.

Машка, привет!!! Сто лет тебя не видел!!! Ничего дела, живой ещё!

Нейронка + Corel Draw. Я всё-таки дизайнер немножко по одной из профессий. У тебя, кстати, тоже обложки классные.

Они все довольно давно написаны, и, по большей части, есть в электронных библиотеках. Было бы немного нечестно по отношению к читателям. Возможно, поступлю таким образом с новой книгой, над которой сейчас работаю. Хотя растягивать не очень люблю: мне больше по душе "вычистить и отполировать" текст, а потом выложить всё разом.

А я так и делал с "Каюкером и ухайдакером" - в основном, правда, потому, что проверял электронную рукопись на ошибки. 

Думаю, дело в другом - это просто самая известная из моих книг. ЭКСМО занималось её продвижением, даже в метро реклама висела.

Спасибо!

Хм, интересно - а вот "Левая рука тьмы" Урсулы Ле Гуин попадает под пункт "оправдания и призывы к смене пола"? А то у её персонажей там пол меняется постоянно, а у кого нет - тех извращенцами кличут... 

Да это шутка, ежели что... Роман старый и всемирно известный, к тому же американской писательницы...

Мне лично не нравится ограничение "не более десяти жанров", которые можно скрыть. Мне не хватает. 

А сумрачного немецкого гения не хотите? Fallschirmjägergewehr 42, или FG-42. И нет, это не пулемет, это - винтовка! С боковым магазином, интегрированными сошками и возможностью вести огонь, вися на парашютных стропах под куполом (поэтому такое расположение магазина и наклон рукояти). Я эту вундервафлю вживую видел; продавалась охолощенная. Впечатление незабываемое...

Да нет, ничего особо страшного нет, за исключением разве что бокового расположения магазина - мне, как левше, на такое больно смотреть) А так, вполне себе штурмгевер тех времен, очень харизматичный, вдобавок - когда увидел "вживую", сразу включилось иррациональное "хочу!" - такое у меня только при виде парабеллума было...

Это реконструкция мифа. Создание человека и животных из глины - древнейший мифологический мотив.

Произведения можно и в блоге публиковать, если это короткие рассказы.

Думаю, количество плюсов-минусов не играет большой роли; а вот возможность получить живой отзыв - это уже интереснее. К тому же, это своеобразный пинг - что вызывает интерес местной аудитории, заставляет реагировать (неважно, каким образом), а что нет.

Я описывал музыку в книге "Музыка джунглей" - глава 9, последний абзац; можете глянуть, если интересно. Никаких музыкальных терминов. Вдохновлялся Карлосом Сантаной, его песней "lus con amore y vida" - хотя мои герои, конечно, играли совсем не его; старался передать именно ощущения от шикарной мелодии. Насколько вкусно получилось - не мне судить, но, вроде, неплохо.

Нэ ссорьтесь, горяччие эстоонские паарни!

Вот кстати нет. Удача всегда считалась важнейшей составляющей успеха. В старину вождь мог потерять дружину, если был неудачлив - и это при том, что остальные качества у него были на высоте. У исландцев даже пословица была: "одно дело - доблесть, другое - удача"

Фантазия, конечно Но я постарался стилизовать её под сказания северных народов; и судя по тому, что вы задали этот вопрос - получилось неплохо.

Да, этот. Дмитрий, ну что вы! Такого, чтобы всем нравилось - не бывает! Да и насчет хейтеров - это своего рода провокация (судя по живому обсуждению, вполне удачная). Меня друзья как-то в шутку назвали "провокатор-общественник"; ну, есть немного, что уж...

Светлана неправа. Функционеры, тормозящие развитие чего угодно - такая же неотъемлемая часть социальных процессов, как и энтузиасты, двигающие их вперед. А остановить науку невозможно, максимум - притормозить немного, но и только. Наука - это ведь способ мышления, прежде всего. Если что и остановит её когда-нибудь, так это "есть у физиков славная традиция - раз в 26 миллиардов лет запускать адронный коллайдер"

И вам спасибо. Здорово, что приключения забавных человечков, которые "крутились в голове", в конечном итоге нравятся людям! Почти что магия)

Прекрасные рассказы. по крайней мере - некоторые из них. Жаль, в сборнике нет "Вторжения" - на мой взгляд, это одна из самых сильных ваших вещей. "...А еще он понял, что нельзя вести войну за пределами своего государства так, чтобы она не пришла к тебе домой" - в свете известных событий, пророческие слова...

Читал с огромным удовольствием; а цикл о черных магах, "Претендент" и "Лабиринт снов" заняли достойное место на полке в моей домашней библиотеке.

Была такая байка о Джеймсе Джойсе, авторе "Улисса". Кто-то из его друзей однажды спросил, сколько тот написал сегодня. "Восемь слов", - мрачно ответил Джойс. "Ну, для тебя это немало!" - попытался подбодрить его собеседник. "Да... Но я не знаю, в каком порядке они должны идти!" - воскликнул Джойс 

Не в обиду будь сказано, но у Бредбери получилось куда лучше. И по языку, и по саспенсу. Я, конечно, имею в виду "Надвигается беда"