Павел Марушкин

Что ж вы хотите - для этого как минимум нужно иметь некую критическую массу насмотренного материала, чтобы выбрать, хотя бы интуитивно, лучшую композицию... Я уж не говорю о том, что неплохо бы давать нейронке что-нибудь из мировой живописи и просить сделать интерпретацию, в определенном ключе. Вот почему мне Грок понравился - там можно изначально загрузить картинку и потом с ней работать. Ну, а под конец это всё ещё и отредактировать в Фотошопе или аналогичной программе...,  

 объявляют о начале съемок приключенческой остросюжетной драмы «Трудно быть богом»

Пожалуй, одно из самых несчастливых в плане экранизации произведений...

Неплохо!

Самая разумная вещь, которую я здесь увидел, поддерживаю Александра. Бумажная книга НЕ изжила себя, отнюдь; она просто мигрирует в несколько иной сектор спроса.

Так же интересна была бы возможность создавать и выкладывать подобным образом аудиокниги по своим произведениям, с распределением дохода от продаж между чтецом, автором и сайтом. 

Любая технология - это палка о двух концах, как всегда. Но вспомните, в своё время примерно так же реагировали художники на изобретение фотографии - мол, всё, это конец живописи и живописцам. И тем не менее, живопись ничуть не умерла, напротив...

Почему бы не научиться пользоваться новым инструментом?

Например на Аргентине можно встретить "истинную арийку" из местных,

Главное, не спрашивать, чем занимался её приехавший из Германии дедушка в 41-45годах...

Распиарить, конечно, можно что угодно. И да, оно даже будет популярно - некоторое непродолжительное время. Но есть книги, которые стали известными не из-за рекламы, а из-за содержания.  "Ложная слепота" Уоттса тому хороший пример - книга разошлась по всему миру, и отнюдь не стараниями издателей. Поначалу текст вообще был в электронном виде, издавать такое не хотел никто. 

Что касается ГП - здесь сложнее. Этот цикл не гениален, конечно, хотя и весьма неплох. Но у него есть одна особенность: он идеально попал в целевую аудиторию. Дети (и подростки) вдруг осознали - им не хватает в жизни настоящего чуда. Поэтому - именно в такой школе им хотелось бы учиться; именно таких, верных и обаятельных, друзей иметь. Может быть, даже таких врагов - чтобы четко было понятно, что вот оно, Зло. И в этом феномен популярности ГП, а не в том, что кому-то что-то внушили. Да, когда до издателей дошло, что тиражи сметают с полок за считанные дни, подключилась машина рекламы, пиара и т.д. Но - это потом. Если знаете историю книги, поначалу куча издательств отказала Роулинг.     

Думается мне, ошибаетесь. Издательская политика это прежде всего экономическая целесообразность. Голосуем за автора рублем - мы ,читатели; так что в конечном счете с нас и спрос, за то, что нам нравится. А насчет плевков... Так ведь много такого есть в нашей действительности, во что хочется плюнуть, разве не так?

Хотите научно обоснованного вампира от ученого-биолога? Тогда вам к Питеру Уоттсу, к его "Ложной слепоте" и "Эхопраксии". Там даже боязнь крестов объясняется с научной точки зрения!

Я бы сказал - основное препятствие к осмыслению там именно закрученность; научности не так уж и много. Хотя... Он же математик, так что, возможно, какие-то смыслы просто прошли мимо меня.

В этом плане очень любопытен Ханну Райаниеми - он, по-моему, рекордсмен по накидыванию дичайше закрученных терминов и смыслов, объясняет которые крайне неохотно, отдавая большую часть на откуп нашей эрудированности. Когда читал его "Квантового вора" - этот пофигизм по отношению к читателю поначалу дико раздражал, а потом начал вызывать восхищение.  

А что насчет смысловых реперов (слово какое-то незнакомое, хотя смысл вроде как понятен)? Я вижу это так: дается некий смысловой блок или ситуация с загадкой внутри. Скажем, термин "мокрецы". Кто/что это, откуда взялось, чем полезно/опасно? Читатель удивлен, его интерес это подстегивает. Через какое-то количество текста всплывает пояснение, но там уже следующий вопрос назрел... И так далее. Причем, в идеале - загадок должно быть хотя бы на одну больше, чем объяснений; это придает тексту глубину и неоднозначность, дает возможность читателю дофантазировать остальное. А вы как считаете? 

Первая картинка это то, каким должно быть настоящее бояр-аниме))

Не... Это то, как быстро и с гарантией обморозить уши...

Всякое бывает...

При старте всё моментально делает "пых!", превращаясь в жОсткое излучение - но направленное и структурированное. На финише жОсткое излучение резко тормозится об этот самый финиш, превращаясь обратно во всякое-разное. Фантасты мы или нет?! 

Чисто заценить: https://lis10book.com/audio/nochnoj-strannik/

Спасибо, что напомнили об этом замечательном авторе!

На мой взгляд, самый потрясающий чтец - Игорь Князев. Что он делает голосом - это просто невероятно; справедливости ради, конечно, стоит сказать, что и книги в его озвучке я слушал великолепные. Один только цикл "Владыка ледяного сада" чего стоит...

Самое забавное, что кЫнджял в руке оказался вовсе не кынджялом... И не в руке) "Какой холодняк, начальник? Нет у меня ничего!"

Ух, как много у вас лишних слов в предложениях... 

Когда текст начинает "буксовать" - совершенно нормальное явление. Можно продолжать через силу и "продавить" сложный участок. Можно подождать, пока придет понимание того, как закончить сцену. Но вы умножили эти сложности на четыре... Многовато, конечно) Если писать сразу два текста, максимально непохожих, и переключаться между ними, это может помочь, но больше уже трудно. Ещё вариант - если не дает покоя какая-то идея, а в текущей работе её никак не применить, можно написать синопсис и отложить до лучших времен. Или, например, написать рецензию на некое несуществующее произведение - такой "взгляд со стороны" на собственную несуществующую работу, как если бы она уже была готова; у меня в блоге можете полюбопытствовать, как это выглядит, если интересно.  

С какой стороны за это взяться...

Прекрасные начинания все, как одно, разбиваются о природу человека. С другой стороны, эта природа тоже подвержена изменениям. Меняется всё; вектор определяет эволюция - в том числе и вектор социального мироустройства. 

Нужна идея; философская или же философско-религиозная концепция, способная стать глобальной (даже более глобальной, чем христианство в своё время), меняющая мир к лучшему. Что-то типа необуддизма, с хорошим балансом внешнего и внутреннего. Тогда можно нарисовать позитивную картинку; ну, а требуемый для литературы конфликт - естественно, со всеми старыми концепциями; они без боя уйти не захотят! Вон, в Мьянме представители "самой мирной" даже кротких буддистов умудрились достать до такой степени, что те на полном серьёзе взялись геноцидить бородатиков... Так что конфликт будет. Другое дело, что для заказчиков позитива такая концепция может оказаться сложноватой; у них ведь в голове картинка наподобие той, что во главе поста; а идея этого отнюдь не гарантирует...

p.s. Вдогонку... Тут подумалось - а ведь схожую концепцию реализовал Артур Кларк в романе "Конец детства". Идея, поменявшая мир - правда, поменявшая его слишком сильно, так что реализованное прекрасное будущее вызывает отнюдь не восторг, а холодок по спине... 

Они все очень разные: даже наши отечественные, не говоря уж о прочих. Но я-то имел в виду периодически возникающие в сети срачи между поклонниками "России, которую мы потеряли" - с Государем, румяными гимназистками и прочими атрибутами Империи, и их идейными антагонистами. Последние как раз и обзывают первых "булкохрустами".  

А где же кружкИ вокруг глаз, без которых, как верили, идол будет хуже видеть?

Ну, про "хруст французской булки", которой так любят попрекать монархистов коммунисты, это точно оттуда!

Лично я кайфую от возможности обстибать абсолютно всех участников действа, даже тех, кто остался за кадром  

"Россия - щедрая душа", реклама шоколада. Эти слоганы - дико приставучие и притом удивительно мерзкие. В своё время придумал метод борьбы с этим: сочинять дичайшие сюжеты рекламных роликов и вставлять туда слоганы из реальных. Вот, например:

Голос диктора за кадром:

- Скинхед Вася очень не любит черных!

Кадр: толпа скинхедов с бейсбольными битами врывается на захудалый рынок и начинает барагозить: переворачивают прилавки с худосочной зеленью, гонят пинками смуглолицых торговцев, короче - бесчинствуют. Здоровенный бритоголовый бугай шагает по растоптанному товару, крупным планом - берцы с белыми шнурками. Вот он подбирает с земли чудом уцелевшую коробку шоколада, распечатывает одну шоколадку, с видимым удовольствием ест.

Голос диктора за кадром:

- Но его радость была бы неполной без шоколадных конфет "Россия"!

Кадр: бугай распечатывает ещё одну шоколадку, опускает глаза. У него под ногами лежит торговец-кавказец, хлюпает разбитым носом, смотрит с ужасом. Скинхед с нагибается к нему. Кавказец в ужасе заслоняется рукой, но скинхед всего лишь протягивает ему шоколадку. Трясущейся рукой кавказец принимает подарок, начинает есть; кроваво-шоколадные слюни текут по подбородку. Скинхед добродушно улыбается.

Голос диктора за кадром:

- Россия - щедрая душа!

Да, с этим уточнением выдает другую информацию.

Ну, что сказать... Спросил.

"Павел Марушкин — российский политик и государственный деятель. Наиболее известен как депутат Государственной думы Российской Федерации. В разное время он занимал различные должности в законодательных и исполнительных органах власти. Если вам нужна более конкретная информация о его биографии, карьере или текущей деятельности, уточните, пожалуйста"

Ах ты ж, ёкарный бабай! А мужики-то и не знают... От какой там фракции я баллотировался?

"Павел Марушкин баллотировался от фракции "Единая Россия". Он является депутатом Государственной Думы Российской Федерации. Если вам нужна более подробная информация о его политической карьере или деятельности, пожалуйста, уточните."

Единоросс, значит... Уж лучше бы пидорасом обозвал, сволочь электронная...

Ладно, последняя попытка. Как показывает практика, читающему народу я известен в основном по трилогии "Каюкер и ухайдакер"- была довольно популярна в своё время. Спрошу про эту книгу, неужто не признает?

"Каюкер" и "Ухайдакер" — это персонажи из произведений русского писателя и поэта Корнея Чуковского. Они являются героями его детских книг, в частности, "Каюк и Ухайдак". Эти персонажи представляют собой забавные и необычные существа, которые попадают в различные приключения.

Чуковский известен своим уникальным стилем, игривым языком и яркими образами, что делает его произведения популярными среди детей. Если вас интересует конкретная информация о сюжете или характеристиках этих персонажей, дайте знать!"

Джон Коннор, дружище, записывай меня в ряды Сопротивления - ненавижу этих железных болванов...

У порога мертвый

Официант лежал.

"Чейное экспрессо"?

Р-раз - в груди кинжал...

Классика! Я к своим детективам похожую картинку выбрал.

Нуаръ?

"Десяти лет строгого режима для этого достаточно, я так думаю" (С) Властелин колец в переводе Гоблина.

Ну, по-настоящему авторский текст в любом случае будет выгодно отличаться; к тому же, первый застолбивший идею вполне может предъявить торопыге-плагиатору 

Обложка совсем не обязательна, это ж я так - для большей достоверности их рисую... Главное - текст!

Верно, именно оттуда и растут ноги. Очень в своё время понравилась и сама идея, и её воплощение.

Да, генераторы! Даже необязательно выдаваемые за чудо (хотя не удивлюсь, если первооткрыватель - монах); электричество используется для защиты каналов от враждебной биосферы

"На следующий день, около полудня, снова вошли оба конструктора в город и увидели большие перемены. Остановил их сразу же патруль, и старший по званию сказал Трурлю

— Почему у тебя такой кислый вид? Или пения птичек не слышишь? Или цветов не видишь? Голову выше!

Другой, пониже рангом, добавил:

— Держаться бодро, браво, весело!

А третий ничего не сказал, а только бронированным кулаком треснул конструктора по спине, да так, что там что-то хрустнуло. Затем все повернулись к Клапауцию, но тот, не ожидая дальнейшего, сам так лихо вытянулся, так убедительно восторг продемонстрировал, что патруль оставил его в покое, дальше пошел"

Станислав Лем, "Собысчас"

Некая внешняя угроза, возможно - созданная искусственно. Такой вариант рассматривал Александр Громов в романе "Запруда из песка". Там группа энтузиастов (с немалыми ресурсами) создала ситуацию, когда человечество просто вынуждено развиваться, чтоб не подвергнуться уничтожению.

Рассматривая две антиутопии, классическую оруэлловскую и описанную вами гедонистическую, приходишь к выводу, что единственный способ для общества избежать обеих - это экспансия. Поскольку  именно на фронтире (неважно, где он пролегает - в тропиках или в космосе) самая жизненная поведенческая модель - это баланс между свободой, необходимостью и желанием. 

Любое деление на жанры и поджанры - это классификация. Любая классификация неполна, поскольку представляет собой упрощение и попытки втиснуть в определенные рамки. А междужанровые эксперименты, напротив, расширяют возможности литературы. Так что ваш подход гораздо конструктивнее. 

Я представил, что на тетиву гирю повесили в 24кг. По-моему, оттянула бы до зарубки. 

Люди брали, хвалили  

Самый крутой, наверное, даже не цветной и не золоченый обрез, а с росписью, типа такого:

Просто на картинке он нижней частью к зрителю развернут, а верхней - к стрелку. Так его взводить удобнее.

Насчет 40кг - есть сомнения, как-то чисто визуально  - хлипковата палка. Насчет небольшого прохождения тетивы - а она во всех арбалетах небольшая, там же импульс играет роль. В бесшумных патронах, где пулю поршень из гильзы выталкивает, вообще путь сантиметр-полтора, а энергия пули вполне взрослая получается.

Мне, в общем-то, всё нравится. Любой непривычный поворот - своего рода вызов: как написать, чтоб было достоверно и интересно (мне самому, в первую очередь). Я, скорее, начну смаковать этот момент, постараюсь сделать из него конфетку, чем быстренько перескочу трудное место. А вот сложности... Та, с которой часто сталкиваюсь - если герой по замыслу должен бы сделать что-то, не соответствующее его типажу. Сразу возникает просадка сюжета: вот не верю, что он поступит таким образом, и всё! Тут - или в корне менять сцену, или делегировать полномочия другому персонажу, или, самое сложное - возвращаться на много страниц назад и переделывать массу предыдущего, чтобы сам герой и его мотивация соответствовали моменту и вообще было понятно, как он дошел до жизни такой.

p.s. Смотрите, как по-разному можно описать магический поединок, например; собрал три своих любимых сцены. https://author.today/post/604736

Помнится, в одной из частей "Миссия невыполнима" они делали реалистичные силиконовые маски и буквально подменяли людей. В общем, всё уже придумано до нас, куча вариантов...