Заходил
"Ложная слепота" Питера Уоттса - прямо 100% то, что вы ищете. И причина конфликта там именно невозможность взаимопонимания. Еще у Головачева припоминаю, повесть "Черный человек" и рассказ "Великан на дороге" . У Снегова - "Экспедиция в иномир", но это из совсем старого...
Вторая, в первом варианте мелковато и много неоправданных пустот
Пропустил коллаж через нейронку
В здешней версии я исправил, конечно; ещё и парочку сцен переписал. А в бумаге, да - осталось...
Когда берешь незнакомого писателя - это ещё ничего; хуже, когда "не заходит" книга любимого автора. У меня так было с циклом "Империя ужаса" Глена Кука.При всем огромном уважении к нему - не пошло совершенно. Не знаю, в чем тут дело: то ли мусульманский колорит виноват, то ли что-то ещё. Принимался читать разные книги цикла, и - бросал. Причем образы там яркие, оригинальные (это же Кук!) - а вот не заходит, и всё...
Если
просмотры есть, продаж нет, жанры самые разные
это вызывает некоторые сомнения. Что, если господа литресовцы просто создали для себя ещё один ручеек доходов, палец о палец не ударив. Проверить правдивость этих "посещений" невозможно, так ведь? Всё на доверии?
Если "для детей", как указывает тег, стоит поработать над стилем. А то "волки активизировались" отдает Вархаммером 40К, а не детской книжкой
p.s. Сам однажды на подобном обороте речи погорел, в очень драматической сцене лянул "она начала проявлять признаки активности" потом за голову хватался - книжка-то уже вышла...
пошел гуглить пингвининг...
Вспомнились вдруг грибные эльфы
"— Некоторые зеркалята стали не такими, как были прежде! — причитала на линейке одна старая мегера из администрации. — Но мы верим, что изменились не все! Я обращаюсь к тем, кто это сделал — осталась ли у вас хоть капля совести?! Пусть самый смелый из вас выйдет вперед и скажет, почему он это сделал! Он не понесет никакого наказания, а мы вместе с другими ребятами будем думать: как помочь этому человеку? Что мы можем для него сделать?
Не могу сказать, чтобы тогда мне было легко все это слушать. Это сейчас я могу врать, глядя прямо в лицо следователю, а тогда совесть еще имела надо мной власть. Слова старой суки падали, словно гранитные глыбы, сгибая мои плечи и вбивая в горло предательский ком. Еще немного, и я бы сломался — но тут дух, что сидит на дне бутыли с брагой, заговорил со мной, зашептал мне прямо в левое ухо:
— Воспрянь духом, тебя же просто разводят! — в услышанном мной голосе чувствовалась уверенность и жестокая сила. — Ты отпил от меня, поэтому я убью твою совесть и заберу твой страх! Посмотри, чего ты боялся!
При первых же звуках этого голоса словно судорога прошла по моему телу — один краткий миг, и я полностью изменился. Цепкая совесть разжала холодные когти, с плеч упал многотонный груз, а голос старой мегеры стал просто далеким, ничего не значащим карканьем.
— У нее ничего на тебя нет, она просто тянет время, — твердил голос. — Пока вожатые шмонают все палаты подряд! Но ведь ты к этому готов?!
Разумеется, я был к этому готов. Еще бы нет — все награбленное мы еще вчера спрятали в общей сушилке, а целую кучу фантиков и горсть самых невкусных конфет подбросили в соседний отряд. Так что голос был прав — беспокоиться было не о чем. Когда я понял это, во мне родилось собственное понимание чести — сильное чувство, испытав которое, человек никогда больше не станет самого себя предавать."
Иван Фолькерт, "Сказки темного леса"
О, я читал "Лёд"! И до конца, причем с удовольствием. Никаких сложностей не возникло, хотя перевод был любительский, и, скажем так, очень спорный. Насчет неумения писать романы - не соглашусь... И соглашусь одновременно). Да, роман очень "неровный". Да, многое в тексте можно критиковать - абсолютно ненужную линию с Распутиным, хотя бы, или смешной польский гонор (не героя, но автора) - сделавшего героя этаким "поляком-всехпобедишем". Но многое также можно простить - за оригинальность, за глубокое понимание Достоевского и - за прекрасную, тонкую, великолепно написанную историю любви, что, вообще-то, большущая редкость в фантастической литературе. Эта вещь запомнилась; об этом тексте можно спорить - а о многих ли вещах такое можно сказать? И я бы дал прямо противоположную рекомендацию - попробовать прочесть обязательно.
Легкомыслие юности + гормоны + излишняя самоуверенность...
В длинных одеждах крайне неудобно по вантам лазать.
– Чё сразу – не шустришь? – голос Габара звучал чуть смущенно, и Джероломо легко догадался об остальном.
– Э, постой-ка. Я твою долю зажимал когда-нибудь?
– Ну че ты сразу…
– Да или нет? – с нажимом спросил Красавчик, буравя приятеля холодным взглядом. – Что, забыл уже, какие у нас с тобой расклады? Или решил, что ты теперь главный? Ну, чего молчишь?
Проблеммо замялся, но деваться было некуда: претендовать на место главаря он не был готов. Такие вопросы в переулках Старой Гавани традиционно решались остро заточенной сталью, а ловкость Джероломо в обращении с клинком сомнений не вызывала, чему Габар не раз был свидетелем. На кулаках у него, пожалуй, имелся бы шанс; но Красавчик был не из тех, кто боится пустить в ход перо, когда все прочие аргументы исчерпаны. Габар нехотя полез за пазуху и вытащил горсть монет.
Авантюрелла часть 1. Кожа и кости. Павел Марушкин, авантюрное фентези, https://author.today/work/566343
Шикарно!
Тут ещё такой фактор - что было, в том и путешествует. Изобилие вещей - примета нашего времени.
Уже, только что) Всё, как обещал.
Может быть, не всё так страшно? Те, кто пишут по заветам инфоцыганских курсов, отключив критическое мышление до степени "О, великий гуру, научи меня, дуру" всё равно ничего путного не напишут.
Я весьма неплохо пишу, но мне катастрофически не хватает известности и читателей Вам нравятся фантастические детективы? В стиле нуар, например? Если да, то загляните сюда: https://author.today/work/319869 И честная рецензия,конечно, интересней теплой!
(шепотом) не гуглить голландский штурвал. не гуглить. не гуглить...
Легко воспринимается - не означает, что текст хороший. И наоборот. Например, Яцек Дукай, один из ведущих фантастов сейчас, по этому критерию очень сложен для восприятия (нейронка выдала ему оценку 2 из 10); Стругацкие с наиболее сложными своими вещами - 4 из 10, Питер Уоттс - 3,5-4 из 10.
Впрочем, вполне понимаю ваше желание создавать именно такие тексты (и не факт, кстати, что вам через некоторое время не захочется обратного!). Вообще, это хорошо, что вы обращаете внимание на такие вещи и работаете над этим, это настоящая прокачка своих литературных способностей. В своих книгах мне нравится избавлять повествование от излишней сложности, делать его проще без потери качества - использую это как одно из слагающих собственного стиля.
Кстати, восприятие интеллектуальной составляющей текста (той самой вязкости) и его красоты - это разные вещи. Тот же Дукай в наиболее сложной своей книге "Иные песни" требует от читателя знания философии Платона и космогонии Аристотеля, заставляет то и дело ломать голову над терминами, которые не объясняет, вспоминать значение греческих корней слов - короче, черт ногу сломит. Но красота самого текста притом - это что-то волшебное, читается, как поэма! Ещё могу Павича привести в пример сложности восприятия при красоте языка.
p.s. Грок оценил меня как 7,5-9 (в среднем 8,5) по этому критерию
Интересно, как бы поступил Горбовский, окажись он в повести "Конец детства" Кларка. Когда на смену хорошему приходит не очередное лучшее, а то, что мы оценить принципиально не в состоянии, лежащее вне системы наших координат.
Может, они пойдут на это ради душевного спокойствия интровертов...
Хорошая идея. Только окно с галочкой всем добавить. И если галочку снять, , у посылающего голосовуху появляется надпись: "вы не можете отправить голосовое сообщение этому пользователю".
Единственно правильный ответ - "раму". Потому что постановка вопроса не "что требуется для создания картины", а "что требует картина", т.е. подразумевается, что она уже создана. А любая уже имеющаяся картина в первую очередь требует оформления.
Качество перевода ИИ - это как есть пенопластовую кашу, по уверениям читавших.
Не надо недооценивать коварство эстонской разведки!
Тогдашняя повесть - это сегодняшний роман
Сегодня пораньше выложил. А теперь немного об оружии энков, точнее, об их боевых топорах. На привычные нам они совсем не похожи; и тем не менее, имеют вполне реальные прототипы - это топоры филиппинских охотников за головами, племен Калинга и Игорот. Штуки очень своеобразные: острые, легкие - и, с моей точки зрения, идеально подходят таким экзотическим созданиям, как энки; тем более, огнеголовые тоже не дураки отчекрыжить оппонентам башку. Головка топора, достаточно тонкая, закреплена с помощью металлической втулки в древке-топорище; само же топорище имеет выступ, предохраняющий оружие от выскальзывания из руки. Орудовать можно как одноручным, так и двуручным хватом. Вот здесь https://www.reddit.com/r/Philippines/comments/7oikct/the_most_brutal_melee_weapon_ive_tested_so_far/?tl=ru
ролик (на английском) одного чувака, показывает, как и что такой штуковиной можно сделать. Впечатляет!
Общался с Гроком; самый удобный для меня ИИ оказался. Нужен был взгляд со стороны, сказал ему: побудь редактором. В принципе, по умолчанию самолюбие гладит, но в меру. Зато его можно настроить на жесткую критику; но тут надо понимать, что с такими установками он и шедевры литературы в пух и прах разнесет. В общем, всегда думать своей головой, и не полагаться на суждение ИИ, просто... Принимать к сведению. Самое забавное, что если прогнать один и тот же текст через несколько сессий, даже не меняя промт, ИИ может указать как удачный момент в тексте то, что ранее критиковал.
Спасибо. Думаю, сейчас увидеть мою книгу в разделе детской литературы немыслимо) Что ж - хорошие были времена!
У вас какой-то неправильный корректор!
Корректорский газлайтинг
То, что описано - редакторский, а не корректорский
Оболочки - создания ночные, света сильно не любят. А на Терезисе всё произошло солнечным днем.
Не хватает ещё фанфик-хоррора 
понять и осознать - это именно про интеллект, а не про веру. Это его функция, собственно. А функция веры - она сама, и только
Почему у того, кто верит в воображаемого друга, получится, а у того, кто не верит - нет? По-моему, тут важнее интеллект и литературное мастерство, чем что-либо другое
У меня есть в новом романе. Но абсолютно нетипичный. Впрочем, пиратское фентези - тоже нетипичный жанр https://author.today/work/566343/edit/content
Спасибо!
Тут впору вспомнить известную подколку Невзорова депутату Милонову: "я вообще не понимаю, как может рассуждать о религии человек, не читавший трудов отца Пигидия" ЕВПОЧЯ.
Оказываете медвежью услугу - как и помогающие взрослые. Пускай девочка учится думать сама и развивать свой слабенький мозг.
У нас куча людей, которые работают с людоедами всех мастей. Или вы думаете, что акт съедания, заключающийся в подписании некоего документа, так уж принципиально отличен от кулинарных изысков аборигенов Фиджи? Разве что количеством людей, гарантированно перешедших в мертвое состояние в результате совершения определенных действий. А упокоятся они в чьих-то желудках или в чьих-то черноземах - вопрос чисто технический.
Уоттс прекрасен. Мрачен - да. Пессимистичен? Ну, кмк, не более, чем Гибсон с его киберпанком - а гибсоновские романы по прошествии лет воспринимаются уже как теплые-ламповые, такой вот парадокс. Трилогию "Рифтеры" прочел с интересом, вещь классная - причем каждый следующий роман лучше предыдущего. "Слепота" - ну, тут говорить не о чем, шикарно, настоящее явление в литературе. "Эхопраксия" - не столь интересна, вернее, интересна уже другим: мне кажется, автор испугался однозначно атеистического вектора "Слепоты" и попытался реабилитировать идею Бога - или, по крайней мере, рассмотреть её более пристально. Ну, и финал "Эхопраксии" несколько завален, я бы сказал. "Подсолнухи" - тоже отличная вещь, глубокая, хотя и непростая для восприятия.
люди настолько апатичны и безвольны, что берут в команду (да еще и позволяют командовать собой!) природного людоеда, а потом дружно его боятся.
Ну это же буквально то, чем человечество занято от начала времен и до наших дней! Хоть пришествие Рюрика, хоть нынешние политические реалии
Котика зовут Нар.
Иногда слушаю, причем с большим удовольствием. Существуют ситуации, когда аудио предпочтительней - скажем, чтобы не напрягать глаза в транспорте. Но тут очень важен чтец. Он может как сделать из текста ограненный бриллиант, так и запороть всё на корню. Голос, тембр, интонации, правильно расставленные ударения - всё это играет огромную роль. На первом месте из чтецов для меня - Игорь Князев, на втором - Кирилл Головин. Но классных чтецов гораздо больше, конечно; просто в исполнении этих довелось слушать любимые книги.
Ага. И сейчас картинку загружу: Пелегрина и Тень в каменоломнях Сенсира. Увы, но, похоже, это последняя иллюстрация: Грок прикрыл лавочку с бесплатными генерациями, а другие нейросети не столь хороши в этом деле.
Написал комментарий к посту Дайджест АТ. Несите свои проды! (выпуск 90)
Ага. Хотя для Красавчика та история закончилась не очень...