Павел Марушкин

Хм-м... Думается мне, тут всё же дело в авторах, а не в жанре. Тёмная сторона викторианской эпохи и миров, так или иначе отражающих реалии того времени, не хуже и не лучше, чем тёмная сторона киберпанка или классического псевдосредневекового фентези. Тоски можно нагнать в любом сеттинге, было бы желание)

Вы говорите о внешних атрибутах, но стимпанк - это не только они. Для меня это прежде всего "мир чудаков" - ярких до гротеска персонажей, безумных профессоров, харизматичных технозлодеев, эмансипированных дочерей-пропавших-исследователей и простых-но-рукастых парней. Ну, и всевозможные безумные авантюры, вроде постройки летающей подлодки или экспедиции в логово злодея в кратере Фудзиямы.  В этом смысле стимпанк смотрится противопоставлением киберпанку сего философией людей-винтиков и борьбой героев с чем-то безликим, скрывающимся в недрах сети. 

Вы говорите, остаться в стимпанке? Ну, скорее всё же, совершить путешествие туда, где нет одноразовых вещей, можно курить в поездах и ресторанах, где есть "настоящие" леди и джентльмены и где авторам можно поиграть, запуская ветки альтернативных технологий... Ну и латунно-кожано-заклепочная эстетика привлекательна, не без того, всё это обладает очарованием антиквариата...  

Почему, можете развернуто?

"Всем постам! Задержать гадюшник на колесиках!" Ку!  

Вы имеете в виду, в "Ложной слепоте"? Есть, кстати, любительский ролик на эту тему, фанаты заморочились:  https://awdee.ru/korotkometrazhnyj-film-po-lozhnoj-slepote-pitera-uottsa/

А в "Эхопраксии", в том издании, что у меня, корабль на первой странице нарисован:

У Кука есть космоопера "Дракон не спит никогда", есть "Рейд" - шикарный перепев знаменитого романа "Das Boot" Буххайма, вместо подлодок Кригсмарине в Атлантике - корабли-невидимки в космосе; есть цикл о частном сыщике Гаррете в мире, населенном магическими расами... Очень неровный, кстати - от шикарнейших нуарных романов до совершенно проходных вещей. А в цикле "Черный отряд", на мой взгляд, Книги Севера, первые четыре - супер, а вот дальше, книги Юга - уже послабее, кое-какие откровенный шлак. Из южных только "Суровые времена" мне очень зашли - когда Отряд оказывается в стенах осажденного города и вынужден там выживать.  

спасибо)

Ну, это вопрос личных предпочтений, конечно. Тот же Кук очень разные вещи пишет - и по жанрам, и по качеству. Даже в одном цикле романы могут варьироваться от шикарных до слабеньких.

Питер Уоттс, Чайна Мьевиль, Глен Кук, Лем, Гжендович, Яцек Дукай, Желязны, Прачетт, Стругацкие, Макс Фрай... И много кто ещё...

Желаю восхищаться остротой авторского интллекта, или буйством его (её) фантазии, или силой слова, чтоб прямо - ух! Но это огромная редкость, конечно (хотя и бывает). Чтобы авторский мир затягивал, чтобы открыть книгу - опа, уже вечер, спина болит от позы крюветки; но где я только что побывал, невероятно... Люблю "видеть" происходящее, читаешь - и будто фильм смотришь, да такой, что не оторваться. Атмосферность очень уважаю, чтобы ни на что не похожий аромат, послевкусие оставалось после прочтения... Или, даже в привычных декорациях, вдруг такой поворот сюжета, что просто с ног на голову всё ставит... 

Почему маргинальный? Не слишком популярный, разве что.

Ну почему же? Просто колода перетасовывается, и привычный расклад меняется на совершенно фантасмагорический, хотя картинки-имена вроде бы очень знакомые. Постмодернизм-с...

Довольно странно ожидать от столь специфического поджанра фентези какой-то связи с реальностью. Нет, теоретически, конечно, кто-нибудь мог бы заморочиться... Но это ведь надо с первоисточниками поработать, а когда этим заниматься, если один из основных столпов боярки - "гнать проду".  

Такая ещё в тему, особенно за городом где-нибудь, на даче. 

"...По требованию выживших, все имена были изменены. Из уважения к мертвым, все остальное было показано так, как и происходило"

Не знаю, где веселее жить - в фильме Балабанова или в "Фарго" 

Оне взаимно аннигилируют, ЛЫР и боярка. И воттогда.... 

Геннадий Прашкевич. Я писал в блоге о его "Записках промышленного шпиона". Писатель, который умел закончить книгу, так и не раскрыв тайны - и в том его сила, а не слабость. Так мало кто может.   

Спасибо! Довольно многое пересекается с моим мироощущением 

Скажите, а как это влияет на мироощущение - каждый день иметь дело со смертью? Я вот что имею в виду: практически все люди знают, что когда-нибудь умрут; но поскольку ежечасно сознавать конечность всех своих действий и устремлений довольно тяжко для психики, срабатывают защитные механизмы. В обычной жизни мы просто вытесняем это знание куда-то на периферию, избегаем думать об этом, ну, и религия приходит на помощь (именно в этом первооснова веры, мне кажется). Но у вас memento more постоянно перед глазами, каждый рабочий день. Вы просто не соотносите это с собой, или, наоборот, есть некое принятие этого факта, может быть даже, умиротворение? 

Мрачнее "Отягощенных злом"?

Насколько жесткие вещи вы бы не описывали, всегда найдется куда более жесткий сюжет. Читали Аберкромби, "Лучше подавать холодным"? Там и с героиней много чего нехорошего сделали, и сама она потом тоже... Наворотила... Сломанные судьбы, сломанные характеры... К слову, Аберкромби очень хорошо показывает, как рушатся планы, основанные на дозированном насилии, когда пострадать должен только виновный - а вместо этого всё скатывается в кровавый хаос. 

Мой светлый герой - частный детектив; можно сказать, классический "хороший парень" из нуаров 50-х (если не брать во внимание антураж). Детективный жанр вообще  дает массу возможностей, и одна из них - возможность разграничить добро и зло, дать персонажам четкие моральные координаты. Да, доспехи этого рыцаря частенько изрядно проржавели и нуждаются в смазке (на которую он и зарабатывает); они порой  бывают настолько грязны, что трудно различить их цвет. Но в то же время он всегда знает, на чьей он стороне. Он не столько выбрал эту сторону, сколько создал - сам, осознанно, исходя из своей внутренней потребности. Он может быть подвержен всевозможным порокам и слабостям (это, в общем, часть человечности, безупречность скорее отталкивает), он может ошибаться и оступаться - но когда приходит время выбирать, он выбирает свет. И мне кажется, что такой персонаж не устаревает, поскольку он всегда будет востребован читателем, будет находить в нем отклик.

Можно как-нибудь ненавязчиво намекнуть заказчику, что данная картинка - тест на нестандартную сексуальную ориентацию; причем гетеросексуалы стандартно видят только круглые трубы, а вот...

По лицам и актерской игре; они разные у нас и на Западе. Причем сказать, в чем именно разные, сходу не получится, а вот определить "не наше"- вполне. Ну и антураж, как справедливо заметили, картинка разная.

А как насчет "Нового Мира"? Это, правда, скорее не боевик, а гангстерская сага; но - шикарная! Одна только сцена в подземном гараже чего стоит! Если ещё не - то крайне рекомендую!

Топикстартер как-то сфокусировался на Голливуде и совершенно обошел вниманием боевики азиатские. А ведь там есть всё, о чем тоскует его душа, начиная с беспрерывного мясорубного экшена "Рейдов" и заканчивая психологизмом Джона Ву и южнокорейских режиссеров.  

В Армении замечательное вино, "Аревшат" - аналог испанской Малаги. К такому бы сыру, да бокальчик Аревшата... А вот коньяк местный далеко не весь хорош, на сегодняшний день, по крайней мере.

А, ну тогда понятно.

Как раз там очень хорошо разобрано, что же именно мы обычно называем "разумом"

Это мальчуковая книга, не девочкинская)))

Явно не читали вы Станислава Лема)

Читал практически всё) С огромным удовольствием)

Пожалуй, да. Дало большее понимание, кто мы такие (как вид), почему ведем себя именно так, как ведем... А по словам одного из прочитавших, некий знакомый знакомого (да, понимаю, что не самая точная информация ) после прочтения избавился от веры и религиозности, и это уже серьёзно так... Ну, и история самой книги - пожар её популярности разгорелся исключительно благодаря "сарафанному радио"

Интеллектуальная составляющая, конечно. Концепция разума, идея о том, что интеллект может существовать без того, что мы привыкли называть "разумом". Теория о том, что такое самосознание вообще, как появилось и для чего нужно. Плюс список литературы в конце, это после Уоттса я познакомился с работами Метцингера и книгами Оливера Сакса. Ну, и то, что можно так писать, с такой невероятной плотностью идей на страницу текста...

Ну, не все. "Варан" хорош, "Алена и Аспирин"...

Не соглашусь. Умелые и оригинальные авторы. Но - большие мастера феерически запарывать концовки отличных книг, такой вот парадокс. "Медный король" - какая шикарная идея, и как всё закончили, эхх...

"Ложная слепота" Уоттса - примечательно, что уже во вполне зрелом возрасте, со сформировавшимися вкусами, неслабым багажом прочитанного... Впрочем, я такой не один, "ушибленный" этой книгой, насколько знаю  

...А если нет, то пропаганда! 

Жду замечаний: что не так в моей логике?

Человеческий фактор, быть может? Козлы-то бывают не только в животном мире, но и среди начальства...

У меня это часто как бы сценками, причем скорее театральными, а не киношными: за себя и за "того парня". Причем порой повторяется в разных вариациях, пока я не буду удовлетворен результатом.

Некоторое время назад оформил пару идей (реализовывать которые, на тот момент, да и сейчас, некогда) в виде рецензий на несуществующие книги несуществующих же авторов. Получилось довольно забавно; можете глянуть в моём блоге, если интересно.

По-моему, очень даже обращают внимание. Система настолько сложная, что её действия не подлежат проверке, и при этом внедряющаяся во все (ну ладно - во многие) сферы жизни, априори представляет некоторую угрозу. На эту тему есть роман Рафала Косика "Четки" - о том, как опасен может быть ИИ без самосознания. 

эти якобы умудренные опытом бабульки огрызаются на всех подряд.

Вы не поверите, они и в реале так себя ведут!  Здесь, на сайте, таких немало!

Самоделкину в ЧВК бы ВОГ и четыре пропеллера, в соответствии с веяниями эпохи)))

Насчет панночки - очень сомнительно. Дело в том, что мат в народных поверьях обладает неким сакральным свойством - развеивать потустороннее; сейчас не вспомню точно источника, но упоминания об этом встречал. Да и чисто на "мирском" уровне - он как бы переводит конфликт из состояния неназываемого, и потому особенно ужасного, в бытовую плоскость. И да, поставил плюс, хотя для повышения градуса драматизма я бы вовсе убрал бранные слова и обещания отодрать пухлого лорда шутом. Ради интереса - попробуйте переписать эту сцену для 12+, увидите - смотреться будет лучше.  

Космооперу хотите? От мэтра. Глен Кук, "Дракон не спит никогда"

Присоединяюсь к пожеланиям и к рекомендациям. Сборник "Опоздавшие к лету" - один из любимых.

Что ищем? Чуда, наверное. Это вообще свойственно человеку. Чего-то настолько необычного и выходящего за рамки наших представлений о повседневной реальности, что оно оставляет глубочайшее впечатление. В этом, кстати, секрет гаррипоттеровской популярности, кмк. Когда в невыносимо тоскливую реальность персонажа вдруг врывается волшебство. Думаю, очень многие читатели (молодые прежде всего) хотели бы, пускай неосознанно, такого для себя; и вот их невысказанные мечты воплощаются в герое книг.

Спасибо.

Особенно актуально для поэтов-песенников