Павел Марушкин

По-моему, очень даже обращают внимание. Система настолько сложная, что её действия не подлежат проверке, и при этом внедряющаяся во все (ну ладно - во многие) сферы жизни, априори представляет некоторую угрозу. На эту тему есть роман Рафала Косика "Четки" - о том, как опасен может быть ИИ без самосознания. 

эти якобы умудренные опытом бабульки огрызаются на всех подряд.

Вы не поверите, они и в реале так себя ведут!  Здесь, на сайте, таких немало!

Самоделкину в ЧВК бы ВОГ и четыре пропеллера, в соответствии с веяниями эпохи)))

Насчет панночки - очень сомнительно. Дело в том, что мат в народных поверьях обладает неким сакральным свойством - развеивать потустороннее; сейчас не вспомню точно источника, но упоминания об этом встречал. Да и чисто на "мирском" уровне - он как бы переводит конфликт из состояния неназываемого, и потому особенно ужасного, в бытовую плоскость. И да, поставил плюс, хотя для повышения градуса драматизма я бы вовсе убрал бранные слова и обещания отодрать пухлого лорда шутом. Ради интереса - попробуйте переписать эту сцену для 12+, увидите - смотреться будет лучше.  

Космооперу хотите? От мэтра. Глен Кук, "Дракон не спит никогда"

Присоединяюсь к пожеланиям и к рекомендациям. Сборник "Опоздавшие к лету" - один из любимых.

Что ищем? Чуда, наверное. Это вообще свойственно человеку. Чего-то настолько необычного и выходящего за рамки наших представлений о повседневной реальности, что оно оставляет глубочайшее впечатление. В этом, кстати, секрет гаррипоттеровской популярности, кмк. Когда в невыносимо тоскливую реальность персонажа вдруг врывается волшебство. Думаю, очень многие читатели (молодые прежде всего) хотели бы, пускай неосознанно, такого для себя; и вот их невысказанные мечты воплощаются в герое книг.

Спасибо.

Особенно актуально для поэтов-песенников

Творчество само по себе зачастую является лекарством для творящего.

Да, любопытно... Что-то вдруг вспомнилось: в фантастическом романе Яцека Дукая "Лёд" описан металл, который при сжатии не нагревается, а наоборот - остывает; из-за чего стали возможны разные удивительные технические изобретения.  

Судя по размерам и по форме наконечника, это не копьё, а стрела - лучная либо арбалетная, причем явно современная. Ребра - не человеческие (ракурс, конечно, мешает сказать, но - длинноваты), а, например, оленьи. Да и современный человек вряд ли будет ходить с арбалетной стрелой в грудине и ждать, пока само заживет; а вот подранок на охоте вполне может удрать, а потом оклематься, если крупные сосуды не задеты. Звери вообще гораздо "крепче на рану", чем люди.

У меня Эсбит, размером чуть поболе армейской аптечки (той самой, рыжей). Помещается в карман штормовки) Однажды даже пригодилась.

В своё время купил замечательный сборник: там под одной обложкой был роман "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла и "О дивный новый мир" Хаксли. То есть читатель вроде меня, "запойный", вполне мог одолеть эту книгу за 1 или 2 вечера и сравнить эти вещи. И надо сказать, Замятин произвел наименьшее впечатление (наибольшее - Оруэлл). Он показался чем-то похож на агитплакаты двадцатых: ярко, примитивно и немного наивно. Там чувствовалось отчаяние автора, но не было мрачной глубины. Да, они там строили, если не ошибаюсь (давно всё-таки читал), звездолет, который "понесет наши цепи к звездам". И тут, невзирая на отчаяние, словно одуванчик сквозь слои асфальта, вдруг проглядывает робкий оптимизм - потому что в мире "1984" звездолет невозможен в принципе; такой идеи даже в голову не приходит...

"Овца" же! Совершенно литературно, но при этом достаточно грубо и уничижительно.

Иногда эта приправа может стать сюжетообразующей. А так, да, всё верно...

Искать идеальное описание не стоит, всё равно это вопрос вкуса читателя. Кому-то, может, как раз детально разработанная система будет скучна и неинтересна, поскольку магия - это тайна. Вкусовщина, одним словом. Ну, а из того, что лично мне понравилось... Урсула Ле Гуин, "Волшебник Земноморья" - вся магия основывается на знании подлинных имен, очень стройная система, очень изящная. Леонид Кудрявцев, цикл о черных магах - Тень мага, Серый маг, Дорога мага, Долина магов, Охотник на магов. Там всё завязано на людях с особым талантом видеть нити судьбы и умеющих ими манипулировать. Почему они такие особенные, кто ещё умеет манипулировать этими нитями, в чем опасность таких манипуляций - раскрывается не сразу, постепенно, очень необычный и атмосферный цикл... "Черная кровь" Святослава Логинова - первобытный колдун-психопат пользуется заемной силой предвечных владык, своего рода овеществленных стихий, и устраивает всем веселую жизнь. Макс Фрай, цикл романов о Ехо - Очевидная магия, сила Сердца мира, невидимой магической оси, пронзающей планету. Соответственно, чем дальше от этой точки, тем слабее колдовство. Как антитеза - Невидимая магия, о которой мало что известно, некая врожденная способность делать странные вещи, которая работает везде. Гжендович, "Владыка ледяного сада" - "мнемоуправляемые нановекторы", вершина древней технологии, когда технология становится неотличима от магии. Кстати, местные с этой силой управляются не очень, из-за отсутствия прокачанных навыков абстрактного мышления (они ребята конкретные, раннее средневековье!). Зато прибывшая в тот мир горстка землян, испорченных информационными технологиями, быстро овладевает навыками - себе и местным на беду... Лукьяненко, "Маги без времени". Магия рун в чистом виде - но начертавший руну маг расплачивается временем своей жизни, когда минутами, а когда и... Тоже, очень красивая, стройная и непротиворечивая система.

А вот из отрицательных примеров приведу Павла Корнева с его циклом про Серого. При всем уважении к этому автору, описание системы магии избыточно и навевает скуку, а поскольку на развитии паранормальных способностей персонажа всё и заточено, в тексте увязаешь, как в болоте... Выручает мастерство автора, закрутить сюжет Павел, безусловно, умеет - но если бы он оставил магии больше тайны и сосредоточился на характерах, интригах и приключениях - книги были бы гораздо круче. Сужу по начальным главам первой, второй и третьей - чем меньше магии, тем мне было интересней (мнение моё и необязательно правильное, как понимаете)

В те годы подобные картинки воспринимались почему-то без злодейской или эротической подоплеки. Просто... Как всё устроено. Ну, как схема машины.

Хорошо иметь отцом художника, как это было у меня. И большую библиотеку) Была возможность детально рассмотреть фигуры мужчин и женщин не только без одежды, но даже без кожи 

Неплохой отрывок... 

У Аберкромби замечательные описания фехтовальных сцен и техник боя, в трилогии "Первый закон". Причем - как сцены реальных, так и тренировочных поединков. Одна из самых интересных - фехтовальный турнир знати, где побеждает (не без читерства) одно молодое дарование. И потом, позже - описание того, как дралось это же дарование в реальном бою (спойлер - выжил, чудом. Но был покалечен) 

Его фантастику не читал; что-то пробовал начать, но не пошло. Он мне интересен скорее более "реалистичными" вещами, причем именно как автор-британец, то есть жизнь там, а не в выдуманном мире. В этом смысле ещё нескольких читал (Дуги Бримсон, про околофутбол, Денни Кинг) - интересно именно "забраться в голову" современного (плюс-минус) обитателя Альбиона, посмотреть, как там у него всё устроено, в том числе и относительно темных устремлений; интересно, какие у него тормоза, в какой момент он скажет "хватит" и остановится. Они же очень боевитая нация, не дураки подраться - и при том плоды многовековой селекции Закона, он у них в плоть и кровь впитался... 

Паланик - тоже не мой автор. Собственно, я его знаю в основном по офигенному "Бойцовскому клубу" - но не книгу, а фильм. Читал его "Кишки" - ну так себе, смакование мерзких сторон жизни без особого смысла, кмк, треш ради треша. 

Я только начал. Эта книга у меня в телефоне, читаю во время поездок в электричках. Завязка - да, бодренько и уже с фирменной его мерзотностью; всё-таки Бэнкс - это такой британский Сорокин на минималках Пока - две сюжетных линии параллельно: репортер, этакий волк-которого-ноги-кормят с пакетиком "спидов" в кармане и наемный (вроде как) убийца - причем он занимается не только убийствами, но и "наказанием" (без макабра) некоторых жертв. Вот этот, последний, как раз от второго лица.

Подходов к описанию "агрессивного взаимодействия" много; например - я в одной из книг использовал стебный, высмеивающий каноны жанра боевиков "бафос" - этот термин означает пафос, доведенный до абсурда и ставший своей противоположностью. Там, в том тексте, это было более чем уместно. В другом тексте - использовал собственный опыт фехтования, точнее, впечатления о том, как выглядит схватка "изнутри", для непосредственного участника. В общем и целом, действует принцип подчинения частности целому - т.е. конкретное описание работает на стиль и идею произведения.

Есть такие романы, я читал. Правда, сейчас ни автора, ни названия вспомнить не смогу за давностью лет. А из вчера буквально прочитанного - вставки от второго лица в романе Иена Бенкса "Пособник"

Какие ужасы вы пишете 

Знал двух чихов от щенячьего возраста и до... Собачки легковозбудимые, бесстрашные и с характером, но при этом стабильные психически и поддающиеся дрессировке. Так что - важно, кто хозяин.  

Кваzи, Кайноzой, Маги без времени

Часто слышу это в его адрес. Но Сергей периодически выдает годный контент.

Большой Брат не может умереть

Взросление...

В приведенных примерах везде - двенадцать; похоже, сакральный смысл дюжины превалировал над прочими соображениями.

"Мама" Мускаретти сильно впечатлила. Мало того, что куча режиссерских находок, так ещё и фильм - с глубоким смыслом, а не просто "пугалка".

Прекрасные работы, питерское настроение отлично передано.

Боже мой, да это ведь шутка! 

Главное, войлок чтоб был. Круг - циркулем, потом ножницы и на длинный болтик, можно в несколько слоёв, дальше пара гаек и пара шайб... И в патрон дрели. Можно разных диаметров понаделать, чтоб "подлезть" в сложные места. Ну, это если заморачиваться, опять же. Да, если будете воронить Клевером - поначалу может показаться, что неровно легло; финиш машинным маслом как раз эти неровности нивелирует. 

Норм. Вообще-то такие штуки чистят осаливанием (технический вазелин или подобная жировая смазка на круге с грубым войлоком + обороты. И терпение). Наждачка царапает - что и видно на фото (лечится последовательной шлифовкой более мелким зерном, потом алмазные пасты... Ну, это если всерьёз заморачиваться).  Финишировать гарду можно жидкостью для холодного воронения "Клевер" - дает на углеродистой стали и железе приятный черный тон (тщательно обезжирить перед покрытием, после высыхания подождать 2-3 дня и пройтись тряпочкой с машинным маслом). 

p.s. Тисона/Колада, конечно, вряд ли; там бы позолоты навертели, для самого Сида-то... Но клинок воина попроще - вполне; они, армейские, довольно-таки грубой работы были - для дела, так сказать. 

p.p.s. Открыл тут гугль, поинтересоваться названием меча Сида, и одна из первых тем - "Легендарный меч Сида ушел с молотка в Испании". Так что, чем черт не шутит... А что маленький - так рост Сида неизвестен, да и преувеличивали его наверняка... Наполеон вот маленького росту был... Всей правды мы не знаем 

Для этого есть помойки вроде Дзена. На писательском сайте всё же хочется читать посты с зайчатками интеллекта 

Да, самое лучшее. Один-два признака для начала, например "крепкий ещё старик в плаще и шляпе"

Комментирую те, которые мне интересны и по поводу которых есть, что сказать. Часто - по моим интересам: холодное оружие, интересные мне книги, дизайн (обложки, например). Избегаю - кликбейтных (всегда какая-нибудь ерунда) и завязанных на сексе. Если какое-нибудь цветноволосое чудо пилит пост "я только что лишился девственности!" - это, скорее всего, о том, как тридцатипятилетнему дитятке вырвали зуб, о чем он и спешит, страдая, оповестить всех и каждого.  

Обе не очень. Если выбирать из них - первая, но шрифт названия и имени автора надо поменять, по крайней мере - поменять цвет, сделать пожирнее и сделать контрастную окантовку букв. На второй обложке - шрифт тонкий, и гнусный размытый фон. Если вместо него что-нибудь нафотошопить или наиллюстраторить, например, компьютерные платы, будет получше (возможно).

Да, та же фишка, что дико меня раздражала, когда заказывал нейронке парусник: раздутые ветром паруса и гордо реющий в противоположном направлении вымпел на мачте.

40-50, вы уверены? Что-то маловато. Для морения это не срок, там от 500 лет, по-моему, начинается; и то это коричневая древесина. А черная - это 1000-2000лет.

Любая, даже самая провальная экранизация - это +100500 к известности автора (особенно, если он не слишком-то и известен). Что касается сценария - я бы безусловно поучаствовал. Во-первых, есть опыт (чисто из любопытства) написания сценария в т.н. "голливудском формате" по собственному роману "Девочка из страны кошмаров". Во-вторых, это интересная работа, которая вроде как неплохо оплачивается. Ну, и, наконец, некоторая возможность повернуть руль в нужном направлении и не позволить киношникам сделать из экранизации УГ. Да, последнее под большим вопросом (зная наших киноделов), но всё же - попытка не пытка. Думаю, я был бы достаточно гибок и склонен сотрудничать - раз уж решил влезть в это дело.

Много чего. "Белая роза" Глена Кука - там пустыня Равнина Страха очень даже живая и хищная.

 но каково это было читать англичанам с их раздутым самоуважением?

О, англосаксы - самые прожженные жулики и пройдохи на всём белом свете; кому это и знать, как не им самим! Пресловутое "джентльменство" ничуть тому не мешало. Кроме того, всегда существовало негласное правило: джентльмены по эту сторону Ла Манша не интересуются, что делает джентльмен по ту его сторону.

Дюна. Оказалась унылой до невозможности; совершенно не понял восхищения восхитившихся. Ещё и язык такой... Картонный... Впрочем, это от переводчика зависит во многом. Даже до середины не осилил. И фильмы, кстати, тоже не пошли - несмотря на все спецэффекты, фантазия какая-то вымученная.