Павел Марушкин

Прием чередования не самый распространенный, но и не столь уж редкий. Вы назвали Дефо и Толстого; могу припомнить их современника, Чарлза Роберта Метьюрина с его романом "Мельмот-скиталец", это тоже 19 век; там этот прием используется. При том, что персонажей, да и локаций, там множество - от тропических островов до застенков Инквизиции. Более того, это оправдано  эмоционально: бегство из лап инквизиции - повествование от первого лица, а двое джентльменов в старинном английском замке - от третьего...  Из наших современников - Кука я уже упоминал, вторая книга цикла "Черный отряд", "Тени сгущаются". Повествование идет как от первого лица - это "я" принадлежит лекарю отряда наемников, так и от третьего - когда описывается жизнь одного ничтожного человека в трущобах далекого северного города. Персонажи постепенно движутся навстречу друг другу, и встречаются только в середине книги (даже ближе к концу). Ну, а сам цикл давно стал культовым, так что говорить о "недопустимости" - по меньшей мере глупо... 

Рассказ "В чаще" Акутагавы - хрестоматийный пример.

Это странно; выглядит так, будто вы не можете удержать в фокусе читательского внимания больше одной сюжетной линии.

А насчет "неприемлемо" - ну, скажем, Глен Кук так делал, и Чайна Мьевиль вовсю этим приемом пользовался - как бы не последние имена в фантастике...

переход на третье будет сбивать эмоциональный настрой, для которого нужно 1 лицо

В целом это не собьет, а обогатит повествование. Сместит на время ракурс; это хороший способ не дать читателю заскучать в потоке сознания персонажа. Я так делал в своей детективной серии "Эдуар Монтескрипт". От первого лица рассказывает историю мой главный герой, частный сыщик; но время от времени мы видим действие со стороны - тогда я, автор, могу описать мысли, чувства и мотивы второстепенных персонажей. К тому же, сама ритмика романов кое-где "рваная": допустим, надо описать приключения негодяев, которые в данный момент действуют в другой локации, к которой мой ГГ только приближается.   

Несгибаемое сердце - это мощно!

Можно же чередовать. От первого/от третьего.

Кстати, если лицо получилось именно то, что вы и хотели. Есть же сетка, заменяющая лица! Можно попробовать взять подходящий портрет и поменять в нем черты лица.

На мой взгляд, фон другой нужен. Живопись тем и отличается от фото, что убирает всё случайное. В портрете не было бы такой размытой драпировки. Либо детализированные складки, работающие на композицию, либо однотонный фон, иногда с тенью - для портретов часто темно-оливковый использовали (Франц Хальс, например). И блестки  с костюма убрать, тоже не в тему. В Фотошопе бы с ним поработать после нейросетки... Пока это больше косплейное фото напоминает, чем портрет.

Понравились.

Уоттс - "Ложная слепота", конечно! Дукай -"Иные песни"

В моём романе "Земля негодяев" маги (там они зовутся "великими эгоистами") используют для превращения не обычную костную материю, а материю-лайт, так сказать; по их терминологии - с ослабленным индексом реальности. Как-бы-вещество, которое может стать чем угодно. Вроде пластилина - из него можно "вылепить" хоть пуховое одеяло, хоть работающий пулемет. Аналогично с порталами: пространство в них обладает ослабленным индексом реальности, то есть находится не просто "здесь", а "здесь и немного где-то еще". Так что достаточно некоторого напряжения магической воли "эго" (потому моих магов и зовут эгоистами), чтобы сдвинуть этот ослабленный параметр в желательном направлении.  Так что энергозатраты несравнимо меньше, чем при работе с костной материей.

А вот найдёте, прочитаете (либо же нет) - и поймете тогда)

Да нет, почему, норм вариант...

Это когда книга не для всех и каждого. Только для избранных, имеющих вкус/опыт/жизненный багаж/высокообразованных/высокоинтеллектуальных (нужное подставить)

Для многих так.

Ну... Э-э... Да  К слову, вот здесь: https://fantlab.ru/blogarticle13891 - очень интересная дискуссия польских фантастов относительно этой книги.

Допустим. Но это лишь одна из возможностей. Есть и другие - Лемовское "окно контакта", например; или невозможность распознать разницу между естественными и искусственными проявлениями.

Жесть! А вот к "Ложной слепоте" Уоттса вполне достойная обложка у поляков.

Да, вам редакторской работы много предстоит, и со стилем тоже...

 "Упрямство текста" - известный феномен! Но именно начало иногда надо "ломать об колено". Для меня, скажем, совершенно нормально 5-6 раз переписать первые страницы. Ну, вы знаете ,наверное: именно там должна быть своеобразная ловушка для читателя; то, что зацепит его и "потащит" читать дальше.

p.s. Я вас ни к чему такому не подталкиваю, не думайте.

Пока хоть без наследования. А впрочем...

О, это общая тенденция наших книжных иллюстраторов, особенно в сериях! Они ужасны! С другой стороны, художникам за это платили такой мизер, что требовать чего-то приличного за такие деньги нельзя... Для меня было большой радостью появление нейронок - по крайней мере, в электронном виде теперь можно сверстать себе хорошую обложку.

Редактура здорово улучшает, конечно. Помнится, в своей первой книге мне пришлось убрать целого персонажа, а его действия и реплики, без которых не обойтись, передать другому. Просто потому, что дав тексту немного вылежаться и посмотрев отдохнувшим взглядом, понял: можно это сделать без вреда для сюжета.

Нет. Но стоит пояснить, ВК - это Властелин колец или ВКонтакте))) И кстати, обратите внимание, как постепенно, очень мастерски,  Толкиен этот самый градус пафоса повышает. Всё же начинается в мега-уютной Хоббитании; фактически, как детская сказка. Потом - чуть-чуть жути, рассказ Гендальфа Фродо. Потом - ещё чуть-чуть, появление Черных Всадников. Ну, и так далее - до Ородруина... Причем в таком виде всё логично, и пафос - он работает, создает драматический эффект, там, где это нужно. 

Очень уж безапелляционное утверждение, не находите? Технология не предполагает обязательную наблюдаемость (особенно нашими, не очень совершенными средствами). Особенно, если "там" исповедуют что-то вроде концепции "темного леса", по тем или иным причинам.

А есть замечательный роман "Павел II" Евгения Витковского; как раз про это - про наследника ветви Романовых, жившего в позднем СССР. И про то, как монархию в России решено было реставрировать... 

Они, возможно, даже не заметят - Юпитер, он оч-чень немаленький) Ну, а если заметят - возмутятся, и коллегия водородно-метаново-аммиачных миров (которых дохрена, в отличие от кислородных), сделает, наконец, что-нибудь этакое... Стерилизуют, чипируют и выпустят на самовыгул )))

BTW, как вы оцените дозировку пафоса в ВК

Извините, не понял, о чем речь.

Двигатель эволюции - изменчивость условий; думаю, на газовых гигантах она тоже имеет место. Кроме того, возможны необычные её формы: скажем, разумные паразиты (ну или, скорее, сапрофиты), живущие и развивающиеся внутри невообразимо гигантских организмов, плавающих в том самом водородно-аммиачном бульоне... Этакие Ионы во чреве китовом) Может даже, занесенные некогда на планету извне, кто знает. 

Может, дело в том, что я слишком привередливым читателем сделался со временем) В своё время читал "Гибель богов" Перумова - вот уж где тонны пафоса, просто немеряно - и ничего, за милую душу шло) Ну ,тогда это ещё в новинку было - мотивы северных мифов, плюс магия, плюс батальные сцены... 

...Обитатели комфортного метано-аммиачно-водородного Юпитера с жалостью и недоумением взглянут (под микроскопом) на жителя токсичной кислородной планетки, чья так называемая "цивилизация" насчитывает всего каких-то жалких три-четыре миллиона лет...

Чтобы пафос работал, его должно быть в меру; очень-очень дозированно, и в нужных местах. Иначе эффект прямо противоположный получится. 

А вы не определяйте этот минимум. Попытайтесь пойти от противного - заинтриговать читателя. чтобы было "ничего не понятно, но оч-чень интересно!" Причем интересно настолько, чтобы ему захотелось разобраться, что к чему. Можно попробовать кинематографический метод... Только не так, как в "Звездных войнах", без уходящих вдаль титров!  Как будто пишете киносценарий: перед глазами всё время картинка, действие. Поместите читателя сразу в какую-то сцену, пусть смотрит, как очевидец событий. Ситуация за рамками этой картинки раскрывается только в диалогах персонажей, постепенно. Тогда и читателю интересно, и... Ну ладно, скажу прямо, только не обижайтесь: и тоннами пафоса его не завалите. А то его у вас явный перебор, особенно для первой-то страницы... Столько всего с заглавной буквы - Кулак Смерти, Кинжал Смерти, Воины Смерти, Врата, Печать,Седьмой Корневой Мир...  Пожалейте читателя!

Прочитал ваш пост и сунул нос в "Честь воина", глянул первую страницу. Да; объясняете вы всё с самого начала и очень обстоятельно, прямо как Путин Такеру Но раз видите эту проблему, уже хорошо; значит, потенциально способны справиться. Кстати, не только это может отпугнуть вашего потенциального читателя...

Нет, у Кука - "Дракон не спит никогда"

"...Лупо подождал, пока Симон скроется из виду, потом передал вахту своему начальнику штаба и пошел в просторную квартиру, которую он занимал. Подойдя к двери, произнес кодовое слово. Это был единственный вход, а Лупо Провик – единственным существом, которого пропускала дверь.

– Первый! – позвал Лупо. – Есть работа. Собери всех. В ту же секунду появились еще шесть Провиков. Никто, даже Симон Трегессер, не знал, что их больше одного. Провик выращивал их лично. У Лупо с четными номерами пол был изменен на женский.

– Обновляем информацию, – сказал Провик. Мир в основном видел его, но Лупо Первый, Третий и Пятый поддерживали его репутацию неутомимого трудоголика.

Страшный и таинственный разум, стоявший за возвышением Дома Трегессер, был человеком-ульем."

Холодный холод остался в его теле

А тёплое тепло, надо полагать, испарилось...

На самом деле скучновато Хорошая эротика возбуждает больше. Должна быть некая недосказанность.

"Гнется о голову" - это не обязательно до ушей  Может просто слегка пружинить. Где-то читал, что шпажные клинки у испанских оружейных мастеров имели чуть ли не 12 градаций гибкости - каждый покупатель подбирал в соответствии со своими предпочтениями и стилем фехтования.

Спасибо, всегда приятно обрести нового читателя!

Ну, представьте, что у мужчины на картинке обнажена не верхняя, а нижняя половина тела. Акцент сразу смещается, с романтики - на порнуху 

О речных пиратах на Волге упоминает Гиляровский в книге "Мои скитания", причем в том контексте, что сам чуть не стал таковым, по молодости - а это ведь даже не 18, а вторая половина 19 века.

Я делал карту для своего романа, https://author.today/work/312961 

Можете посмотреть в "дополнительных материалах". Это Меркаторова проекция. Правда, потом пришлось помучиться, чтобы верно соотнести скорости конных экипажей и кораблей, и верно рассчитать время пути сообразно изображенным расстояниям; так что подробная карта - палка о двух концах! 

Булат (или литой булат, «вуц») — это высокоуглеродистая сталь с узором, созданная методом плавки и медленного охлаждения в форме чушек. Узор здесь возникает из-за естественной кристаллизации карбидов, а не слоистой ковки.Дамасская сталь — как раз многослойный материал, полученный кузнечной сваркой полос металла с разным содержанием углерода.

Всё так, стоит только добавить, что это современная классификация, принятая для удобства пользователей. А что понимали под "дамаском", "булатом", "хоролугом", "вутзом" в прежние времена и в разных местах - отдельная тема. Вообще, есть в сети очень хорошая статья Леонида Архангельского на эту тему - всем интересующимся  рекомендую.

На Северном Кавказе, судя по всему, решили вернуться в Старые Недобрые времена, ну да это их выбор...

... наверное.

А означенные времена из тех краёв и не уходили никуда. Так, маскировались маленько, в соответствии с веяниями эпохи; но стоило эпохе пройти - маски сразу же были сброшены. С ними только радикальные меры сработают, вроде как австралийцы применительно к коренному населению поступили.

Вообще, что-то в этом есть - я имею в виду фразу, вынесенную в заголовок. У Глена Кука в одном из романов был человек-улей: четное число клонов, то ли 6, то ли 8, причем у половины пол изменен на противоположный (ну, и телепатическое общение у всех, до кучи). Идеальная ячейка общества) 

Не обязательно отменять выборы, если ты можешь контролировать то, как посчитают голоса

Уоттс в "Бетагемоте" придумал ещё более интересную штуку - "трип вины" Непреодолимые муки совести, не дающие поступить определенным образом (пойти против рабочих инструкций корпорации) И при этом - полное отсутствие таковых мук, если надо, допустим, убить тысячу человек ради того, чтобы выжили десятки и сотни тысяч (ну, специальность у одного из персонажей такая - принимать подобные решения). Нейрохирургия, причем неинвазивная, насколько помню. И никакого обмана рецепиента  - просто одно из оговоренных условий, чтобы получить данную работу. Но автор ещё и показывает, что любое ограничение можно обойти...

На мой взгляд, всё немного сложнее. "Сами собой" всплывают не обязательно хорошие книги; всплывают те, которые смогли зацепить массового читателя. А они могут быть в диапазоне от отличных до весьма посредственных (примеров приводить не буду во избежание ненужных споров, но, думаю, почти каждый читатель сможет назвать таковые, по собственному разумению). А есть - отличные вещи, почти никому не известные; о них узнаешь случайно. И вот тут примеры приведу: Константин Сергиенко, "Увези нас, Пегас!" - замечательная светлая... Сказка? История? Или - жутковатая "Обратная сторона Земли" Александра Етева, великолепный образчик русского фентези, притом бесконечно далекий от русалок-леших-водяных, которые обычно приходят на ум при этом словосочетании) 

Ну. зависит от расстояния, опять-таки. Может и насквозь прожарить...

От Эдгара Аллана По ))))

От взрыва сверхновой полость не очень-то спасет, я голосую за расстояние) Ну, и уйти с траектории пучка, само собой.

p.s. Хотя вот, товарищи из Анненербе тянут руку...