Павел Марушкин

Классика! Я к своим детективам похожую картинку выбрал.

Нуаръ?

"Десяти лет строгого режима для этого достаточно, я так думаю" (С) Властелин колец в переводе Гоблина.

Ну, по-настоящему авторский текст в любом случае будет выгодно отличаться; к тому же, первый застолбивший идею вполне может предъявить торопыге-плагиатору 

Обложка совсем не обязательна, это ж я так - для большей достоверности их рисую... Главное - текст!

Верно, именно оттуда и растут ноги. Очень в своё время понравилась и сама идея, и её воплощение.

Да, генераторы! Даже необязательно выдаваемые за чудо (хотя не удивлюсь, если первооткрыватель - монах); электричество используется для защиты каналов от враждебной биосферы

"На следующий день, около полудня, снова вошли оба конструктора в город и увидели большие перемены. Остановил их сразу же патруль, и старший по званию сказал Трурлю

— Почему у тебя такой кислый вид? Или пения птичек не слышишь? Или цветов не видишь? Голову выше!

Другой, пониже рангом, добавил:

— Держаться бодро, браво, весело!

А третий ничего не сказал, а только бронированным кулаком треснул конструктора по спине, да так, что там что-то хрустнуло. Затем все повернулись к Клапауцию, но тот, не ожидая дальнейшего, сам так лихо вытянулся, так убедительно восторг продемонстрировал, что патруль оставил его в покое, дальше пошел"

Станислав Лем, "Собысчас"

Некая внешняя угроза, возможно - созданная искусственно. Такой вариант рассматривал Александр Громов в романе "Запруда из песка". Там группа энтузиастов (с немалыми ресурсами) создала ситуацию, когда человечество просто вынуждено развиваться, чтоб не подвергнуться уничтожению.

Рассматривая две антиутопии, классическую оруэлловскую и описанную вами гедонистическую, приходишь к выводу, что единственный способ для общества избежать обеих - это экспансия. Поскольку  именно на фронтире (неважно, где он пролегает - в тропиках или в космосе) самая жизненная поведенческая модель - это баланс между свободой, необходимостью и желанием. 

Любое деление на жанры и поджанры - это классификация. Любая классификация неполна, поскольку представляет собой упрощение и попытки втиснуть в определенные рамки. А междужанровые эксперименты, напротив, расширяют возможности литературы. Так что ваш подход гораздо конструктивнее. 

Я представил, что на тетиву гирю повесили в 24кг. По-моему, оттянула бы до зарубки. 

Люди брали, хвалили  

Самый крутой, наверное, даже не цветной и не золоченый обрез, а с росписью, типа такого:

Просто на картинке он нижней частью к зрителю развернут, а верхней - к стрелку. Так его взводить удобнее.

Насчет 40кг - есть сомнения, как-то чисто визуально  - хлипковата палка. Насчет небольшого прохождения тетивы - а она во всех арбалетах небольшая, там же импульс играет роль. В бесшумных патронах, где пулю поршень из гильзы выталкивает, вообще путь сантиметр-полтора, а энергия пули вполне взрослая получается.

Мне, в общем-то, всё нравится. Любой непривычный поворот - своего рода вызов: как написать, чтоб было достоверно и интересно (мне самому, в первую очередь). Я, скорее, начну смаковать этот момент, постараюсь сделать из него конфетку, чем быстренько перескочу трудное место. А вот сложности... Та, с которой часто сталкиваюсь - если герой по замыслу должен бы сделать что-то, не соответствующее его типажу. Сразу возникает просадка сюжета: вот не верю, что он поступит таким образом, и всё! Тут - или в корне менять сцену, или делегировать полномочия другому персонажу, или, самое сложное - возвращаться на много страниц назад и переделывать массу предыдущего, чтобы сам герой и его мотивация соответствовали моменту и вообще было понятно, как он дошел до жизни такой.

p.s. Смотрите, как по-разному можно описать магический поединок, например; собрал три своих любимых сцены. https://author.today/post/604736

Помнится, в одной из частей "Миссия невыполнима" они делали реалистичные силиконовые маски и буквально подменяли людей. В общем, всё уже придумано до нас, куча вариантов...

Я дико извиняюсь... 

В интерпретации Оглафа?  

Думаю, меж ними сразу начнется махач. Просто от переизбытка тестостерона в воздухе 

Первая картинка: "А где бабуля кхалиси?" "Я за неё!"

Я мало что знаю про методы спецслужб. Но я поставил бы на социальную инженерию. Например - взятие заложников из числа членов семьи важного чина спецслужбы. Дальше - предложить обмен. Требует времени, хорошей подготовки, может не сработать (по многим причинам). Но в целом, думаю, надежнее силовой операции: открыть двери тюрьмы изнутри всегда проще, чем взломать их снаружи. Далее. Заключенных иногда переводят с объекта на объект - во избежание установления связей или из-за угрозы освобождения, как раз. Момент перевозки, если о нем удалось узнать (с помощью той же соц.инженерии - шантаж, подкуп); причем для этого не обязательно брать в оборот важного чина - сойдет любой владеющий информацией, охранник ,например - узкое место операции; тут уже возможно силовое вмешательство освободителей. 

Честертона однажды спросили об одном из персонажей романа, который появился всего раз, сделал заявку на дальнейшее - и пропал. Мэтр отмахнулся: "А, этот... Знаете, я просто забыл про него" 

(шепотом) а если ещё и "чтобы" научитесь писать слитно... 

5 наиболее оригинальна. Голосую за неё. Текст бы пожирней только.  Чуваки с автоматиками-пистолетиками уже блевотный рефлекс вызывают, виртуальная виртуальность с кругами и линиями тоже в зубах завязла - каждая вторая НФ с такой обложкой, второй нумер - велком в ромфант, чувак в античном посреди шоссе - детско-подростковое что-то.

Тоже читал, но "принцип" понравился меньше. Как-то не смог поверить в волка с парой человеческих рук; некая дисгармония в этом. 

Тогда - ящик водки 

О, помню эту вещь... Фамилия главного героя - Саттон, верно? Отличная книга; впрочем, это же Саймак, как может быть иначе! В своё время ещё немного расширила моё представление о возможностях фантастики: оказывается, можно ещё и вот так. Совершенно роскошный главный персонаж, и его взаимоотношения с прежними работодателями - настоящий детектив... Эта книга и сейчас, думаю, отлично зашла бы, невзирая на свой почтенный возраст.

Как-то раз кто-то принес в наш детский сад маленького ёжика - настоящего, живого. Кто-то из девочек, по-моему; во всяком случае, они так плотно толпились вокруг ванны, что мне пришлось подпрыгивать, чтобы его разглядеть. Да, в нашем детском саду была ванна - одна, маленькая, странной полукруглой формы, в углу отдельной комнатки с умывальником; не знаю, зачем - на моей памяти в ней никто не мылся. А вот ёжика там купали - девочки пищали что-то вроде "ой, лапками гребет"... Поняв, что как следует рассмотреть зверька мне не удастся, я ушел играть; но через некоторое время вновь вернулся. Ну, думаю, может, толпа уже рассосалась, девочки насмотрелись - и я смогу разглядеть ежа. Ну, что сказать - так и вышло. Детей вокруг ванной было меньше (хотя всё равно пришлось смотреть из-за их спин), а ёжик мирно лежал на дне. Прозвучало слово "уснул"; я некоторое время ещё пялился на маленький неподвижный колючий комок под слоем воды, потом мне стало неинтересно - он же не шевелился. Позже кто-то сказал, что ёжика унесла воспитательница "и выпустила". Что интересно, тогда мне и в голову не пришло... 

Да в пень их, таких приличных. Дать отлуп сразу и жестко, и не париться, чего он там себе подумает. Лучший способ победить собственную рефлексию - удавить её в зародыше 

Вы сетуете на похожесть "всех" (нет) книг этого жанра, но при этом сами используете набивших оскомину эльфов-орков, которые, по сути, калька - с кальки - с кальки толкиеновских. Судя по вашему анонсу, по крайней мере, это так. По-настоящему оригинальный мир придумать сложно, пара-тройка оригинальных черт, этого маловато - хотя иногда и достаточно, как у Владимира Васильева в "Охоте на дикие грузовики"... Да, там у него тоже канонiчные эльфы и орки, и даже хоббиты есть) Но сама книга весьма оригинальна при этом, этакая техномагия.

А по-настоящему оригинальное ГФ - например, "Песнь праха" Джона Мини. Не знаю даже, можно ли его отнести к городскому фентези... Наверное, да, хотя город здесь - отнюдь не привычный нам, а мрачный и фантасмагорический;  при этом роман ещё и фентези-нуар. 

В замечательном сериальчике  "Любовь. Смерть. Роботы.", 16 серия 1 сезона как раз об этом: молодая пара въезжает в квартиру и обнаруживает в старом холодильнике возникшую цивилизацию.

Да, "суп как лекарство" - это, по сути, пережиток прошлого, домашняя медицина 19 века. Из той же серии, что насыпать горчицу в носки или подышать картофельным отваром... Очень не любил их в детстве. Зато в зрелом возрасте открыл для себя тему "суп как блюдо высокой кухни", поскольку люблю готовить. Перефразируя известное изречение, хочешь кушать вкусно - готовь еду сам.

Не стоит забывать, что первая жизнь возникла на теплом мелководье - протобактерии и одноклеточные водоросли, конгломерат которых  представлял собой... Да, совершенно верно - некий самоорганизовавшийся первосуп. Таким образом, употребление супа можно рассматривать как неосознанное стремление вернуться к первоосновам, к идеализированному прошлому, содержащему, в потенции, всё многообразие нынешней жизни.  

А какой нейронкой вы для этого пользуетесь?

Возможно, время больших романов возвращается? Это радует (по крайней мере, в отношении некоммерческих авторов).

Нет, не читал.

Догадайтесь!  

Роберт Шекли, "Похмелье"  

Да, и это сегмент как раз для людей творческих. Предположу, что возникнут узкие специализации в этой области, в которых найдут себя некоторые из "лишних" людей, до того не имевших востребованности.

Нет, не думаю. Вы видите ситуацию в статике, "как это было бы сейчас"; но ведь всё развивается! Это как с мобильной связью: сперва - для избранных, потом р-раз! - технологический прорыв, и уже для всех, причем, спустя короткое время,  с максимальным набором опций. С играми будет так же; технологии всё делают дешевле. Элитарность будет в другом: в качестве медицинского обслуживания, например, в продолжительности жизни (что напрямую зависит).

Мне представляется следующее... Люди будут играть. Игры - занятие, позволяющее канализировать практически всю энергию, полностью занять внимание, создать множество социальных взаимодействий. Имитировать мир - любой мир. В игре ты можешь быть кем угодно и каким угодно. А наука предоставит для этого широчайший спектр возможностей - в том числе и полное погружение с нейроинтерфейсами. Человек будущего - не хомо супер, но хомо люденс, человек играющий. 

Да, но...

Ад и демоны, о которых вы говорите - их ноги растут из авраамических религий. С восточной традицией (китайской, японской) - всё несколько иначе. И там добро и зло уже весьма относительны, точнее, рассчитываются исходя из другой системы координат.

На последней картинке у девушки в руке - частотник, у меня такой есть!

Я знал, что он это спросит! 

Первая вне конкуренции, по-моему.

Пистолет с фонарем - это, вроде бы, аксессуар кладбищенского сторожа; были любители разорять могилы в те времена, от мародеров до докторов...

Полеты на огромных птицах - ещё и Марина и Сергей Дяченко, "Варан" и "Медный король". И Лазарчук - "Кесаревна Отрада"; там не просто полеты, там - десант птичьих всадников и захват города! И это только те вещи, что навскидку вспомнил...