Заходил
Настоящий архат не бывает богат
В кругу сансары поют и пляшут аватары
Трусить да злиться - собакой переродиться
Кто в Лхасе не бывал - тот Будды не видал
Мыкал горе, а потом вдруг - раз, и сатори
Будешь думать о земном - позабудешь мантру "Ом"
Есть и сиськи, и уста - только форма-то пуста
Рассматриваю редактуру как совершенно особенную разновидность писательского кайфа. Вещь уже написана, т.е. основная (черновая) работа сделана. Теперь что-то убрать, чуть-чуть добавить, поменять кое-где слова - и текст заиграет!
Литература и на такое способна) И на то, чтобы успокоить, когда всё не очень, совершить побег из реальности, тоже. Многогранная штука, в общем)
Конфликт - основа литературы. Собственно, наша психика не заточена на то, чтобы закуклиться в положительных эмоциях, они мимолетны, поскольку - всего лишь награда от Её Величества Эволюции за правильное решение. p.s. Смотрю сейчас на свою книжную полку, перед глазами - корешки Макса Фрая, и сразу вспоминаются слова Джуффина: "Счастье редко идет на пользу могуществу"
И всевозможные магические академии туда же.
1.Прекрасные светловолосые остроухие ЭЛЬФЫ
2. Мастеровитые бородатые ГНОМЫ
3. Грубые зеленые ГОБЛИНЫ
4. Большие тупые ТРОЛЛИ
5. Мир в виде усредненного идеализированного средневековья
Вот чтоб всей этой херни и духу не было.
Когда слышишь вопли "подвиг", "патриотизм", "сынки", "за ценой не постоим" - оглянись по сторонам: где-то рядом тот, кто собирается поиметь твой мозг. Либо же - тот, чей мозг уже поимели. Причем часто это один и тот же человек.
Коза Ностра - Сицилия
Каморра - Кампания
Ндрангета - Калабрия
Сакра Корона Унита - Апулия
Стидда - Сицилийские провинции Кальтаниссетта и Агридженто
Экранизации обычно разочаровывают поклонников книг. Хотя - я тоже ждал)
Проблема машин тех времен - они действительно были неубиваемыми, и люди после серьёзной аварии сохранялись внутри "прямо как живые". Ну, а вошедшая в грудь рулевая колонка - это такие мелочи...
Что ж, ждем русского перевода. Книги Юга в целом послабее Книг Севера - за исключением шикарных "Суровых времен"; но в любом случае, прочту с удовольствием.
О, нет, там никакой комедии даже и близко нет. Один из самых мрачных персонажей этого цикла. В принципе, и неудачи его обусловлены тем, что он зачастую не внемлет голосу разума,идя на поводу своего чудовищного эго.
"Вы мне льстите, граф!"
Из книжных воплощений зла - Хромой из Глен Куковского "Черного отряда". Неистовый, неукротимый злодей, прирожденный неудачник, при том напрочь отказывающийся принимать собственное поражение и смерть, безумный до мозга костей. Из киношных - Лорн Малво из 1 сезона "Фарго", лучшая роль Б.Б. Торнтона, я считаю.
Определяет нас всех среда
У вас там воздух, у нас - вода
Проблем хотите? А что, легко
У нас здесь тихо… И глубоко
У рыб и крабов на вас есть зуб
Полезешь в воду – считай, ты труп.
Читайте на здоровье! Надеюсь, понравится)
"Каюкер и ухайдакер", всё в моём профиле есть. Бесплатно)
https://author.today/work/314068
Да, безусловно. Это был мой первый роман, и там вообще много пришлось сокращать, а потом ещё и разбить текст на три книги, чтоб его согласились издать - вещь получилась совершенно эпической, точнее, эпически-хулиганской). Одной из сюжетных линий было путешествие маленького лесного племени сквозь затопленные джунгли в мегаполис, с многочисленными приключениями по дороге. Кого-то, естественно, по пути съели, но всё равно народу было много; так что уменьшив количество персонажей, я уменьшил и ветвление сюжета, смог его уложить в разумные рамки)
Я сам удивился, когда эта идея пришла в голову; но, оказывается, так можно. И две мысли в одну объединить тоже. Причем переделка сюжета оказалась почти косметической, буквально чуть-чуть пришлось поменять. Правда, те персонажи были второстепенными.
Для меня это тоже весьма актуальный вопрос. Пока не полтора, но под миллион (с пробелами); так что подумываю над сокращением. По опыту знаю, что очень жалко - но на конечном результате зачастую сказывается положительно. Для начала, планирую всё же дописать до финала; а там уже можно будет проводить дальнейшую работу. Например - убирать лишних персонажей, передавая их функции/реплики другим, более значимым; потом пройтись по диалогам - по возможности, удалить "воду", то, что не характеризует персонажей и не создает колорит. Потом - сцены: возможно, какие-то стоит вырезать полностью или обозначить намеком, из непрерывного повествования сделать дискретное, иногда от этого эффект сильнее. Проверить сцены на повторы: допустим, мне как автору некая мысль или идея настолько нравится, и я её в нескольких местах прописываю, чтобы уж точно не прошла мимо внимания... А этого не надо: читатель - не дурак, он с первого раза всё понял. Естественно, первоначальный вариант текста тоже сохраняется, чтобы через какое-то время сравнить.
Все мои книги шлак,
И все они отличаются глубиной.
Мощные у вас эмоциональные качели 
Но это нормально!
Я не утверждаю, что этот метод срабатывает стопроцентно. Естественно, нет. В конце концов, даже очень хорошая книга может иметь долгую экспозицию, и уставший (например) читатель просто не доберется до интересной завязки. Но всё же, прочтение небольшого отрывка текста дает представление о стиле и языке - чего никак не сделают цифры рейтингов.
"Из зала вытащили последний труп. Я протянул Мадлу мелкую золотую монету. Он вытаращил глаза. Завсегдатаи смотрели на него с нескрываемой неприязнью.
– За оказанные услуги, – усмехнулся я.
Мадл побелел, не сводя глаз с монеты. Она была для него поцелуем смерти. Его хозяева решат, что он помог устроить засаду.
– Эй! – шепнул я. – Хочешь выбраться из этой заварухи живым?
Трактирщик взглянул на меня со страхом и ненавистью.
– Кто вы такие, черт бы вас побрал? – спросил он хриплым шепотом.
– Черный Отряд, Мадл. Черный Отряд.
Не знаю, как ему удалось, но он побелел еще больше."
Ну, я думаю, все поймут, откуда... 570 символов.
Главное - не забыть включить поле Геллера!
Приносят солдаты после боя любимого тяжелораненого командира. Долгая операция, бойцы мнутся у дверей операционной... Наконец, выходит хирург, снимает окровавленные перчатки, достает папироску, затягивается... Бойцы: "Ну что?!" Хирург: "Что-что... Известно же, пуля - дура!" Бойцы на расслабоне, улыбаются, хлопают друг друга по спинам, "Уф, пронесло, да, пуля - дура!" Хирург затягивается снова и, философски: "А вот штык - молодец, да, штык - молодец!"
Единственный способ найти хорошую книгу - тратить часы и дни на поиски, предварительно отфильтровав по жанрам. С прочтением первых нескольких строк, если зацепило - первой страницы, если зацепило ещё больше - добавление в библиотеку... Цифры всегда обманут, а вот буквы - нет)
Книги действительно формируют в нас многое (у тех, кто их читает). Но бывает и так: поколение детей 70х-80х книги (прекрасные, кстати) учили одной жизни, а жить пришлось совсем в другой, по другим законам.
Меняйте ник. "Тысячеликий враг" - звучит ведь, а?
Что-то такое есть в человеческом разуме, что приводит к ритуализации любого учения, причем по одним и тем же шаблонам. Пелевин об этом хорошо написал, о том, как советский атеизм выродился в религию. Эссе "Зомбификация", если не ошибаюсь.
Улавливаю) Но забавно, что учение, создававшееся, в общем-то, как атеистическое, как противовес всем религиям, обрело в конце концов все черты религии: с многочисленными богами и святыми - и, конечно, с бенефициарами этого дела.
p.s. Вот alex_amс любопытный комментарий написал, о религии Бон, мимикрирующей под буддизм. Вероятно, те вещи, о которых я слышал\читал, идущие вразрез с духом буддизма, это оно самое и есть. Магические ритуалы и т.д.
Да. Вот, вероятно, о Бон-то я и слышал. Местные приколы, типа съесть труп своего учителя, это он?
Ну, буддизм-то он буддизм, но очень своеобразный.
По факту, у них там очень свой взгляд на эти вещи. И куча сект.
Тибет - это ламаизм
Очень по-борхесовски!
А не ждет ли нас адаптация классиков? Умирающий князь Болконский, лёжа в траве, провожает глазами FVP-шки французов, Родиона Раскольникова Порфирий Петрович вычисляет по биллингу...
Естественным образом.
...Или вы про топов?
У Желязны шикарный рассказ есть, "Вечная мерзлота", на грибную тему...
Тут, скорее, мотивация "назло": да кто вы такие, чтоб запрещать мне что-то? А поскольку сами "запрещатели" на виду и невероятно мерзотны, то поступить наперекор им кажется вполне естественным и логичным.
От колюще-режущих, как ни странно, защищал (в некоторой степени, конечно) подкожный жир. Есть исследования по древнеримским гладиаторам на эту тему; заметным таким жирком старались обзавестись - поскольку резаные "по жиру" раны заживали заметно легче, чем резаные "по мясу".
Дезертпанк!
(негодяи в пустыне)
Франшиза зарабатывает деньги, это первично. А инвесторы с большей охотой вкладываются в то, что уже зарекомендовало себя высокомаржинальным. Так что, по результатам, может и аватар 4 выйти.
В своё время читал Микки Спиллейна, это детективщик американский. Удивился, насколько схожи наши страхи: у него там зловещая инвазия коммунистических идей, ползучий заговор красных, проникающих во все сферы жизни, и так далее... Это 90 годы причем. Но говоря объективно, открытое общество имеет больший потенциал развития, чем закрытое, хотя проблем в нем тоже масса. Поэтому я противник цензуры; исключение делаю только для радикального ислама - эту заразу надо искоренять всеми способами.
Запреты в конечном итоге тоже играют на руку врагу. Обороняясь, войны не выиграть. А с наступлением у нас не очень: мощной позитивной идеи нет. Всё, что было, в той или иной степени дискредитировано.
Практика показывает, что когда "эти" начинают что-либо запрещать, эффект получается прямо обратный.
Есть поджанр - городское фентези, например; то есть сказочные мотивы в привычных нам реалиях. Из однозначно качественного - могу порекомендовать, например, Чайна Мьевиль, "Крысиный король". Там события развиваются в современном Лондоне.
По-моему, как раз понятно: для начала - вычитка и редактура. Потом уже можно перейти к более сложным вещам, вроде особенностей речи каждого персонажа: но для начала хотя бы вычистить канцеляризмы и сомнительные словесные конструкции. Чтобы цитаты из текста не воспринимались как насмешка над автором.
Эту вещь я не читал. Но "Остров" уже не просто книга, это скорее роман-архетип, культурное явление, невероятно широко растиражированное, известное практически каждому. С такими произведениями в некотором роде обратная ситуация: работает как раз мгновенная узнаваемость сюжета/персонажей в новом сеттинге.
Написал комментарий к посту Буддистские пословицы и поговорки.
Ну, в одном отдаленном тибетском монастыре, в процессе генеральной уборки, монахи нашли считавшиеся давно утерянными свитки...