Баховец Николай Васильевич

И вам спасибо!  

А по мне так хорошо получилось и не надо ничего разжёвывать и дописывать. Я люблю открытые финалы и всякие загадки и недосказанности в произведениях, они заставляют работать фантазию

В общем мне понравилось, очень атмосферный рассказ вышел. 

И не поймёшь кого жальче: ёлочку или Жорика  

Кстати в озвучка и со звуками, куда как интереснее это произведение, нежели если просто читать  

Дядюшке Бенни и кролику привет! Отличное у них вышло расследование. А мы ждём новых приключений этих необычных компаньонов. Так что автор давай, не ленись :)

Вот, я его читал, аж два раза, но толком так и не понял, в смысле понятно что есть две линии человека который хотел жить вечно и линия связанная с Рамой. Вот вторую линию я не понял, зачем она, как связана с судьбой триллиардера? Может конечно я просто туп, но не понял...

Помню, читал я этот рассказ уже у тебя. Рассказ странный но хороший и написан мастерски. Молодец, умеешь образно писать. 

Я его помню, так то хорошо, но интрига убита не вовремя, а мог бы быть вот это поворот. Однако все равно рассказ хорош. 

Нечисть она такая, коварная  

Отлично написано.

Интересный рассказ, необычный взгляд на потусторонний мир. 

Они в первую очередь - солдаты, а уже потом - пилоты.

Вот честно, вы сильно идеализируете солдат. Они такие же люди, так же чудят и ошибаются. Я скорее в своего Уильяма поверю чем в некого солдафона со стальными яйцами который не ошибается и твердо сдохнет с голоду дав кому-то мучать на своих глазах девушку. Такие если и бывают, то это редкие нелюди... 

А можно ссылку?

https://www.youtube.com/channel/UC11aQYAA6N3waXjOb-YMyiA

Зря! Я бы на вашем месте переписал.

Может и зря, но это будет топтание на месте, у меня есть другие идеи и ещё дадеко не все написано что задумано. По мне лучше писать новое, чем полировать старое.
Кстати есть и идея написать написать про Ларису, но не с того же места что и в Беглецах, а с начала, с момента как с неба начали падать бомбы и кардинально изменили её жизнь... 

Поскольку у вас там все со всеми воюют, то на границе как раз война и идёт.

Там не то чтобы воюют, война это что-то официальное, а тут скорее как в средневековье феодалы соседние терпеть друг дружку не могут, но так то вроде никто не идет замок соседа жечь, но если вдруг на чужую землю зашел то не обессудь прирежут.
Так и тут границы установлены есть некая буферная зона, вроде как ничейная, там всякий элемент и орудует, но прямо именно столкновения между военными большая редкость. Они (герой и его командир) на вражескую территорию не лезли, летели по своей границе с заданием патрулирования, что они в данной ситуации должны были делать? Увидели след полетели проверять, тут как бы без вариантов.

У вас герой - кадровый военный. Это как бы высшее военное образование. Т.е. это как бы офицеры. Это как бы элита.

 Ну так его и учили на пилота, кораблем он управляет хорошо. Не слышал чтобы пилотов отправляли в горячие точки с автоматами чтобы их психологическую устойчивость перед кровью тренировать. Пилот же он должен управлять боевой машиной и пускать ракеты по другим кораблям, по большому счету он крови то и не видит.

На периферию он собственно и попадает как бы случайно, так бы его куда-нибудь в тылы отправили и он несколько лет бы служил себе в тепличных условиях, но за провинность послали на границу. 

Там вроде командир слабость его заметил и нужные "процедуры" применил. 

Ну вот вроде всё хорошо, он мужик, он так решил, и... страдания сопливой бабёшки, которую он первый раз видит ломают его мгновенно? Ааааа!

Ну а почему не должны сломать? Тут ведь как, да он решил что умрет с голоду, но одно дело если бы его бить пришли, так и так умрешь, а тут... Его же не секретные коды спрашивали или требовали что-то такое... Его просто заставляли поесть, и тут пришельцы на его глазах мучают девушку, ну и он сам уже ослаблен голодовкой и тут такое, неужели он должен был спокойно сидеть и смотреть на это? Надо же понимать что он молодой ещё да и не настолько и идейный. Не понимаю что тут не вяжется. 

 Нихера себе она сука и стерва! Всё ещё хуже, чем я думал.

Именно, вообще изначально она его и убила. Эпилог я написал почти через неделю, когда понял что наверное это слишком. 

А на счет что у нее в голове, думаю всё плохо. Мне честно говоря сложно себе представить что на само деле чувствовал бы человек переживший ядерную бомбардировку, попавший в заморозку, потом через 200 лет размороженный вылеченный и вероятно сильно озлобившийся на тех кто всю его жизнь сломал. Поэтому она и в армии, вероятно её сильно психологи обрабатывали.  Может она даже смерилась в итоге.
Но потом попала в плен к нипонцам и вероятно её и прорвало по части ненависти по новой. Вот она и вспомнила клятву, а тут и герой рядышком, вот она его и решила на себя замкнуть чтоб он не сказал мол не не хочу ни на какую Землю...
Ну а в процессе сама того не понимая просто поняла, что парень уже не просто так тот кого она может цинично убить все же они вместе через такое приключение прошли.

Я тут посматриваю ютуб канал одного человека который вроде как военным психологом работает, он там делает разборы разных художественных произведений с точки зрения именно могло не могло быть, рассказывает случаи из своей практики. Так вот люди очень сложные существа и военных прямо совсем со стальными яйцами почти нет. У каждого есть свои слабости, психозы и прочие расстройства. 

Н и да, я согласен что может я тут где-то и накосячил с персонажами. Все же я себя знатоком душ не считаю и писателем не мню, у меня это так хобби. Так что да может и косячнул. Но уж как есть. На будущее учту, Беглецов переписывать или редактировать не буду, они довольно старое произведение уже и просто не имеет смысла их полировать. Когда писал мне хотелось чего-то такого написать со стрельбой, не слишком заумного, но с трагичной концовкой. Да я потом сам же концовку сделал не такой уж и трагичной, но стало как-то жалко убивать героя и подумалось что может Лариса хоть в последний момент таки найдет свою человечность.
Можно конечно написать, модную отмазку, что я так вижу... Но ведь это просто очевидно что автор пишет так как видит. Если видел неправильно, то учту на будущее.
P.S. Лучше Эсперансу почитайте, там наверное тоже простор будет меня постегать, но там я реально пытался что-то серьезное написать, даже глобальную редакцию делал в 19-ом году. 

Да как его вообще взяли в армию, как он вообще пошёл! 

А в чем проблема? В армии разные люди оказываются, далеко не все там со стальными яйцами. Да и люди в разных ситуациях себя по разному ведут... У меня друг служил, он и котенка не обидит, да он не был в горячих точках и стрелял только по мишеням, но ведь служил, за два года совершенно не изменился. 

Может я и не прав, может и сильно инфантилен ГГ для военного пилота, но в художественной литературе не обязательно должен быть жесткий реализм, на то она и художественная :) 

Его намеренно засылают на передовую, ...что бы он, как мальчишка попался в примитивнейшую ловушку

Ну не на передовую, а на периферию, где в основном пираты, да контрабандисты. Ловушка не такая уж примитивная. Это обычная ошибка от рутины, мол я много раз так делал и ничего... Они не ждали что их будут ловить, так как обычно хищники там они.

любовную линию однозначно править либо вообще херить и резать

Эм... Все дело в том что там не было любовной линии. Ларисе просто был нужен барашек на заклание, чтобы пристрелить его на Земле. Ну а в конце... не так просто убить человека которого знаешь и который в общем-то ни в чем не виноват. Любви там не было, герой может к девушке которая его спасла и раскрыла глаза на мир и неровно дышит, но с её стороны никакой любви.

Феерическая сцена поцелуя, который вообще ни с чего взялся.

Собственно и поцелуя не было, и не факт бы что был, это герой потянулся, но по факту не было, а если бы и был, то только как способ привязать к себе жертвенного "барашка".

которой лет 35-40 должно быть, судя по званию!

Это таки будущее, даже у Ефремова в "Часе Быка", командиром корабля назначена 40 летняя женщина, которая для обычных людей (торманцев) выглядела молоденькой девочкой, чудеса медицины :) 

Такое встречается довольно часто - последний раз я смотрел аниме на эту тему - Гаргантия на зелёной планете

Вообще это скорее под основой Freelancer (игра такая компьютерная) имеет, те кто играл прям четко говорят что духом его запахло, хотя и мир очень сильно изменен, что по поводу плагиата не подкопаешься. 

Хороший рассказ. 

Жаль такие прозревшие солдаты ничего в этом мире не изменят...

Хм... Тематика бессмертия весьма спецефична и не совсем понятна нам конечным существам. 

Вон и комментатор ниже в том же заблуждение находится что и большинство. Ибо бессмысленность бессмертия может быть только если индивид один бессмертен в обществе смертных. Но если всё человечество будет бессмертно то ничего плохого в этом нет, наоборот. 

Вот только вряд-ли люди получат бессмертие в своей современной форме. Тут или переход в полусинтетеческую или совсем синтетическую форму или же настолько глубокая генокоррекция что на выходе будет и не человек вовсе. 

Что до вашей зарисовки, короткая она слишком и образная, в этом тоже есть плюс каждый что-то своё в ней увидит. Но минус что какой то конкретики нет, не совсем понятно что хотел донести автор. 

Ну мне тогда ваши рассказы про Вавилон 5 понравились, вот и наметили ещё почитать, но как обычно то времени нет, то забыл, а тут таки добрался  

Будем ждать  

Здорово получилось, "жизненно" так  
Оно же всегда хорошо там где нас нет. Вот и кажется кабы попасть куда-то в прошлое ух я бы там зажил  
А по факту конечно кому ты там нужен.

В общем отлично, читается, как говорится, на одном дыхании. Нужно продолжение, а то кончилось так интригующе. 

Отзыв на "Чашку чая"  

Приветствую с марафона "Читатель-автор. Рассказы''.

Долго не знал что написать, так как я не совсем понял какую мысль хочет передать автор. 

В плане вот смотритель (как я понимаю - вечный) смотрел смотрел за маяком пил чай и вдруг чай кончился, а как только он кончился маяк пошел в разнос и полыхнул так что мало никому не показалось. Но вот чему так произошло? За что смотритель обрек мир (или даже миры) на погибель? Непонятно. Или это всё только затем чтобы чайник ему нагреть дабы на следующую "вечность" чайком запастись? Может конечно и в этом суть мол вот миры живут не тужат и не знают что обязаны этим только тем что запасы чая ещё не закончились, интересная версия  

Теперь к литературной реализации все хорошо и уход в разном отлично прописан и показан (хотя сомнения есть небольшие на счет трещин на валу, насколько я по сопромату помню там просто вал ломаться должен без всяких трещин, но для красоты и не то ещё можно допустить).
Однако начало прям спотыкательное. 

Смотритель говорил лишь со своим маяком.

К слову о маяке.

Вот это словом о маяке об него сразу с порога и спотыкаешься. Зачем оно тут? О маяке можно было рассказать куда тоньше без "к слову", тем более что это "к слову" всего одно предложение-абзац очень дисгармонирует с короткими предложениями начала. В общем как-то странно особенно учитывая что потом текст очень гладкий и гармоничный. 

Ну в общем наверное все что я хотел сказать. Сама сцена мне понравилась как описано разрушение маяка, но философию я не понял, может просто туповат  

Почитаю: Перов «Чашка чая» 

В смайликах я не силен  так что виноват, исправляюсь

Отзыв на "Обязанность на счастье".

Здорово! 

В смысле то что в рассказе происходит не очень здорово, но то до чего может наше общество докатится показано очень хорошо.
К сожалению когда НТП приложить не к чему (в плане глобальных задач) его начинают прикладывать к обществу, а как известно благими намерениями дорожка известно куда выложена.
Но человек он такой ко всему привыкает и герой по своему счастлив в этом мире. Может и наш мир если расписать человеку 19-ого века он скажет да как же так жить то можно...  

По самому тексту вроде и придраться не к чему, ошибок не заметил ни на чем не запнулся. Впрочем я тот ещё "филолог"  

И да, лисичка конечно самое светлое пятно всей истории  

Возьму Андрей ANDRoidFox Яковлев «Обязанность на счастье».

Скажем так от дистанции и угла зависит толстую нагрудную кирасу может и не пробить, остальное все пробьет. Но кстати щит против арбалета вполне действенен. 

Но кстати и арбалеты разные были. 

В Хельсинге прям совсем фэнтезятина была, красиво конечно но арбалеты с такой скоростью стрелять не могут. Сейчас есть блочные очень компактные но можно ли что-то подобное в мире аля 18-19 век сделать не знаю даже.

Броню полностью вытеснил огнестрел, какой смыл носить на себе железо если его все равно пуля пробивает (сейчас кстати частично броня возвращается все солдаты в брониках). Арбалет конечно тоже броню пробить может, но не всегда и не так эффективно как ружьё. Поэтому мир без огнестрела продолжал бы носить железные доспехи или хотя бы что-то комбинированное (пластинчатый доспех например) так как это реальная защита от холодного оружия. 

Ну и арбалет оружие очень медленное лук эффективнее особенно если как у вас в броне никто не ходит. Пока арбалетчик перезарядит, лучник успеет его стрелами нашпиговать :) 

Пока ничего копить буду, но выберу что читать позже, пока некогда.

Отзыв на "Веганза. Маска смерти".

Приветствую с марафона "Читатель-автор. Рассказы".

Извиняюсь, что так долго тянул с отзывом, просто навалилось как-то много всего было не до чтения.

А так всё замечательно (по крайней мере, по первым двум главам), слог очень хороший образный. События развиваются степенно, не пытаясь нестись галопом, и не затягивая сцены. 

Описания вообще очень яркие и красочные, прямо порадовало. Герои, как и положено колоритные, хотя и образ этакого жёсткого, но справедливого ветерана прямо навязшая на зубах классика, но по первым главам судить сложно каков на самом деле окажется Алехандро. 

По сюжету как-то особо сказать нечего ну в силу того что первые главы только завязка и призрак Мигеля в конце второй главы лишь появляется. 

Вообще вторая глава вначале несколько напрягла кучей новых имён, впрочем, в данном случае путаницы кто, где и зачем не возникло и это хорошо. 

Вот что реально показалось странным так это отсутствие огнестрельного оружия. Я понимаю, тут есть магия, значит мир не совсем наш, но арбалеты? Арбалет довольно громоздкое и неудобное оружие. Арбалеты нужны если противник в броне чтобы эту броню пробить, в бою целое подразделение арбалетчиков эффективно, но как индивидуальное оружие весьма сомнительно, тут уж лучше лук у него как минимум скорострельность хорошая. А арбалет перезаряжается долго и сложно. Да и современные арбалеты довольно компактны и легки, а старые они тяжёлые и большие. 

Ну и если огнестрела нет, то должна быть актуальна броня, пусть не полный латный доспех, но как минимум шлем и кираса. 

Может, конечно, это просто мне так показалось и там дальше и пистолеты и винтовки есть, но я не понял, зачем нападающим на кладбище, а особенно главному герою было тащить с собой арбалеты. Конечно, это не дикий запад северной Америки, где в Кольтах и Смитах и Вессонах недостатка не было, в латинской Америке современного огнестрела было куда меньше, но даже кремневый пистолет (не говоря уж о капсульном) куда лучше арбалета. И компактнее и заряжается проще. 

В общем, необычно конечно, но странно. Впрочем, почитаю дальше, посмотрю как это всё работает.

В любом случае написано замечательно. Творческих успехов вам!

Спасибо! 

Обещаю исправить. Вот новогодние праздники будут и займусь вычиткой  

А на счет кем я в прошлой жизни работал даже и не знаю, но на счет гильотины интересная версия  

С Днем Рождения!  

Рад что вам понравилось  

Меня там обзорщики убедили, что в "Адмирале" кое где не хватает объяснений и мотивации. Сегодня дописал один диалог. В итоге, размер изменился с 2,16 до 2,19 а.л. 

Меня там обзорщики убедили, что в "Адмирале" кое где не хватает объяснений и мотивации. Сегодня дописал один диалог. В итоге, размер изменился с 2,16 до 2,19 а.л. Если этим нарушил какие правила марафона, то готов понести наказание  

Убедили... Я добавил немного мотивации и объяснений в сцене битвы. 

Оно для того и вставлено чтобы показать насколько он жалок в данный момент, для того и рояльные пираты появляются. Ибо своими силами адмирал бы только усугубил проблему.
Собственно многое в рассказе и показывает, что адмирал в психологию не очень, зато он самодур и упрямец  

А про отношения - я не про то, что им надо было сексом позаниматься. Это бы всё упростило слишком.

Да какой секс, просто после боя она адмирала встречала куда теплее и даже обняла. Но народ сказал не верим...

Возможность в тексте у Вас есть.

Там описано в что он оделся, но так как одежду он одел какую выдали, то особо на этом не акцентировал. 

то было фальшиво. 

От чего же? Он просто жертва обстоятельств, война идет, не до желаний кем ты хотел стать, стал кем пришлось. И собственно рассказывал он это именно чтобы как-то разжалобить девушку, попытка возможно неуклюжая и даже может и фальшивая, но чтобы тебя простили надо попытаться прикинуться жертвой, вот он как сумел... 

И все же, я понять не могу, вот скажем плывут/летят пираты видят корабль и... они наверное открывают записную книжечку, смотрят: "Ага, эти нам ничего не сделали пущай следуют с миром". Так что ли?  
Смотрим, да хотя бы в вики: Пира́тство (греч. πειρατής — грабитель, разбойник) — это незаконный захват, ограбление или потопление гражданских морских и воздушных судов.
Т.е. пират видит судно, он берет его на абордаж и грабит. Какие ещё мотивации ему нужны? Я просто не знаю...
Не я могу вставить строку где адмирал спросит, а чего мол они, а девица ответит мол совсем уже что ли, пираты они разграбить мой корабль хотят.
Только боюсь тут у следующих кто отзыв будет писать именно к этому претензии появятся  

Спасибо!

Это один из авторов сегодня сокрушался  

А давайте возьму Виктор Хант, Станислава Яновска «Венганза. Маска смерти», раз уж никто не берет  

Отзыв на "Эксперимент Лао", странное произведение  

Приветствую с марафона "Читатель-автор. Рассказы".

Очень специфическое произведение. Даже как-то не знаю как его ещё охарактеризовать. 

Как я понял Первые - это бывшие земляне. Судя по именам, а значит они жутчайшими лицемерами стали. Ибо конечно мы то мирно сосуществуем и планету не гробим А тут за драконов уже цивилизацию под корень. Впрочем чего ещё от землян ожидать  

Стругацкие в своё время вынашивали идею прогрессорства, а сейчас всё максимально оптимизировано, зачем с ними возится, стерилизовал планету и по новой. Это если что не в огород автора камень, я понимаю время такое. 

Что показалось странным герой называет Лео собратом, которого считал самым близком человеком. Но по факту его в Лео многое раздражает он с ним говорит в таком покровительственном тоне, как с наивным и немного недалёким человеком. Не чувствуется между ними даже хорошей дружбы, хотя герой и младше на несколько сотен лет. 

Вот ещё кстати в конце "Он" (с большой буквы) - это Итан или это тот кого всуе не принято поминать?  
Если все же Итан то непонятно как он будучи младше создал в десятки раз больше, так что всё же скорее всего это таки имелся ввиду Он  

В целом этакий гротеск на почти "богов" - Первых, считающих что они вправе решать за других. Может и справедливо решающих, но сдается мне они просто зазвездились - автор на это часто намекает. Итан так откровенно скучает и привести ребенка из уничтоженного им мира это почти фетиш. Мне по крайней мере показалось именно так. 

В общем то Итан вполне на своём месте, нейтрален и  почти безэмоционален. Может потом если история разрастется до чего-то большего, то Он ему всё припомнит. А пока скорее произведение показывает насколько жестоки могут быть возомнившие себя богами. 

Удачи и творческих успехов автору! 

Возьму Дарья Демидова «Эксперимент Лао».

Ну есть у меня такой грешок, посмотреть чего на ютубе или почитать ВК или Я.Дзен и вот как до комментариев дойдешь, ощущение, что у нас одна половина народу мечтает загрызть вторую... 

Ладно не будем о плохом, будем надеяться, что все же всё будет хорошо  

Надо только помнить что сытый бунт самый страшный. Голодный бунт легко прекратить накормив людей, а людям которым всё не так вплоть до выхода на улицу за всё хорошее против всего плохого ничем угодить нельзя.
Так что ужасов то нет, но можно же их придумать и бороться вплоть до "весь мир в труху"  
Вот инет почитаешь - пипец... Телевизор посмотришь - капец... Так и живем  

Да дело не в режимах и коммунизме, я о том что всегда хочется как лучше, а получается как всегда  

Вот и Горбачев в 80-е говорил: "Люди доброй воли не позволят". Либо не было таких людей, либо воля у них совсем не добрая была...