Косолапов Сергей

С учётом имени будущего сына "Рогволод" намек, скорее, на него.

Начал читать и на первой же странице сломал глаза. Главный герой то Михаил, то Николай. Автор, вы уже определитесь пожалуйста.

Просто у меня нет информации по всем юридическим вузам СССР/России, а по МГУ, МГИМО и ВШЭ - есть. Поэтому и написал. Это и есть т.н. "тройка" в Москве. Иногда в нее включали ещё МГЮА или исключали ВШЭ (в разных рейтингах разная расстановка), но это вопрос скорее дискуссионный. 

Я вам больше скажу: сейчас в университетах т.н. "тройки" на юридических факультетах обязательно читают курс ИПИПУ - историю политических и правовых учений (называться в разных вузах может по-разному, но суть одна). И в рамках этого курса обязательно изучается марксизм как политико-философское учение. Очень способствует развитию кругозора. 

Интерес к любой книге строится на сопереживании читателей за главного героя(ев). В какой-то мере, даже на отождествлении читателей себя с героями (как бы я сам повел себя в таких обстоятельствах ? как бы поступил ?). Здесь главный герой волей авторов сначала превратился (за один день) в сильнейшего воина этого мира, победить которого любым оружием практически невозможно. Разве что ГГ сам замечтается. Теперь герой в дополнение к этому стал (также за одну ночь) еще и сильнейшим в данном мире магом, который буквально оживляет мертвых. Даже в компьютерных игрушках больше реалистичности и правды жизни: раскачка персонажа предполагает упор на одни сильные качества в ущерб другим (грубо говоря, воин не умеет сложно колдовать, а маги - слабы и уязвимы в ближнем бою). В этой книге герою осталось только найти/изобрести/получить в подарок зелье неуязвимости, чтобы его вообще никто и ничего не могло даже поцарапать. Правда такие книги для детей уже есть: комиксы про Супермена. Хотя даже у сраного (извините) Супермена был хоть какой-то криптонит. Какой интерес дальше читать книгу про героя-супермена, который мечом косит врагов как траву, а тех, что увернулись, походя, убивает молниями из задницы - я не знаю.

Ваши аргументы логичны и последовательны, но к сожалению, бесполезны. Автор(ы) уверен, что миллионы мух не могут ошибаться.

Думаю, что в этом случае авторы просто не смогли выдержать образ мысли благородной барышни начала 20 века. Такой "практичный" подход: "заведу себе запасного мужика для амура" - отлично подошел бы какой-нибудь современной женщине. Это типичная ошибка, когда мы представляем, что предки в определённых обстоятельствах будут мыслить так же как и мы.

На мой взгляд ооочень странный сюжетный поворот с развитием персонажа Варвары. То она согласна быть изгнанной из семьи, лишится благосостояния к которому привыкла, приданого, наследства и жить на 3 копейки зарплаты библиотекаря - лишь бы не предавать собственные принципы (грубо говоря, "лучше честная бедность, чем золотая клетка"). К тому же её показывают как особу весьма рассудительную и продуманную. Теперь же она без каких либо душевных терзаний ворует у человека, который ей доверяет и видела до этого она от него исключительно хорошее. При этом ведет себя откровенно глупо: 

- все её благосостояние в настоящий момент зависит от Федора, даже семья согласилась с ней помириться, возможно, исключительно благодаря возможности породнится со знатным и богатым Юсуповым;

- что если её "хитрая" схема,  завышая расходы на обустройство дома, выкроить себе приданое раскроется до того как она накопит необходимую сумму? Вероятно, Федор её выгонит с позором и куда тогда она пойдет ? Достаточного приданого нет, репутация проворовавшейся экономки + бывшей любовницы Юсупова. При таком раскладе если возьмут обратно в библиотеку - будет за счастье.

- при этом воровство её откровенно глупое и прямолинейное, которое вскроется при первой даже не ревизии, а просто чуть более подробных расспросах от того же Федора (а могут и прочие "добрый люди" донести, например, те же нанятые в новый дом слуги);

- украденная сумма, ради которой Варвара рискует своим будущим, крайне незначительна. Даже если её задумка выгорит: она накопит на приданое - это все равно не позволит её встать вровень с богатейшими родами и игнорировать мнение общества. Не понятно почему она вообще не опасается мести богатого и влиятельного князя Юсупова.  Он вполне может сделать так, что она и её потенциальный муж будут в высшем обществе нежелательными персонами. Для членов высшего общества той эпохи это очень серьезное наказание.

- вдвойне не понятно поведение Варвары в свете её "большой" любви к Федору.  Исходя из моего личного опыта и понимания, влюбленная женщина (если она конечно действительно влюблена) скорее подсыплет отвергнувшему её мужчине яд в кофе (или приворотное зелье), специально разобьет его любимый аэроплан или автомобиль, демонстративно изменит ему из мести, сожжет все его деньги в камине, но точно не будет у него мелко подворовывать.  Это как бы две прямые противоположности: любовь это про игру гармонов и иррациональные поступки, а воровство - это наоборот про приземленность и рациональность.

Кстати про приворотное зелье: начало 20 века (в реальной истории) во всем мире было отмечено как время огромной популярностью спиритизма, различной магии и прочего сверхъестественного. Даже если в это не верили, это было очень модно, особенно в высшем обществе. Даже Николай 2 (царь-тряпка) призывал дух своего отца чтобы спрашивать у него советов. Удивительно, что при таком раскладе данная тематика в книге вообще никак не затронута.

Как здесь отвечают авторы: "Не нравится - не читай." Примените то же самое к комментариям, которые и созданы для того, чтобы каждый мог высказать свое мнение о прочитанном, даже если оно отличается от Вашего.

Как здесь всем отвечают авторы: "Не нравится - не читай". Тоже самое можно сказать и про любой комментарий. Не все читатели спали или пили водку на уроках истории и физики в школе - отсюда и возмущение. Если лично Вам нравится вместо истории есть говно с лопаты - ваше право. 

Уважаемый автор, сразу несколько ваших читателей обратили внимание, что развитие главного героя пошло куда "не в ту степь", ранее для именно ваших произведений не свойственную и высказали Вам об этом в комментариях свое мнение (если что - комментарии для этого и предусмотрены). Не более. В конце концов, вдруг автор, находясь "изнутри" произведения, мог увлечься и не заметить изменений. Но если это не случайность, а целенаправленный результат Вашей деятельности, в т.ч. сотрудничества с Вашими сооавторами - тут только Вам решать каким быть главному герою. Делать ставку на такой стиль и рассчитывать на успех - Ваше абсолютное право. 

Я согласен с Йо. Читать про очередного супермена-прогрессора, нет никакого желания.  Разумеется, автор может писать так как считает нужным, но так и каждый из читателей вправе решить читать/покупать ли ему следующую книгу. Судя по моему опыту, на этом ресурсе авторы лучше всего понимаю, когда читатели голосуют "ногами" и "рублем". 

Похоже на то, что у автора таки закончились гроши. Вот предлагает купить подписку на книгу за 150 руб. Пролог книги написан 18.10.2021... Первая глава - 20.04.2022... На сегодня к третьей главе еще даже не перешли. В общем если найдутся вдруг люди, которым наскучило бросать деньги в реку - вэлкам. Вот отличная альтернатива.

Добрый день. В 10 главе хотелось бы обратить внимание автора на два момента:

1. Лично мне очень сильно бросились в глаза современные и просторечные выражения, которые употребляют персонажи. Например, "чуток расстроилась". На мой взгляд, так могла бы выражаться современная женщина, но никак не потомственная дворянка начала 20 века. Это очень выбивает из атмосферы книги.

2. Главный герой (даже не дворянин) позволяет себе довольно оскорбительные прямые высказывания и сравнения в отношении германского кайзера. Между тем ст. 103 Уголовного уложения Российской Империи предусматривала наказание вплоть до 8 лет каторги за оскорбление самого императора, его супруги, наследников, а также прочих родственников, в т.ч. уже умерших. Николай 2 (а значит и его умерший брат Георгий, о котором повидимому идет речь в книге) и германский кайзер Вильгельм 2 были двоюродными братьями и в переписке даже во время боевых действий мировой войны называли друг друга "Ники" и "Вилли". Т.е. наказание за прямое оскорбление двоюродного брата императора вполне распространялось и на германского кайзера. Очень сомнительно, чтобы даже не дворянин позволил себе так публично высказываться. Ладно бы после начала войны (тогда действительно публиковали много карикатур на кайзера), но ведь война в книге еще не началась. В общем, этот момент в сюжете у меня вызывает сомнение в правдоподобности, хотя я ни разу и не эксперт в этом вопросе. Просто высказываю свою точку зрения.  

Я не являюсь профессиональным литературным критиком, но из общего развития мне не известны примеры, когда бы автор более менее успешно мог "творить" сразу десяток книг. Ведь для этого необходимо держать в голове всех героев, персонажей, в т.ч. совсем второстепенных, все прошлые и будущие (задуманные) сюжетные ходы и повороты, созданный фантастический мир, его законы и т.д. При этом еще можно было бы понять, если бы действие всех книг, пишущийся одновременно, происходило бы хоть и от лица разных персонажей, но в рамках одного мира, детали и законы которого не нужно было бы каждый раз заново прописывать/напоминать читателю. Но насколько я понимаю, у конкретно данного автора действие всех книг происходит в различных мирах с различными законами и действующей реальностью, что еще более усложняет целостность восприятия сюжета книг как для читателей, так и для самого автора. Ну а значительные временные интервалы при выпуске глав просто добивают хоть какую то попытку выстроить стройный сюжет у книги. Например, в данной книге первая глава вышла три месяца назад (о давности выпуска первой книги из цикла я вообще умолчу). Я уверен, что 99% читателей не обладает таким количеством свободного времени чтобы каждый раз при выходе новой главы тратить время и перечитывать все уже выпущенные главы, не говоря о выпущенных книгах, с самого начала (да и, положа руку на сердце, данный автор и его книги таких жертв не стоят). В результате получается какой то хрестоматийно-отрицательный пример т.н. клипового мышления, когда вместо связного целостного повествования получаются набор отдельных статичных картинок/кадров/эпизодов, как будто выхваченных по отдельности, а потом еще и в произвольном порядке перемешанных. 

Читатели могли бы постараться отвлечься от дыр и общей рваности сюжета, сосредоточившись на красочности и детальности описаний быта и событий даже в отдельно взятых отрезках / главах книги. Но ведь и эти отдельные бытовые описания и картинки выглядят у автора откровенно убого. Есть такая достаточно известная в РФ писатель-фантаст Вера Камша. Приведу ниже цитату из её интервью журналу "Мир фантастики" http://old.mirf.ru/Articles/art2510.htm: (надеюсь, это не нарушает никакие правила данного сайта)

"Больше всего времени забирают сцены, требующие специальных знаний. Допустим, по сюжету требуется, чтобы героя кто-нибудь вылечил. Или он сам вылечил. Конечно, можно пойти по линии наименьшего сопротивление и вытащить на сцену и так умученную фэнтезистами Знахарку-Из-Соседней-Деревни, проходившую мимо с запасом травок и мазей. Или мага-целителя. А можно полазить по Сети, поискать соответствующую информацию. Найти. Написать, опираясь на нее, сцену. Найти врача-консультанта, который это прочтет и раскритикует. Внести правки и отдать на вторую вычитку, а, если надо, то и на третью. И так по множеству мелочей, которые большинство читателей не замечает. Если этого не делать, можно выгадать месячишко-другой, но уж больно не хочется уподобляться Ляпису-Трубецкому с его бессмертными неядовитыми шакалами в форме змеи. Вот и ловишь биологов и спрашиваешь, могут ли в принципе существовать киркореллы и ызарги. Могут — в книгу их!"

Вот, на мой взгляд, хороший, годный пример профессионального подхода к написанию пусть и фантастической, но все таки литературы. Т.е. если писатель описывает, например, эпизод осады/штурма средневекового города-крепости, то желательно не полениться и почитать хотя бы какой то намек на историческую литературу, понять в каких случаях в позднее средневековье строились контрвалационная и циркумвалационная линии укреплений, в связи с чем и против чего они возводились, какие силы количественно нужны для их возведения, сколько весь этот "многотысячный" гарнизон сожрет провизии хотя бы за неделю осады, какой приблизительно численностью сил оперировали противоборствующие стороны, какие осадные машины использовались и т.д. Вот это вот все и делает интересным чтение даже отдельно взятой главы книги, пусть и в отрыве от остального сюжета.

Ранее один из комментаторов здесь уже приводил хороший пример про бредовость указанных автором цен в золоте на обучение и на вещи. Т.е. посмотреть плотность золота и подсчитать сколько несколько тонн золота занимают по объему автор не сумел. Какими средневековыми транспортными средствами класса "телега+лошадь" можно куда-либо перевезти данный объем и массу золота автор-фантаст даже представить не пытался. Видимо, данному автору все это просто не интересно. И так схавают. Различного рода маги-волшебники хоть и имеются в данном мире, но их очень мало, а их услуги очень дороги, поэтому подавляющее большинство процессов в мире как-то должно функционировать и без магии, как оно собственно на протяжении всей истории человечества и происходило. 

В результате мы имеем не литературное произведение, а хаотичный набор описаний найденных/одетых героем артефактов, одежды, оружия, инвентаря, припасов, еды, встреченных/убитых/взятых в друзья второстепенных персонажей, которые вообще никак не раскрыты, и т.д.  На мой взгляд, это делает произведение гораздо больше похожим на вещевую опись по результатам посещения склада или барахолки, а не на художественную, пусть и фантастическую, литературу. Из художественности здесь присутствует только соответствующая часть от слова "худо". 

Возможно автор книги возразит, что он не может "как какая-нибудь В.Камша" детально искать информацию обо всех аспектах описываемого им быта, т.к. это отнимает очень много времени, а кушать автору хочется уже здесь и сейчас. При  этом известным и титулованным писателем, как например Н.Перумов или В.Камша, автор не является и соответствующими материальными ресурсами не располагает. Но лично я считаю, что взаимосвязь здесь как раз обратная: именно потому что автор так наплевательски относится к достоверности и правдоподобности описываемых им сюжетных подробностей, он и не получил, и никогда не получит такого же признания и популярности у читателей (а значит, не получит и столько же денег). При этом, что любопытно, электронные книги Н.Перумова и В.Камши продаются в сети за теже 150-200 руб., что и произведения данного автора. Но качество выпускаемого "продукта", конечно несравнимо. 

В заключение хочу сказать, что на мой субъективный взгляд, данный автор отличается от писателя также, как наперсточник на вокзале отличается от фокусника в детском театре: вроде бы оба они сами себя называют  "артистами" и зарабатывают на жизнь при помощи ловкости рук, но делают это очень сильно по разному. 

Если же автор надеется выехать на бесконечной продаже количества знаков без какого-либо смысла, достоверности и сюжета, то лично мне на ум приходит цитата О.Бендера из произведения "Золотой теленок":

"Ну, год ещё, ну, два. А дальше что? Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить."

Вы недооцениваете уважаемого автора... Скорее всего он на днях бросит кость в виде очередной бессмысленной главы весь сюжет которой можно описать фразой "главный герой покакал". Нет, конечно там будет подробное перечисление первого, второго, стодесятого артефактов и вещей, которые главный герой надел на себя перед этим, потом тоже самое про его брата, потом подробное перечисление всех блюд и еды, которые главный герой съел накануне, потом тоже самое про брата, потом пара абзацев про моральные метания главного героя на тему "из-за меня погибли люди - ну они сами были виноваты". Возможен даже ВНЕЗАПНЫЙ поворот сюжета: по дороге от кровати до сортира герой споткнулся, но превозмог эти жизненные невзгоды, найдя очередной мега артефакт, позволяющий телепортировать фекалии прямо из штанов в сортир.  

И вот заветное количество знаков для новой главы набрано, скоро уже и очередная книга четвертая, часть вторая заканчивается. Пора запускать в продажу новую, книгу восемнадцатую, часть девятнадцатую...

"Лох не мамонт, он не вымрет." С. Мавроди

Второй абзац текста: "теперь осаждающим постараться надо, чтобы строевой лес найти". Четвертый абзац текста: "невдалеке к городу лес подступает...". Блестящая логика...

Развлечения ради, если уважаемый автор решит бросить жанр фентези и заняться современной прозой, у меня готов сюжет для его нового книжного цикла (на авторство не претендую - дарю).

Наше время. Главный герой (далее – «ГГ») – 10-летний подросток, сын миллиардера-олигарха, потерявшийся во время поездки в провинциальный город при покушении врагов-конкурентов на его отца/мать. В новом городе главный герой прибивается к банде беспризорников, которые промышляют мелкими кражами, сбором металлолома и просроченных продуктов на свалках. В ходе деятельности по сбору металлолома и просрочки главный герой приобретает «волшебные способности» отличать чугун от нержавейки и перерисовывать даты срока годности на продуктах перед продажей их барыгам на местном рынке. В ходе жизни в городе ГГ знакомится с авторитетным бывшим зеком (сбывает иногда ему краденное), хозяином одной из автомастерских (носит ему иногда найденные на свалки запчасти и железо), цыганкой-гадалкой-экстрасенсом (учится у нее «разводить лохов», также сбывает найденное и краденное), хозяином чебуречной-разливайки (иногда ГГ в ней ест/пьет и ночует).  Все взрослые персонажи, с которыми встречается/знакомится ГГ, неизменно поражены его умом и мужественностью, соглашаются учить его и во всем помогать. Даже местные братки-бандиты – и те оказывают уважуху ГГ, когда пересекаются с ним «по бизнесу». Про ровесников ГГ и говорить нечего – все его считают за лидера и авторитета, хотя большую часть времени ГГ плевать на то чем они заняты, и их повседневные проблемы он никак не решает, видится с ними раз в несколько недель/месяцев.

Можно добавить мощный сюжетный ход про отважную вылазку ГГ за цветметом на дальнюю свалку, в ходе которой он знакомится с группой местных бомжей, которые на ней живут и их главарем – Петровичем. Петрович безвылазно пьянствует на свалке уже почти 20 лет, но в 90-е он был мега крутым бизнесменом и соглашается учить ГГ (10-летнего подростка) премудростям ведения бизнеса. ГГ две недели живет на свалке у Петровича и успевает освоить больше знаний по ведению бизнеса и экономике, чем заложено в программу бизнес-школы Гарварда. В итоге ГГ находит на свалке у Петровича достаточно цветмета и возвращается в свой город, но перед этим обещает Петровичу когда подрастет через пару лет вернуться и вместе с ним замутить бизнес в соседнем городе (применить полученные знания на практике). Петрович на прощание дарит ГГ "защитника" - найденный на свалке гранатомет "Муха".

Сам ГГ ни в городе, ни на свалке тоже не теряется: то автомат Калашникова в рабочем состоянии в помойке найдет, то боевую гранату у братков в ходе конфликта отожмет. Таким образом уже целый арсенал у себя на квартире скопил. Как в город выходит – не знает уже к какому боку кобуру с ТТ цеплять, а к какому разгрузку с дополнительными гранатами и рожками патронов навесить (ну так, чтобы она ножи и топор ГГ выхватывать не мешала).  

Во всей этой деятельности проходит три-пять-десять лет, ГГ более менее взрослеет и вспоминает о своем обещании Петровичу.

По-моему, пока все в данном сюжете выглядит очень логично, реалистично и, главное, правдоподобно. 

Дальше, извините, пока сюжет не написал.  У автора творческий кризис.

Возможно дело в том, что автору платят за кол-во знаков или определенный объем текста сдельно. Деньги очень очень нужны, а текущий сюжет, который смог сочинить автор, можно описать парой предложений: потерявшийся в суматохе войны сын архимагов-волшебников осел в городе и там живет. В ходе проживания и налаживания  быта познакомился с некромантом, травницей, убийцей, вором, девочкой-вампиром, каким-то стражником, бандой беспризорников, трактирщиком и т.д., а также в ходе этого поел, поспал, покакал, поохотился, поковырял в носу - нашел волшебный артефакт. А уважаемый авто из этого уже три книги сочинил (и еще три сочинит, не сомневайтесь). Это вам не игра престолов (я про книги) с десятками проработанных персонажей и поворотами сюжета чуть не на каждой странице. Ну что есть.