5 795
49 580
150
950

Заходил

Написал комментарий к произведению Ермак. Поход. Книга четвёртая.

Добрый день, я читатель еще пока новый))) У меня один вопрос: академия ГШ не род войск, что бы выпускникам принадлежность менять. Насколько я понял, ГГ поступил в академию из казачьих частей сотником (или подъесаулом?) и на выпуск после 3-го дополнительного курса по 1 разряду получил следующее звание и приставку "генерального штаба". Но тогда он должен быть есаулом. Почему капитан? ...

Написал комментарий к произведению Ермак. Поход. Книга четвёртая.

Я почитал теперь )))) Мнение "в ГШ пехотные звания" считаю ошибочным. ГШ не род войск. В списках выпускников ГШ я повстречал и ротмистров, и капитанов, и есаулов. Все зависело от принадлежности к месту службы до и после. Поручик пехотный направленный в кавалерию после академии становился штаб-ротмистром. И тэпэ. Еще встретил утверждение, что 1) существовала номенклатура должностей в войсках, замещаемых причисленными к ГШ офицерами. И они служили именно на этих должностях. Кстати о Амурском полку: на уровне частей в этой номенклатуре должности начинались со штабов бригад, в штабах батальонов и полков должностей для причисленных к ГШ не было предусмотрено. Типичная (для многих) должность выпускника - старший адьютант бригады/дивизии. 2) при переходе из должностей, предусмотренных в войсках для причисленных к ГШ, на командную должность (обычно это комполка и выше) офицер терял право добавлять к званию "Генерального штаба" и из номенклатуры должностей причисленных к ГШ в общем выпадал. Кроме случаев цензового командования ротой/эскадроном - на этот период сохраняли звание "базового" рода войск, мог ротмистр командовать стрелковой ротой )))) но ценз вроде ввели в 1901 году....

а в вики в биографии того же графа Игнатьева указана неверная информация о производстве его после академии в капитаны ГШ.... он даже через 2 года после окончания академии, в Кав-школе, Уланском полку (комэск) и штабе 2-й гвардейской кав. дивизии все документы подписывал "штаб-ротмистр Игнатьев"..... 

Судя по всему "капитана" он получил в Манчжурии в пехотной части - "«Высочайшим» приказом я был назначен в Порт-Артур старшим адъютантом одной из стрелковых бригад"...

Вот где-то так на основании прочитанного после своего вопроса)))))) Конечно на роль эксперта не претендую. 

P.S. Раз это АИ, можно Амурский полк преобразовать в Амурскую бригаду. Например))))

Написал комментарий к произведению Ермак. Поход. Книга четвёртая.

Спасибо! Как раз читаю...

Прочитал вот на свою голову ))))) в вики в биографии того же графа Игнатьева указана неверная информация о производстве его после академии в капитаны ГШ.... он даже через 2 года после окончания академии (1902), в Кав-школе, Уланском полку (комэск) и штабе 2-й гвардейской кав. дивизии (1904) все документы подписывал "штаб-ротмистр Игнатьев"..... Судя по всему "капитана" он получил в Манчжурии в пехотной части - "«Высочайшим» приказом я был назначен в Порт-Артур старшим адъютантом одной из стрелковых бригад"...

Написал комментарий к произведению Ермак. Поход. Книга четвёртая.

Не верьте вики или электронным энциклопедиям на 100 процентов, я в коммент добавил про Игнатьева, только что его прочел, посмотрите если будет время.... мне кажется в вики и др. порой "срезают углы"....

По Ладыженскому видно, что его назначили в пехотную часть. Скорее всего его из ротмистров перевели в капитаны уже приказом по назначению в дивизию....

Написал комментарий к произведению Ермак. Поход. Книга четвёртая.

Читаю все эти положения и книги.... одна вообще с ятями ещё.... да пусть в книге будет капитаном)))) уже не хочу становиться спецом по выпускникам николаевской академии)))) так-то книга все же хорошая. Итак узнал больше чем нужно))

Написал комментарий к произведению Детство 2

Пора бы уже за столько месяцев в Москве "одессизмам" в речи поутихнуть... все же благоприобретенное, да еще и недавно....пмсм...  А так хорошо конечно! ))))

Написал комментарий к произведению Князь Мещерский

Да, пмсм премьер, принимающий РЕШЕНИЕ об убийстве практически члена императорской семьи во время совещания с рядовыми исполнителями..... странно. Если бы речь шла о технике исполнения, то да. А решения принимают другие дяди. Да и не принимают они там столь скоропалительных решений. Подумают, прикинут варианты.... не один месяц уйдёт. А уж затем МИ6 вступит в дело. Хотя на самом деле любой "реальный дядя из полит клуба" скажет премьеру: "Вы хотите нанести удар возмездия в ответ на русский удар возмездия? А когда они нанесут удар возмездия в ответ на ваш удар, нанесенный в ответ на их удар, в ответ на наш - вы опять будете мстить? И, позвольте спросить, до каких пор? Пока русские не ликвидируют вас? Или, того хуже, нас? Вы вообще в своем уме? Ваш предшественник совершил ошибку, приняв столь важное решение, не посоветовавшись с опытными людьми в партии и во дворце. И заплатил за неё. Хотите пойти его путем? Человек, принимающий такие решения в одиночку, без учета всех последствий, недолго будет оставаться премьером. Сэр!" ))))

Написал комментарий к произведению Сын императрицы

И, кстати, у Бобринского есть земля с крестьянами. Таким образом он не землевладелец а помещик. В 1746 году Елизавета Петровна запретила кому бы то ни было, кроме дворян, покупать крестьян и землю. 

Написал комментарий к произведению Сын императрицы

А при чем здесь она? В корпусе никто не стал бы считать простолюдином мальчика-помещика, приехавшего из за границы, владеющего иностранными языками как родными, очевидно не бедного и общающегося с Бецким. Родители воспитанников очень скоро просветили бы своих детей о новом мальчике. Шила в мешке....))))

Написал комментарий к произведению Сын императрицы

А знает ли Автор, на что он обрекает сына ГГ ради создания замысловатой сюжетной линии? Думаете, он жениться на сестре жены, признает сына и все будет "тип топ"? )))) .... Лишь в 1902 году были внесены изменения в гражданские уложения Российской империи по изменению правового положения незаконнорожденных. А с Елизаветинских времен и до того.... 

"По Законам гражданским, внебрачные дети по умолчанию не имели отца, даже если тот заявлял о своем родительстве. Они получали отчество и фамилию по имени восприемника при крещении, родительские права имела только мать, дети не наследовали сословия родителей и автоматически записывались в податное сословие (крестьяне либо мещане). Внебрачные дети не имели права на получение наследства ни от кого, даже от матери. Гражданские законы не предусматривали взыскание с отцов внебрачных детей средств на их содержание. Усыновление внебрачных детей было чрезвычайно затруднено, даже если их родители затем поженились. Это было сделано для того, чтобы сделать невозможной продажу через фиктивное усыновление дворянского звания."

Написал комментарий к произведению Сын императрицы

Я уже наверное надоел, но... ))) пмсм я БЫ изменил фамилию графини Рихтер на любую вымышленную, лучше вообще небывалую)))) Старые рыцарские роды именовались по родовым феодам, а вот новые дворяне могли иметь любые фамилии, с которыми они подошли к моменту, когда выслужили дворянство на военной или гражданской службе. Рихтер по немецки это "судья". Реальный "старый дворянин" или аристократ, услышав такую фамилию, подумает: "с вами все понятно" ))))))) Помню мысленно "ржал" когда в фильме (хорошем в общем) "вариант Омега" услышал фамилию антагониста Даля - "барон фон Шлоссер". Я уже не придираюсь к тому что в Германии титулование официально было отменено в 1918 году, за 24 года до событий фильма, но.... Барон фон Слесарь!!!!! ))))))))))))

Написал комментарий к произведению Отрочество

Кстати о "волчьем билете" - примерно в этот исторический период (1889) учитель Елецкой гимназии Василий Розанов исключил с волчьим билетом после 4 класса гимназии Михаила Пришвина (а наблюдал за этим из соседнего класса гимназист Сергей Булгаков)))) так вот, уехав к дяде в Тюмень, Пришвин в 1892 году заканчивает Тюменское реальное училище. Во как. Неужели и тут "суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"???

Написал комментарий к произведению Отрочество

Что и требовалось доказать.... "всюду деньги, деньги, деньги, всюду деньги, господа, а без денег жизнь плохая, не годится никудаааа .... " ))))) в общем вопрос с образованием решаемый, а резонанс истории  с ГГ пмсм несколько .... преувеличен.

Написал комментарий к произведению Отрочество

В прегрешениях ГГ были перечислены "хулиганские поступки" (это о чем речь?), "участие в антиправительственных" (полагаю это арест за забастовку) и "от духовной власти всякое" - а это про что именно? А то я про забастовку как-то 2+2 еще складываю, а про остальное только недоумение.... пмсм.... чтобы понять отчего резонанс....

Написал комментарий к произведению Отрочество

Выходит, они "спросили с него как с взрослого". )) А ведь за поступки неразумного дитяти спрос прежде всего с его родителей/опекунов и тэпэ. Да и священники вряд ли предположили бы нерадивость в посещении церкви как разумное действие ребенка. Скорее организовали бы внушение его "старшим" чтоб не ленился отрок и не блуждал в потемках ))) Но я догадываюсь что Автору по драматургии нужно "загнобить" ГГ и на этом заканчиваю )))))

Написал комментарий к посту Новости жанра "попаданцы в прошлое" №46

Именно в последнее время открыл и прочитал Красные камзолы, Стрелок Оченкова, Детство-Отрочество Панфилова, серия Чаганов Кротова, Ермак Валериева, Недостреленный, Программист Сталина Кулакова, Ещё раз Дронта, и был очень доволен))))  пмсм твердые четыре-пять звезд.....

Написал комментарий к произведению Красные камзолы

Это хорошо что ГГ не идеален и совершает разные поступки ))) Мысль ваша хорошая, но не пришла тогда ему в голову. И что? "Хорошая мысля приходит...." - вот народная правда жизни ))) А про шпагу можно например посмеяться над до-и после-революционными наставлениями по стрельбе из револьверта. С высоты 2020 года )))) Тайная техника - это им руку укрепляют, всего лишь. Раньше стрелки из табельного с чугунными утюгами на вытянутой руке стояли ))))

Написал комментарий к произведению Недостреленный

как мне кажется (пмсм) ГГ не нужно слишком уж фонтанировать военными идеями, это и внимание привлечет, и ряды завистников умножит, да и заставит некоторых задуматься: "а не ахвицер ли энто переодетый скрывается?" ))))

Написал комментарий к произведению Недостреленный

Потому что у ГГ ненадежная легенда чтобы на этом этапе к ней внимание привлекать.... ГГ ДОЛЖЕН легализовать прошлое: напишет на него недоброжелатель заявление, пара допросов и всё посыпется. Да еще и жена из !бывших". Отягчающее)) Лучше всего найти село, которое по тем или иным причинам обезлюдело, забрать книги приходского учета, подобрать дом, семью, Кузнецовых немало можно встретить, выучить по книгам односельчан, зарисовать географию села, чтоб хоть в этом не путаться, наложить на все это фронтовую контузию, "тут помню тут не помню", пришел в себя в эшелоне санитарном, что куда откуда не помню, потом провал памяти и Петроград, нападение, с этого момента выздоровел, кое-что вспомнил из прошлой жизни, но многое не помню, и пусть себе доказывают если смогут.... главное организовать реальные точки жизни - рождение, имя, место, возраст... пмсм

Написал комментарий к произведению Форк 1941

По проде 19 глава во время чтения все время царапал глаз "РККА". Главный военный совет РККА и т.д. Начиная с осени 1939 года шло поэтапное официально не задекларированное но тем не менее неуклонное переименование РККА в КА, убирая Рабоче Крестьянское, ибо после принятия Конституции 1936 года это уже выглядело нелегитимным анахронизмом. В Реале даже упомянутый Военный совет был официально переименован в Военный совет КА осенью 1940 года. Чаще всего РККА уступало место КА "без объявления". В прошлом году шло старое название, в новом уже новое... сплошь и рядом. Понимаю, многие бланки документов и инерция привычного заставили кое-где даже на официальном уровне (особенно политорганов) дожить аббревиатуре РККА иной раз и до 1943 года, но это уже были во многом инерционные моменты.... все же официальное название армии страны, и в 1946 не РККА а КА переименовывалась в СА. пмсм))

Написал комментарий к произведению Форк 1941

вопрос не в ГВС, что лишь пример, а в РККА - КА. Обратите внимание на его название в момент упразднения.... хотя конечно можно и не обращать внимания. Нравится людям, экзотичное название, романтизирует эпоху.... ну и ладно ))

Написал комментарий к посту Попаданцам 3,14-ец . Смешная аналогия с Резуном

так в том-то и дело что платить на Кубе будет некому. Не будет этого специфичного заповедника, формировавшегося до 1960 года обособленно, а потом искусственного в силу известных всем причин.  Давно уже, в 60-90-е, в АИ без СССР, разъедутся красотки "а также их родители" по маршруту "Майами-Лос-Анджелес-Нью-Йорк- далее везде" и будет себе такая Коста Рика. Симпатичненько, но ничего особенного ))))

Написал комментарий к произведению Недостреленный

От себя замечу: чем больше ведется именно "идеологических" споров Автором в комментах, тем меньше сил и желания у него остается писать произведение. Творческая энергия уходит в дурацкую свистульку )))) пмсм

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"

Начал читать, сразу "напоролся" - ИВС отравлен, у него супер-интеллект (предлагают прыгать в ином измерении через ступеньку, потрясенные его "супер-мощью"), ИВС отстранял партию от власти 20 лет подряд, хотел выйти в отставку на съезде.... короче "мощный старик" побежденный соратниками-врагами.... вот только это все сказки... и про супер мозг, и про отравление, и про отстранение партии и про отставку.... ... читать фантазию основанную на других фантазиях... версиях..... идеологических предпочтениях.... Читать-платить? .... не знаю..... буду думать.... пмсм ..... буду думать....

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"

Да, все это я читал начиная с Мухина в 90-е и далее все-все-все, а так же их антагонистов. Жуков не упоминает все, что не укладывается в его канву, Стариков выпестовал собственнорожденную "экономику Сталина" и верует в неё со всей страстью, при этом не замечая торчащих белых ниток.... исторические идеологические фанаты... есть ощущение что они его сначала возлюбили, а потом вокруг этой любви построили свои теории. Мне больше нравится спокойный, не ангажированный подход. Типа "Мухи налево, котлеты направо, а тут .... заворачивали.... точно селедку заворачивали? Может сало? надо разобраться что в тот день в столовой Совмина на паек давали. О, а вот и старичок-боровичок, 40 лет в Совнаркоме. Что он нам поведает о селедках?" ))))))) вот где-то так.... 

ПС. и, да, Рузвельт-Черчилль такого ("по швам") не говорили и не писали ))))) всех благ.

Надеюсь не устроил "срач в комментах")))) все же буду думать о чтении....

Написал комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

Не хочет он адаптироваться во всем абсолютно. Хочет мир вокруг адаптировать под себя)))) И, да, в разных регионах после 6 мес. меняется речь. В произношении. А словарный запас, "слова-улучшатели" никуда не денутся. Потому что они удобнее. А речь как вода - под уклон легче течёт. Не любит лишних препятствий. А за язык все равно никто не схватит. Это в параноидально-контршпионажных 30-50-х в моду вошло "а пуговки-то нету у правого кармана и сшиты не по нашему широкие штаны" )))) А ранее - да и после "- почему так говорю? - как хочу так и говорю. Отстань противный" )))))) А "в господских домах так не выражаются..." - так плевал он на  "свет". "Сами ко мне прибежите")))) Да и пмсм все же он фильтрует кому и что говорит. Путилов и обсценную лексику сожрет и не подавится, а герцог Ольденбургский обойдется "да, ваше высочество!" )))))

Написал комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

пмсм из читанного в мемуарах тех лет сформировалась простенькая мысль: белые все усложняли, все решали "на что можно пойти а на что нельзя, где край, как и чем отрезать будем, да как все слои ублажить и никого не обидеть" - короче сами порой не знали "как оно все потом будет". А красные, Ленин, там все просто (недаром его гениальным тактиком называли): "Обещай им ВСЁ. Всё, всем, навсегда. Потом разберёмся что на самом деле будет" ))))))

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"

Прочитал. Интересно. Некоторые моменты требуют проверки, поэтому не буду о них пока. Не хочу растекаться, но 1 момент был интересен в ходе чтения: а чего же ИВС ждал с сентября 1945 по октябрь 1952? 7 лет на подготовку к съезду? вот тут как-то неясно....

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"

Домыслы это все пустые. Какие шаги с 1937 по 1952 он провел? "Подготовительные" - что именно было сделано за 15 лет? Хотя бы фрагментарно? Что?  ..... Я пока по наблюдению могу сказать, что исходя из Modus operandi всех этих игрищ с партией это больше похоже на решение проблем с группировкой в руководстве ЦК. Как только проблема решена, лидеру этот вопрос более не интересен. Как только она возникает, он снова её вытаскивает. ИВС вообще постоянно оперировал одними и теми же фокусами для решения однотипных проблем. Как и многие впрочем.... но в отличие от фанатов веры, и эту теорию мою я еще буду проверять, отыскивая все "за" и "против". Я лет 10 был "антисталинистом" на перестроечной инфо-волне, уверен, как и почти все в то время, потом лет 10 наоборот, отыскивал все в его защиту. Теперь я почти все знаю и "за" и "против". Наступило время для объективного подхода. А другим фантазировать я вовсе не запрещаю - пожалуйста, у нас свободная страна )))))) ну почти))

Написал комментарий к произведению Форк 1941

Наконец-то эта часть завершена! (не знал в свое время про этот сайт и получаю проды "письмом" по почте. Теперь перейду сюда. Со следующей части. И проще и Автору наверное полегче))))))

Наверх Вниз