1 916
8 933

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Десять тысяч стилей. Книга одиннадцатая

10 книг были хороши, хоть и не отличные, много ошибок, редактура сильно хромает, тут также, но не ясно почему ГГ начал подставлять невиновных и ввязываться в сомнительные, ему не нужные, авантюры, где он убивает людей. В тексте объясняется, что ГГ просто хотел быстрее достигнуть цели, но так он показывается беспринципным и жестоким идущим, который мало чем отличается от "Единства", ну они побольше людей подставили и побольше невинных убили, да ещё темные и демонические ритуалы совершали, а некоторые маньяки, но ГГ уже одной ногой встал на этот путь

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 14. Финал

Есть тонкая грань между этими понятиями: мнение - это суждение, точка зрения по теме, а тут просто заявление, что он не будет больше его читать. Если бы он сказал, что Василий плохо пишет или то, что он ему как личность не нравится, то это было бы мнение, а если бы ещё и сказал почему, то аргументированное мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 12.

Согласен: сначала просто орфографические ошибки стали появляться, а потом и 2 раза он стал серебряным владыкой, а в этой книге уже золотой, но где он им стал не показано, просто как факт, ну и всякие другие несовпадения и быстрые перемотки. Хоть и нравится фэнтези как жанр, поэтому и читаю, но эта серия явно уступает таким легендарным сериям, как "Пограничная река" и "Рай беспощадный" Артема Каменистого, это я ещё про классиков не говорю

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга II

Тоже это заметил, написал в личку автору, он ответил "Хорошо. Спасибо", смотрю текст, он до сих пор не исправлен. Была бы тут бальная система 1-5, можно было бы баллы выставлять за произведения и ТОП был бы более структурированным, где наверху попадались бы произведения тех, кто старается, а не тех, кто вкладывается в рекламу и игнорируют проблемы своих книг. К сожалению, многие авторы игнорируют проблемы книг, даже когда им прямо указывают на них.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга II

Не там ищешь ошибки. Можно докопаться до любой мелочи типа, что он просил прийти солдата, но про то как солдат пришел не говорится, как будто автор это забыл. В этой книге я в первой же главе увидел логическую несостыковка про воздействие магии на "идеального убийцу"

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант

1. Читается действительно сложно;

2. Сначала нужно познакомить читателя с лотом, потом с героями, потом научить сопереживать им (само получится, если хорошо с ними познакомить), после этого происходит какое-то действие для начала книги, герой приходит к решению и идёт к нему, а дальше может быть что угодно: он поймет, что его решение бред, он как-то изменится под обстоятельствами и т.д., т.е. может быть переломный момент (их вообще может быть несколько), а потом всё идёт к развязке, которая должна быть апогеем картины

Написал(-a) комментарий к произведению Аристократ. Часть Первая

По каким дням выход новых глав? Не знаю как у других, но если я перейду на другую книгу, то полностью окунусь в новый лор, "позабыв" о старом, поэтому хотелось бы дочитать до конца и не бросать на половине

Написал(-a) комментарий к произведению Кузница смерти

Дальше рассказывается что там, но, как я уже упоминал ранее, на протяжении всей предыдущей книги он какой-то имбовый, вот и "пригорело", не знаю, было бы скучно читать про ГГ, у которого ничего не получается, но у классики получается, причем там не обязательно все вертится вокруг ГГ, все может показывать абсурдность ситуации, мира, людей, принципов, будущего, прошлого, болезни (у Кафки есть такое) и т.д. Честно говоря, мне было интересно, что за жанр "развитие личности", а это, видимо, "литрпг". А так, книга хорошая, чтобы просто отдохнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Кузница смерти

Предыдущая книга была интересная, хоть персонаж имбовый, однако эта книга уже на 5 главе подтвердила мартисьюшность персонажа, где у него в отряде никто не умер, а у его более опытного товарища половина отряда выбыло: 3 убито и 2 тяжелораненых. Можно списать на подсказки меча, но тут про это не говорится и заранее говорилось, что меч старается не помогать в самом процессе, так как это опыт его ученика, а он лишь следует за ним.

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 11

Про личей из магистров тоже хотел написать, ведь убивает, мог бы оставить для создания личей, ведь они могут работать вечно (как он сам говорил), однако, убитого магистра не стал забирать в одном из боёв, после этого я перестал искать логику. Как говорится, герой не может быть умнее автора ;-) А авторы тоже люди и им свойственно ошибаться))

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 6

Вопрос к книге: почему когда приходят враги их сразу за час до подхода убивают, а когда прилетел вдруг любитель выпить в своём космолете, то даже подняли тревогу? Ни слова об этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Превосходство Неодарённого. Том 1 и Том 2

12 глава. "В ширину он такой же как и в длину", интересно, когда людей стали мерить длинами, а не высотами? И ширина не означает толщина. Змея мериться в длину и толщину, коза в длину, высоту и толщину (ширину). Я мирюсь со многими пунктуационные и и орфографическими ошибками,но логические ошибки это что-то с чем-то!

Написал(-a) комментарий к произведению Камень

Но то как гг общается с высокосветскими подругами меня несколько напрягает, впрочем, это его дело...

Написал(-a) комментарий к произведению Камень

Лично я цепляюсь за ошибки и особо жёсткие выписываю в комментариях, тут, вроде как, особо серьезного ещё не находил.

Написал(-a) комментарий к произведению Наёмник «S» ранга. Том 2

И помощника Игора как у Дракулы 😂 А вообще, это было бы забавно: посмотреть на новенького вампира-злодея, отвлекающего внимание остальных на себя от ГГ или возрождение консервной банки в морге (из-за мутации в лаборатории он и ушёл в анабиоз, вместо мгновенного перерождения, а ГГ торопился, не стал проверять его, удостоившись лишь отсутствием дыхания и пульса) и эта консервная банка после этого будет скрываться ото всех, чтобы его не проверили и поможет ГГ (спасёт) в благодарность: жизнь за жизнь или, как сказал, ГГ жизнь за кровь.

Написал(-a) комментарий к произведению По дороге могущества. Книга пятая: Лик Кальмуара.

Как же клан Крови? Или истинное пламя? Про Баглорда и его становление владыкой преисподней тоже ни слова. Про это будет рассказано? Я, конечно, не всю книгу ещё прочитал, однако интересно, это будет развиваться в сюжете? 

Написал(-a) комментарий к произведению По дороге могущества. Книга пятая: Лик Кальмуара.

Читаю книгу, как будто более серьёзная версия Остина Пауэрса (не беспокойтесь, я уже купил всё, что нам нужно и это зелья уменьшения веса, поместив 400+ человек в корзину я их унесу). Ладно, на самом деле я в курсе, что это немного юмористическое произведение, иначе было бы скучно))

Написал(-a) комментарий к произведению По дороге могущества. Книга четвёртая: Роган.

Глава 6 часть 5.

ГоряЧие кровожадным безумием

ЧерАпа

Колоть тесаком? Это не эффективно! Ну да ладно, ГГ же не профи в тесаках, больше по мечам, привычка)

И до сих пор никто не сказал почему ГГ перестал получать память каждого убитого? У автора изначально была другая идея и он на ходу всë изменил?

Да и постоянно бонусы +N% , а потом смотришь и этот процент просто превращается в +N

Наверх Вниз