Libre-Con

На болотах архипелага.

Зависит от предложения. В данном случае должен быть пробел. Далее с ошибками буду обращаться в ЛС.

Ошибка до сих пор не исправлена.

4 глава. "чем-то, что мы сейчас видели" пишется без дефиса, вместо него пишется пробел, т.е. "чем то, что мы сейчас видели".

15 глава. "чем-то, что было вокруг" пишется без дефиса, там пробел, т.е. "чем то, что было вокруг".

Никто не писал, что Древний это феникс, также не было сказано, что техники нельзя записать.

Зачем обманываешь?

Он имел ввиду, что сын аристократа слишком легко сдал всё, что знал, а знал он, наверное, про последние 30-50 лет, но никак не про 300 лет, когда они подняли под себя кузнеческий род. Доказательство по одному делу не могут быть доказательствами по другим. Да и почему он так легко сдал всё, сам загнав себя в тупик? Он мог дождаться адвоката и с ним проиграть одно дело, но не все. Это как, если бы кто-то придумал запатентовать формулу Пифагора и потом претендовать на абсолютно все современные разработки, ведь везде есть прямые углы и все школы используют это. Ну а дальше нужно запатентовать числа Пи и Эйлера - и мы триллиардеры! Как остальные до этого не додумались?! Поэтому и говорит, что это слишком просто. Когда слишком хорошо всё складывается, то ГГ становится слишком Мартисьюшным ) Как вижу, внутренний конфликт у ГГ уже почти разрешен, остался только идеальный ГГ.

В 24 главе ГГ говорит Гарроне про Урала Домина "Безумного демона сотни звёзд", а потом при следующем визите (29 глава) снова говорит это же и она снова удивляется одной и той же информации. Как-то не логично....

Например, из последнего:

Глава 16. Фраза "Уже нашла себе парня?" должно было принадлежать тому же человеку, что и говорил до этого, либо выделить этот момент в тексте как паузу. Ну в разговоре с королем нищих был какой-то момент и ещё до этого.

Стараюсь сразу всё указать, но не всегда есть время, иногда читаю книгу между делом и не выходит сразу написать (забываю). Произведение интересное, но ему не помешало бы пройти дополнительно редактуру: не всегда же автор сам может найти свои ошибки сходу, особенно в таком большой произведении.

Тут много что нужно исправлять в тексте, советую провести редактуру.

Глава 2.

В одном из предложений стоит поменять "в семьи Сен" на "в семье Сен". Посмотрите.

Глава 2.

Странное предложение: "и, судя по тому, что слышал внизу." Там должно было чем-то продолжиться, но продолжения нет.

21 глава.

Сначала Мия удивилась, а потом типа сама себе ответила. По сути диалога должна была там быть Мару. Ищите слова "это не шутка?" примерно вокруг них и состоит диалог. Прошу автора исправить данную ошибку.

88 глава. Не 1000 к 1, а 1 к 1000.

Прошлая книга закончилась на духе, а эта не раскрыла суть того, что хотела дух и что там произошло. Например, дух же больше не появлялся, значит все прошло для нее удачно, но что было-то?

24 глава. Выглядит так, будто полковник сказал императору выйти  Стоит подредактировать. Я-то понял, что дальше фраза должна была принадлежать императору, а не Рыбину, но это все равно выглядит ужасно.

Да, цикл называется "Старый, но крепкий".

Автор, исправь постоянную ошибку: в слове "сокровища" пишется "а", а не "я" в конце

Автор часто путается или я не пойму? За несколько глав до конца прошлой книги была речь про 39 уровень ГГ, а в первых главах этой, что у него 28 уровень. Разъясните этот вопрос.

10 книг были хороши, хоть и не отличные, много ошибок, редактура сильно хромает, тут также, но не ясно почему ГГ начал подставлять невиновных и ввязываться в сомнительные, ему не нужные, авантюры, где он убивает людей. В тексте объясняется, что ГГ просто хотел быстрее достигнуть цели, но так он показывается беспринципным и жестоким идущим, который мало чем отличается от "Единства", ну они побольше людей подставили и побольше невинных убили, да ещё темные и демонические ритуалы совершали, а некоторые маньяки, но ГГ уже одной ногой встал на этот путь

На протяжении нескольких последних книг автор пишет "тем нИ менее", прошу автора заметить эту ошибку. Ну и всякие [К1] и [К2] в тексте как-то странно смотрятся

"Теперь она могла проверит работу и потом" - 1 глава.

Финал по духу чем-то напоминает финал книги Алана Гарнера "Совы на тарелках"

В 19 главе говорится, что Докравит серебряный бог, хотя ранее говорилось, что золотой

Вот тут полностью согласен и поддерживаю!

Есть тонкая грань между этими понятиями: мнение - это суждение, точка зрения по теме, а тут просто заявление, что он не будет больше его читать. Если бы он сказал, что Василий плохо пишет или то, что он ему как личность не нравится, то это было бы мнение, а если бы ещё и сказал почему, то аргументированное мнение.

1) Зачем нам это знать? Писать для себя можно и себе в сохраненки, а это уже публичное заявление

2) Раз уж ты заявил миру об этом, то ответь: почему ты так решил?

Скорее, нескольких, потому что первые 2-3 книги были неплохие в плане редактуры

Я бы и сам с редактурой помог автору, но работы много

С каждой книгой редактура все хуже и хуже "Решение приятно и отказывать его я не собираюсь", может "Решение принято и менять его я не собираюсь"?

Согласен: сначала просто орфографические ошибки стали появляться, а потом и 2 раза он стал серебряным владыкой, а в этой книге уже золотой, но где он им стал не показано, просто как факт, ну и всякие другие несовпадения и быстрые перемотки. Хоть и нравится фэнтези как жанр, поэтому и читаю, но эта серия явно уступает таким легендарным сериям, как "Пограничная река" и "Рай беспощадный" Артема Каменистого, это я ещё про классиков не говорю

Последние 3 книги (9-11) качеством чуть хуже, с чем это связано? Смена редактора или хотите быстрее закончить цикл?

19 глава. Вошёл в комнату, а там потолок выше, значит пространственная магия, не совсем понятно.

А из плюсов данного произведения хотелось бы отметить приятное изложение и хорошую редактуру (хотя причастные и деепричастные обороты временами хромают)

Тоже это заметил, написал в личку автору, он ответил "Хорошо. Спасибо", смотрю текст, он до сих пор не исправлен. Была бы тут бальная система 1-5, можно было бы баллы выставлять за произведения и ТОП был бы более структурированным, где наверху попадались бы произведения тех, кто старается, а не тех, кто вкладывается в рекламу и игнорируют проблемы своих книг. К сожалению, многие авторы игнорируют проблемы книг, даже когда им прямо указывают на них.

Не там ищешь ошибки. Можно докопаться до любой мелочи типа, что он просил прийти солдата, но про то как солдат пришел не говорится, как будто автор это забыл. В этой книге я в первой же главе увидел логическую несостыковка про воздействие магии на "идеального убийцу"

В 8 главе слово "вылаживая"... Как будто в деревне конца 19 века побывал. Правильно будет "выкладывая".

Читать интересно, но куча орфографических ошибок и имеющиеся синтаксические ошибки, очень напрягают. Если будет время, возьмусь первые 5 глав привести в нормальный вид.

1. Читается действительно сложно;

2. Сначала нужно познакомить читателя с лотом, потом с героями, потом научить сопереживать им (само получится, если хорошо с ними познакомить), после этого происходит какое-то действие для начала книги, герой приходит к решению и идёт к нему, а дальше может быть что угодно: он поймет, что его решение бред, он как-то изменится под обстоятельствами и т.д., т.е. может быть переломный момент (их вообще может быть несколько), а потом всё идёт к развязке, которая должна быть апогеем картины

Уже почти 4 года прошло, очень даже жаль, что не хватает

По каким дням выходят новые главы?

Как часто выходят новые главы?

По каким дням выход новых глав? Не знаю как у других, но если я перейду на другую книгу, то полностью окунусь в новый лор, "позабыв" о старом, поэтому хотелось бы дочитать до конца и не бросать на половине

4 глава вора зовут Тивий, а до этого Тифий

Дальше рассказывается что там, но, как я уже упоминал ранее, на протяжении всей предыдущей книги он какой-то имбовый, вот и "пригорело", не знаю, было бы скучно читать про ГГ, у которого ничего не получается, но у классики получается, причем там не обязательно все вертится вокруг ГГ, все может показывать абсурдность ситуации, мира, людей, принципов, будущего, прошлого, болезни (у Кафки есть такое) и т.д. Честно говоря, мне было интересно, что за жанр "развитие личности", а это, видимо, "литрпг". А так, книга хорошая, чтобы просто отдохнуть.

Предыдущая книга была интересная, хоть персонаж имбовый, однако эта книга уже на 5 главе подтвердила мартисьюшность персонажа, где у него в отряде никто не умер, а у его более опытного товарища половина отряда выбыло: 3 убито и 2 тяжелораненых. Можно списать на подсказки меча, но тут про это не говорится и заранее говорилось, что меч старается не помогать в самом процессе, так как это опыт его ученика, а он лишь следует за ним.

Когда следующая глава?

Про личей из магистров тоже хотел написать, ведь убивает, мог бы оставить для создания личей, ведь они могут работать вечно (как он сам говорил), однако, убитого магистра не стал забирать в одном из боёв, после этого я перестал искать логику. Как говорится, герой не может быть умнее автора ;-) А авторы тоже люди и им свойственно ошибаться))

Вопрос к книге: почему когда приходят враги их сразу за час до подхода убивают, а когда прилетел вдруг любитель выпить в своём космолете, то даже подняли тревогу? Ни слова об этом.