Написал(-a) комментарий к произведению Оружейник Петра Великого
Коллега, качество произведение зависит от сбалансированности многих вещей. Течение сюжета, статус ГГ, его цель, друзья, враги, успех и неудача.
Сейчас, не в обиду, не полоса препятствий, а ( типа зашел мужик в сарай, на него упал хомут, получил граблями по носу, наступил на гвоздь и отступив упал в яму, да еще и сетка сверху, мужик матом заорал, "...это не сарай, а какой то Форт-Боярд")
Как то пока так, причем в режиме нон-стоп, такой вот секс без перерыва.
В произведении нет страны, нет новостей про наших, про шведов, про царя Петра, в общем нет встроенности в реальность того времени. Как то все камерно в малом замкнутом мирке.
В это время или чуть ранее в этой же Туле царский сподвижник Шафиров, нашел не попаданца, а довольно обычного кузнеца и мастера Никиту Антуфьева Демидова. По вашей версии оного Никиту давно бы задушили или утопили в нужнике, а он стал родоначальником тех самых владык Урала.
Тот уровень мастерства, который вы заявили для ГГ, уже привел бы к тому что царский соглядатай, типа смотрящего за Тулой, воевода, там или кто, уже как редиску из грядки его бы вытянул. А этот пресловутый, который всех сынками зовет, сидел бы как мышь под веником и не отсвечивал.
Нужен не экшн, не движуха ради движухи, нужен ити его реализм в альтерантивной истории. А у вас простите пока лубок в стиле упомянутого в 12 стульях старика Ромуальдыча, который "понюхал портянку и аж заколдобился". У вас есть желание и это самое главное. Желаю успехов на творческом поприще.
.
Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 10
Надо привлекать крючкотвора губернатора, он вправе приказать Арцишевскому не дробить отряд и не вмешиваться в его действия, имея в виду только оперативную поддержку. Так будет больше пользы.