разговор не о погромах - когда колчаковцев из Алтая выперли попика крупнейшего села Баево сами крестьяне на воротах повесили . Советы ближайшие если что были тогда в Новониколаевске. С финансированием это был абсолютно правильный поступок. А что касаемо создание обновленцев...так деньги нужны были а церковь самая богатая организация до сих пор
против рясоносцев даже Советы в свое время не потянули . Так что очень даже вряд ли. Как в свое время говаривал Тирпиц - где появляется церковь - там кончается империя
сантиметров точно хватит. ММ не факт
ДА УЖ...С интерлюдиями автор явно переборщил.
а что там случилось?
интересно с кого? А жизнеописание Моргана даже выдумывать не надо - там на на целый цикл романов сюжета хватит
Милай... да мы выросли на Сабатини и Дюма.
в воде обычной замочить на ночь а потом этой собачатиной по рылу продавцу настучать
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
пародия на Евку?
11 глава. Все еще читаем про идиота. Блин. автору лавры Левы Толстого явно покоя не дают- один абзац растянул на пол книги. В дроп
ага. это из серии- море. черное. выкопано хохлами в процессе насыпания кавказского хребта. Этак девять из десяти жителей евразии можно монголами назвать- кровь то есть. наверно.
напомните имя Желязны? И место рождения? Лем ну такое себе Сапковский откровенное убожество.
лишний раз убеждаюсь что пшеки ничего хорошего сделать не могут. Сапковскому нужно было в детстве молотком по пальцам бить чтоб подобную ересь не писал.
не надо путать москву и страну- это разные вещи. Фильмы смотрели не только итальянские но и французские и индийские. Музыку врать не буду- у каждого свои вкусы. Мода...шмотки не знаю у фарцы не пасся а вот обувь если есть выбор брали всегда немецкую-тупо колодка лучше. Что там еще? Ах.да- Фиат. Из всех марок выбрали самое уебище от хорошей жизни видимо.... деньги девать некуда было
народу было глубоко на..ть на италию и прочее. Это раз. И два-сьесть то он сьест но кто же даст? Так и здесь- Италия как и прочая гейропа сателлиты США а у нас если что война холодная была. Кто ж им позволит вкладыватся в экономику противника? Торговая блокада это далеко не миф
восьмидесятые это уже не СССР. В принципе начало развалу положил даже не горбатый а Андропов. Что касаемо чая. Не знаю как там в московиях и прочих гадюшниках а у нас в Новосибе кроме дефицитного слона был вполне доступен 36 чай. Это смесь индийского и какого то из опилочных-толи азеры толи грызуны. И надо сказать вполне удачный был чаек. Сейчас пятьсот сортов в продаже а заварить нечего- в лучшем случае трава без вкуса и запаха
а в СССР и были все магазины кофе завалены. Вот только в зернах и не обжаренным))))
так вы не путайте человека и обезьяну -слегка разные они. Костная ткань приобретает полную прочность только при окончании роста всего организма. К примеру у новорожденного кости гнутся как резина.
а вы вокруг оглянитесь. Вон в Нерезиновой и не такие сидят
идея с огоньком выглядит просто шикарно...священным прометием по пи..сам и японским извратам
у меня дедушка как раз на аэродроме войну встретил) Взлетело только одно звено из полка
угу. только вот мой дед как раз там войну встретил
когда дожди и немцы не летали или они по вашему бетон с собой возили? Бетонок на весь СССР было меньше полусотни и те в крупных городах. А раздолбали потому что самолеты стояли в линеечку без маскировки а пилоты на танцах были
пушечных было до хрена и больше ( в западных округах) Все старье на восток перемещали. Не было топлива для налета и не было адекватной тактики и боевого опыта ( немцы несколько лет уже воевали)
тем не менее всю войну летали и не жужжали. А аэродромное оборудование перемещалось и разворачивалось силами БАО - батальон аэродромного обслуживания.
это не утверждение - это факт. Почитайте уставы предвоенные. И найдите хоть каких то командиров что им следовали.
Ииии? Проблема то в чем? Это ж не реактивная авиация- любая лужайка подойдет. Бетонок было штуки три во всем округе а основная авиация все равно всю войну с грунта летала
не надо множество. И 16 пушечный вполне успешно мог боротся с мессером. Вопрос в тактике и умении. С умением все сложно - тупо не хватало высокооктановых бензинов.
легко если б не использовали тактику гражданской войны и командиры руководствовались уставами а не газетами и лозунгами ( спасибо Троцкому и Тухачевскому)
вы подобный бред где услышали? Рабочих никто не трогал А спецеедство это грызня между "новыми" и "бывшими" инженерами.
а нахрена простите мой французский нужны авиаконструкторы? Авиации хватало и вполне неплохой. А вот тактика ее применения соответствовала первой мировой. Плюс отсутствие связи
самолетов хватало и ттх в общем было еще вполне на уровне. Тактика не соответствовала . А лучше чем ил штурмовика не было. Тандерер это дерьмо а не машина. Вообще прежде чем преклонятся перед амеровским мусором вспомните что именно их немцы за противника не считали а вот дрянная советская техника вызывала уважение. Так может все было не совсем так как сейчас пропагандоны из каждого утюга верещат?
ну тут можно сказать только одно- на данный момент времени авторы являются лучшими писателями фэнтезийных произведений. Просто лучшими.
начиналось как сочинение школоло на тему " как я провел лето" но довольно бодренько хоть ГГ и откровенно лоховат вышел . Но далее видимо фантазия у автора закончилась и попер откровенный бред. В общем жаль потраченного времени
собака раб человека.
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
все было прекрасно... и тут автор вывалил бобриху.
на вкус и цвет все фломастеры разные. Я жил при СССр и хорошо жил. Читать откровенный бред и либерастические басни..... ну это как солженицына за человека считать-примерно тот же уровень удовольствия. У Дронта великолепный язык. очень "сочный" но вот почему то есть только два режима-первый романтически-юмористический а второй занудно академический. Так что тут кому что больше нравится
76. 80. 92- шишиге без разницы. Корректировка производится за пять секунд поворотом трамблера( раньше позже)
не фонтан. совсем не фонтан. Скучное.унылое чтиво.
читать про такого лошка довольно мерзко. В 90-е он как раз должен был дембельнутся и попасть в самый цимес всей возни. Миллионов нажили единицы но вот "культуру" общения с различными персонажами усвоили все нормальные люди. Нет разницы куда и как попал-человек с нормальной психикой адаптируется за полчаса а далее...не светись и оглядись. Золотое правило
очередное дерьмо по мотивам потного гарика
ну я Игрока этого автора читал-на троечку но вполне и не предполагал что он может на Такое скатится
поржал. Веган-спортсмен. Прикольно. Блин эта категория фриков уже и в фентези пробралась
надежда долго помирать не хотела))))
вот вот. Реальные и куча. Вполне можно нагнав кучу народа и затратив бешенные бабки получить допустим пушку таким способом как вы описали...но проще отлить и сразу с каналом ствола и расточить изнутри вращая само сверло как например делались орудия Дальгрена или не заморачиватся с литьем а делать сразу методом навивки из тонкой стальной ленты. Можно. Только вот вы опять все круто рассказываете забыв простую вещь-то же коксование каменного угля как происходит и как выглядит установка по коксованию угля на заднем дворе? Сталь...как получить нужную марку(далеко не любой металл годится для пушек) Где взять нужные присадки? Далее ...допустим вы распотрошили любимый халат и добыли хлопковую вату( хотя и ее еще сделать надо было) в колодце на дворе добыли азотную кислоту нужной чистоты и вот....ничего не вышло-получится просто коричневая вата. Менделеев до конца жизни бегал со своим пироколодием и так до промышленного производства не довел- покупали во Франции пороха и пироксилин. Мало целлюлозу (любую хоть древесные опилки ) кислотой залить -там довольно сложный процесс. В общем можно все но либо зная примерное направление движения( как любой человек века информации) нагнать кучу спецов(предварительно обучив) затратить годы на эксперименты либо делать так как и делалось-шаг за шагом улучшая уже известные технологии. А насчет прялки....я по профессии слесарь-инструментальщик. ( если это вам о чем то вообще говорит) и о механизмах представление имею. Так же как о том что наука такая есть-сопромат называется. Так она утверждает что для всего нужен подходящий материал- а в упомянутое вами время сталь( именно сталь) получали в крайне ограниченных количествах в тиглях и с совершенно не стабильными свойствами. Итого- для налаживания чего угодно нужны в первую очередь ЗНАНИЯ. Четкие и всеобьемлющие а не примерно слышал. Иначе годы и годы экспериментов без гарантии успеха.
Написал(-a) комментарий к произведению Оценщик. Том 1
эмм.. а для чего хром то пихать? Почему не ванадий? И с чего хром вдруг дорогущим стал? Это ж не иридий