котя

народу было глубоко на..ть на италию и прочее. Это раз. И два-сьесть то он сьест но кто же даст? Так и здесь- Италия как и прочая гейропа сателлиты США а у нас если что война холодная была. Кто ж им позволит вкладыватся в экономику противника? Торговая блокада это далеко не миф

восьмидесятые это уже не СССР. В принципе начало развалу положил даже не горбатый а Андропов. Что касаемо чая. Не знаю как там в московиях и прочих гадюшниках а у нас в Новосибе кроме дефицитного слона был вполне доступен 36 чай. Это смесь индийского и какого то из опилочных-толи азеры толи грызуны. И надо сказать вполне удачный был чаек. Сейчас пятьсот сортов в продаже а заварить нечего- в лучшем случае трава без вкуса и запаха

а в СССР и были все магазины кофе завалены. Вот только в зернах и не обжаренным))))

так вы не путайте человека и обезьяну -слегка разные они. Костная ткань приобретает полную прочность только при окончании роста всего организма. К примеру у новорожденного кости гнутся как резина.

а вы вокруг оглянитесь. Вон в Нерезиновой и не такие сидят

идея с огоньком выглядит просто шикарно...священным прометием по пи..сам и японским извратам

у меня дедушка как раз на аэродроме войну встретил)  Взлетело только одно звено из полка

угу. только вот мой дед как раз там войну встретил

когда дожди и немцы не летали или они по вашему бетон с собой возили? Бетонок на весь СССР было меньше полусотни и те в крупных городах. А раздолбали потому что самолеты стояли в линеечку без маскировки а пилоты на танцах были

пушечных было до хрена и больше ( в западных округах) Все старье на восток перемещали. Не было топлива для налета и не было адекватной тактики и боевого опыта ( немцы несколько лет уже воевали)

тем не менее всю войну летали и не жужжали. А аэродромное оборудование перемещалось и разворачивалось силами БАО - батальон аэродромного обслуживания. 

это не утверждение - это факт. Почитайте уставы предвоенные. И найдите хоть каких то командиров что им следовали.

Ииии? Проблема то в чем? Это ж не реактивная авиация- любая лужайка подойдет. Бетонок было штуки три во всем округе а основная авиация все равно всю войну с грунта летала

не надо множество. И 16 пушечный вполне успешно мог боротся с мессером. Вопрос в тактике и умении. С умением все сложно - тупо не хватало высокооктановых бензинов. 

легко если б не использовали тактику гражданской войны и командиры руководствовались уставами а не газетами и лозунгами ( спасибо Троцкому и Тухачевскому)

вы подобный бред где услышали? Рабочих никто не трогал А спецеедство это грызня между "новыми" и "бывшими" инженерами.  

а нахрена простите мой французский нужны авиаконструкторы? Авиации хватало и вполне неплохой. А вот тактика ее применения соответствовала первой мировой. Плюс отсутствие связи

самолетов хватало и ттх в общем было еще вполне на уровне. Тактика не соответствовала . А лучше чем ил штурмовика не было. Тандерер это дерьмо а не машина. Вообще прежде чем преклонятся перед амеровским мусором вспомните что именно их немцы за противника не считали а вот дрянная советская техника вызывала уважение. Так может все было не совсем так как сейчас пропагандоны из каждого утюга верещат?

ну тут можно сказать только одно- на данный момент времени авторы являются лучшими писателями фэнтезийных произведений. Просто лучшими.

начиналось как сочинение школоло на тему " как я провел лето" но довольно бодренько хоть ГГ и откровенно лоховат вышел . Но далее видимо фантазия у автора закончилась и попер откровенный бред. В общем жаль потраченного времени

собака раб человека. 

все было прекрасно... и тут автор вывалил бобриху. 

на вкус и цвет все фломастеры разные. Я жил при СССр и хорошо жил. Читать откровенный бред и либерастические басни..... ну это как солженицына за человека считать-примерно тот же уровень удовольствия. У Дронта великолепный язык. очень "сочный" но вот почему то есть только два режима-первый романтически-юмористический а второй занудно академический. Так что тут кому что больше нравится

76. 80. 92- шишиге без разницы. Корректировка производится за пять секунд поворотом трамблера( раньше позже) 

не фонтан. совсем не фонтан. Скучное.унылое чтиво. 

читать про такого лошка довольно мерзко. В 90-е он как раз должен был дембельнутся и попасть в самый цимес всей возни. Миллионов нажили единицы но вот "культуру" общения с различными персонажами усвоили все нормальные люди. Нет разницы куда и как попал-человек с нормальной психикой адаптируется за полчаса а далее...не светись и оглядись. Золотое правило

очередное дерьмо по мотивам потного гарика

ну я Игрока этого автора читал-на троечку но вполне и не предполагал что он может на Такое скатится

поржал. Веган-спортсмен. Прикольно. Блин эта категория фриков уже и в фентези пробралась

надежда долго помирать не хотела))))

вот вот. Реальные и куча. Вполне можно нагнав кучу народа и затратив бешенные бабки получить допустим пушку таким способом как вы описали...но проще отлить и сразу с каналом ствола и расточить изнутри вращая само сверло как например делались орудия Дальгрена или не заморачиватся с литьем а делать сразу методом навивки из тонкой стальной ленты. Можно. Только вот вы опять все круто рассказываете забыв простую вещь-то же коксование каменного угля как происходит и как выглядит установка по коксованию угля на заднем дворе? Сталь...как получить нужную марку(далеко не любой металл годится для пушек) Где взять нужные присадки? Далее ...допустим вы распотрошили любимый халат и добыли хлопковую вату( хотя и ее еще сделать надо было) в колодце на дворе добыли азотную кислоту нужной чистоты и вот....ничего не вышло-получится просто коричневая вата. Менделеев до конца жизни бегал со своим пироколодием и так  до промышленного производства не довел- покупали во Франции пороха и пироксилин. Мало целлюлозу (любую хоть древесные опилки ) кислотой залить -там довольно сложный процесс. В общем можно все но либо зная примерное направление движения( как любой человек века информации) нагнать кучу спецов(предварительно обучив) затратить годы на эксперименты либо делать так как и делалось-шаг за шагом улучшая уже известные технологии. А насчет прялки....я по профессии слесарь-инструментальщик. ( если это вам о чем то вообще говорит) и о механизмах представление имею. Так же как о том что наука такая есть-сопромат называется. Так она утверждает что для всего нужен подходящий материал- а в упомянутое вами время сталь( именно сталь) получали в крайне ограниченных количествах в тиглях и с совершенно не стабильными свойствами. Итого- для налаживания чего угодно нужны в первую очередь ЗНАНИЯ. Четкие и всеобьемлющие а не примерно слышал. Иначе годы и годы экспериментов без гарантии успеха. 

для того что б понять что это говно вы ж не будете его пробовать? Так и с литературой - достаточно по диагонали пролистать

хлопок на халаты? Ню ню. В Ташкент сгоняйте и зайдите в музей. Халаты набивали шерстью  а хлопковая ткань стоила дороже чем пара диванных экспертов вместе с диваном. Токарный станок с СУПОРТОМ БАБКОЙ И СТАНИНОЙ был создан только в 19 веке. А то что было до того позволяло только обтачивать изделия из мягкого металла ДЕРЖА резец в руках без упора-точность обработки при этом....ну не стоит о грустном. О веселом-Сделайте прям счас грамм 300 азотной кислоты? Сейчас не тогда все нужное найти не проблема. А Потом и о мини заводах поговорим. А то все по поговорке-пи..дь не мешки ворочать

по пунктам. Любое изделие можно внедрить только если есть соответствующая промышленная база. Зачем именно круглый? Может затем что пока не научились и не разработали соответствующую технологию. сплавы и механизмы нормальное огнестрельное оружие не смогли сделать? Не даром же вплоть до середины 19 века практиковалась залповая стрельба тесным строем чуть ли не в упор? Об артиллерии вообще молчу... сколько орудий было на борту обычного линейного корабля 18 века? От 80 и более. При бешенных ценах на металл. От нечего делать? Просто эффективность тех пушек была примерно на уровне нуля. С появлением орудий Пексана и прочих количество моментально сократилось до 4-8 на корыто. А всего лишь понадобилось развитие металлургии и механообработки. Теперь о химии. Ну ка сделайте хотя бы грамм 300 азотной кислоты? Вот прямо на кухне. 

блин само произведение откровенный шлак но вот комменты почитать...диванные эксперты просто жгут. Их послушать так все легко и просто и вот уже сорокопятку в 18 веке в деревенской кузне лепят...Так и хочется загнать таких умельцев в кузню и попросить сделать просто круглый пруток...один. маленкий..но круглый. Или чуть ли не в каменном веке порох бездымный...во первых хлопок найди-а не сказал и нашли а во вторых кислоту азотную. Ага ту самую которую в нормальных количествах в России только при Иосифе Виссарионыче получать стали

с не менее драгоценными камнями из береговой гальки и бутылочного стекла. А еще там были крутые фантики от жвачки и два покемона! Вот. и вообще мамке пожалуюсь

тогда тем более - из за чего шум то? На эмоциях такие вирши сочиняют...попробуйте что нибудь тяжелое на мизинчик внезапно уронить- Пушкин перевернется от зависти

охреносоветь.... всего десять лет прошло и вот оно зашевелилось

к тому же родители иногда бывают хуже чужих людей и то что они когда то забыли предохранится не делает их неприкасаемыми

чтой то ГГ странный какой то...Автор сказал что у ГГ был свой небольшой бизнес да еще и в России но герой ведет себя как обкурившийся школьник. В общем идея прекрасная но вот реализация....в общем успехов автору но читать такое не буду. 

начало было пусть не оригинальное но все же интриговало-спасатель а не очередной шахматист-музыкант.но далее начался дешманский детектив. Автору лавры Донцовой спать не дают? Так этимдерьмом и так весь инет забит. В общем в дроп

очень неплохо. Хоть поляна и истоптана но довольно интересный ГГ без всяких потных гариков и бобрих. Но вот терзают смутные сомненья что писали  два разных автора- мужчина и женщина. Начало просто восхитительно-ГГ силен циничен и не пиз...страдалец. Но вот потом начались примеси соплей и рюшечек с кружавчиками

значит брать пример с господина Торквемады-он весьма успешно выступал в качестве цензуры

кошмар какой то. Осилил до середины и все еще плачь сопли и прочие страдания и никакого развития сюжета. В общем макулатура из серии перед прочтением сжечь.

рад возвращению отличного автора

бегать то тоже можно по разному. Можно в ста главах описывать как герои меееедленно подходят к двери а можно этот процесс сжать до одного-двух предложений. Ну или просто хоть что то в воду кинуть...главное что б не плавающее

29 глава...сюжет не двигается. Это видимо из той серии где в течении трех книг описывается процесс одевания одного носка.