Алекс Котов

Ха-ха-ха. Говорил же, читай Город Гоблинов. Там хотя бы автор адекватный.

?

Не дочитал, так что я до сих пор хз, что там было. Но мне по первой-второй книге показалось, что это типичный пандорум. С рухнувшим где-то колонизационным кораблем. Что по мне - весьма интересный сеттинг.
А то, что многого не стоит ждать я понял, когда вместо того, чтобы постепенно раскрывать, что вокруг происходит, автор потер руки и заявил. "Ну всё, декорации я вам обрисовал, теперь го N-ое число книг читать про тупой кач"

Я ебал читать 9 книг сплошного, бессмысленного кача, ради сеттинга. Мир любопытный, конечно. Но далеко не настолько, чтобы ТАК страдать.

Конечно. Как раз эта та книга, что пытается увлечь загадкой сеттинга, т.е ровно то же, что было у Каменистого. Даже лучше, ибо заинтриговать лично меня у автора получилось, в итоге я не только первую прочитал, но и вторую навернул, хотя, разумеется, дико разочаровался. Ибо автор меня обманул и сеттинг раскрывать не стал. Даже с мейнквестом и большим сюжетом прокатил. Более того, из всех серий Дема - эта наиболее однокнопочная из-за формата написания.

 >липидного профиля, включая благоприятное снижение общего  холестерина в крови и холестерина липопротеинов низкой плотности».

Так может дело в жире, а не мясе?

Ну понимаешь, в том, что Мелисандра родила ЧЕРНОГО человека нет никакой мистики. Обычная неверность супружеская.

В чём же мэтра секрет?

Первыйнах

Ну да. Блогер - вполне подходит. 

Не путайте обзорщика и рецензента.

Кошмар! :3 

Ну а мне нет. Мне нравится его обзоры читать.
Даже ранние. Хороших книг у нас и так прилично, а хороших обзорщиков - мало.
https://www.rulit.me/books/anatolij-radov-izgoj-nachalo-puti-read-295000-1.html

>Дьюк, говорите, атаку начал?
В общем-то... Дьюк, да.

Если вспомнить его ОЧИСТИТЕЛЬНЫЕ ИСПОВЕДИ, однозначно отдаем ему пальму первенства за разъебы популярных книг того далекого времени, когда конец света был темой не 2020го, а 2012го года. А происходило это вообще на самлибе. Кстати, Дьюк, когда ты успел удалиться оттуда? 

Не скажу, чтобы совсем плохо, но сначала закончи хотя бы первую книгу. А там видно будет.

Это так не работает. Если человек пишет интересные для прочтения рецензии - это не означает, что он априори может в что-то кроме того, как писать интересные для прочтения рецензии. 

Рассказы никому не нужны..

Обесценивается лишь в том случае, если автор не умеет писать. А так - есть некоторые способы добавить этому смысл и ценности. 

Так а зачем полноценный обзор, если это топ.

  А зачем 100 рублей за а.л, если вы всё равно только первый а.л читаете?

Ну блин, так не интересно.... как же тогда мне вас на город гоблинов забайтить... дилемма!  

Или, может, ты не хочешь признавать, что даже среди миллионников есть что-то читабельное?
%%Надеюсь, байт сработает%%

А то!

Читни уже что-нибудь читабельное из топов. Гоблинов город, например.

Опять Захар срачи устроил...

Пока нет необходимости. Посмотрим на финальный результат, а там видно будет.

Ну раз эссе будет настолько нескоро, я уж точно успею позабыть о диалоге. Так что.

>А эссе должно опираться на отчёты?
В моём понимании - разумеется. Но при этом и отчеты должны быть куда информативнее.

>как сборники эмоций при прочтении?

Очень жаль, это значит что по сути они бесполезны.

>Ага... а оно работает?
Например у Русса, если не ошибаюсь, цифры заменяли развитие героя.
>У топов
Топы - штука не однородная. Плюс, я их уже давно не читаю, так что сказать не могу.
>Злобы
Чтобы прокомментировать мне надо прочитать Злобу, но тратить время на неё я, конечно, не буду.

Ве..

Ок, ок. Продолжим после эссе.

Окей, ждемс

В общем, на мой взгляд - вы недостаточно серьезно к делу подходите. Дьюк пусть и читает лишь первые страницы, тем не менее углубляется в тему весьма серьезно, несмотря на то, что его цель - покекать с нелогичностей. Тут же заявка на серьезный анализ, а подход куда более поверхностный, чем у Дью.

>Окей, а "так" это "как"?
А вот это - секрет. =^-^=
(Если я сейчас скажу, то как вы будете дальше рейд проводить)

>Так с чего вы решили, что ищете там, где надо?
Ммм? При чем тут эссе? В промежуточных отчетах не видно прогресса.
Если эссе должно опираться на отчеты, то что-то в них должно быть.
Пока что я вижу - "ХМ У ЦИФР ЕСТЬ НЕКИЙ МАГИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, НО ПОДРОБНЕЕ В СЛЕДУЮЩЕЙ СЕРИИ"
Хотя, вроде бы то, что в современных литрпг увеличением цифр подменяют развитие персонажа - уже известно каждой собаке.

На мой взгляд, пока как-то не очень выходит.
А секрет успеха прост и известен издревне. Писать каждую строчку так, чтобы читатель захотел прочитать следующую.

А в чем рейд-то?

Одно другому не мешает.

Да, такие книги есть.

С какого-то поехавшего православного сайта.

Удивительное дело, Мухин не отхватил кучу минусов по дефолту. Это радует.

> Где-то когда-то, то ли в недрах дуровской помойки, то ли еще где, Шаман так игрался со своей аудиторией. Бросал кубики, а публика голосовала за сюжетные ходы и развитие событий. То есть все это - продукт помешательства коллективного сознания.

В защиту схемы скажу, что она не так уж и плоха, при соблюдении ряда условий. Тот же Кадавра пишет, кидая кубики на сюжет с фокус-группой. Это позволяет ему корректировать план на ходу в соответствии с заявками патронов, но оставляет нужный элемент случайности. От себя замечу, что некоторые действительно пишут куда лучше, когда им заранее выставляют рамки, в которые надо вписываться. Это позволяет им не растекаться по тексту в шизоидном бреде, как у Рыбаченко. Но опять же, всё строго индивидуально и априори подкидывание кубиков вашу книгу лучше не сделает.

В связи с образом ДЕСНИЦЫ уместно также вспомнить русское слово ДЕСЯТЬ (древнегреческое δέκα /дека/), которое ученые возводят к древнему составному корню *deḱm̥t «две пятерки», связывая его с готским handus «рука». На мой взгляд, слова ДЕСНИЦА и ДЕСЯТЬ находятся в близком «ветвенном» родстве. Оба эти слова указывают на предназначение и призвание всего человечества и каждого живущего человека восполнять нехватку десятого чина Сил Небесных

Насчет десницы.

Очень приятно.

+

Ты недооцениваешь мою мосщь. А если так?
https://author.today/post/124354 

Ну зачем так токсично? Не понравилось и не понравилось, зачем оскорблять тех, кому зашло?

Это вновь попытка раздробить одно общее понятие.
Цель поста была в том, что эта задача нерешаема при непозволительно большом утрировании. Так и автор, объединяя всю кучу особей в "животных" делает решение невозможным.

Если превалирует игра, то это литрпг, как мне кажется.

Я же с этим не соглашусь. Всё, что функционально - не может попадать под жестокое обращение.
В моем понимании под жестокое обращение попадают лишь намеренные издевательства ради удовлетворения своих садистких наклонностей.

Тут нужны исследования. 

Если мир виртуальный(т.е, в нём игровые условности сильнее реальности), пусть и с живыми людьми - то литрпг.
Если реальный (т.е, игровые условности слабее реальности, они описывают её или подстраиваются под неё) - реалпг.