Алекс Котов

Когда я учился в школе (2000е), у нас некоторые девушки и в 14 девственности лишались, в основном с 16-тилетними.
Так что, ну не знаю. В дореволюционные времена вообще в 12 лет жениться нормой было.

Тема педоистерии довольно актуальная, тем более все помнят недавнюю новость о том, как две девочки оговорили мужика и тот уехал на 13 лет. После чего девчонки признались, что придумали всё для того, чтобы прикрыть прогул в школе. Такие вот дела.

Касательно продвижения - вопрос спорный. Лично моё мнение, что подобное всё еще находится в рамках. Так как я не считаю, что есть хоть какая-то корреляция между этими произведениями и числом педофилов, так же как нет корреляции между сенен-айем и числом геев. Кто-то правда думает, что простой читатель, прочитав фанфик о *бле с единорогом, пойдет коня **ать? Серьезно? Начнем с того, что тот, кто это с удовольствием прочтет - уже предрасположен к подобному, а нормальный человек читать не станет - следовательно проблемы-то и нет.

>Это ведь не самая глубина. Как говорится: "И вдруг снизу постучали".
Ну да, персонаж поступает мерзко, но... Это вообще-то произведение. И характеризует личность персонажа. Вот у вас, в книге, ГГ вообще людей в жертву приносит, но мы же не обвиняем вас в пропаганде сатанизма и человеческих жертвоприношений?

По итогу, на мой взгляд, все проблемы подобного рода - НАХОДЯТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РЕАЛЬНОМ МИРЕ. Есть факты жестокого обращения с животными или, тем более, с детьми - за это надо сурово наказывать. А раз фактов нет - не надо заниматься поиском мыслепреступлений и вычищать из произведений всё, что не по вкусу. Это же что тогда останется? Выбеленные дочиста повести про доблестных паладинов? 

Игрок № 39. Отзыв на рассказ  Юлия Скуркис, № 41.
https://author.today/work/48515?c=5920574&th=5920574

>"...сейчас в голове такая мешанина..."
Как, собственно и у меня, после рассказа. ОЧЕНЬ много терминов, и по хорошему, чтобы со всем разобраться, надо бы прочитать полноценную книгу по этой вселенной, потому что без неё ничего не понятно. Ну, точнее как, местами понятно, но хотелось бы разобраться во всём лучше.
В целом, рассказ навеян то ли системой соц.рейтинга КНР, то ли, что более вероятно - сериалом Черное Зеркало.
В общем, я ничего не понял. Тем не менее некоторые кусочки весьма провокационные, так что теме конкурса рассказ соответствует. Да и какой-то смысл в нём явно заложен, несмотря на то, что я не могу разобрать - какой? Ммм. Боди-позитив? Принятие себя, какой есть? Непонятно.

1) Логичность изложения - Недостаточно разобрался в устройстве вселенной рассказа, так что нелогичностей не вижу  - 10 баллов.

2) Сюжет — Но вместе с тем ничего не понял - 1 балл  

3) Тема - Рассказ соответствует теме, благодаря некоторым моментам - 10 баллов

4) Диалоги —Опять же, не вижу причин придираться - 10 баллов

5) Герои — Вроде как есть какой-то конфликт, переживания героини и её пытались раскрыть, но в чем суть, я так и не понял - 5 баллов.

6) Стиль и язык автора — Очень тяжело читать из-за обилия терминов, но в остальном - всё нормально - 6 баллов

7) Острота и впечатление от текста  - В целом, впечатление скорее положительное - 6 баллов.

Игрок № 39. Отзыв на рассказ  Юлия Скуркис, № 41.

>"...сейчас в голове такая мешанина..."
Как, собственно и у меня, после рассказа. ОЧЕНЬ много терминов, и по хорошему, чтобы со всем разобраться, надо бы прочитать полноценную книгу по этой вселенной, потому что без неё ничего не понятно. Ну, точнее как, местами понятно, но хотелось бы разобраться во всём лучше.
В целом, рассказ навеян то ли системой соц.рейтинга КНР, то ли, что более вероятно - сериалом Черное Зеркало.
В общем, я ничего не понял. Тем не менее некоторые кусочки весьма провокационные, так что теме конкурса рассказ соответствует. Да и какой-то смысл в нём явно заложен, несмотря на то, что я не могу разобрать - какой? Ммм. Боди-позитив? Принятие себя, какой есть? Непонятно.

1) Логичность изложения - Недостаточно разобрался в устройстве вселенной рассказа, так что нелогичностей не вижу  - 10 баллов.

2) Сюжет — Но вместе с тем ничего не понял - 1 балл  

3) Тема - Рассказ соответствует теме, благодаря некоторым моментам - 10 баллов

4) Диалоги —Опять же, не вижу причин придираться - 10 баллов

5) Герои — Вроде как есть какой-то конфликт, переживания героини и её пытались раскрыть, но в чем суть, я так и не понял - 5 баллов.

6) Стиль и язык автора — Очень тяжело читать из-за обилия терминов, но в остальном - всё нормально - 6 баллов

7) Острота и впечатление от текста  - В целом, впечатление скорее положительное - 6 баллов.

Игрок № 39. Отзыв на рассказ AINS TAKO, № 40.
https://author.today/work/90701?c=5920154&th=5920154

Сначала ничего не понял, а потом как понял, а потом снова не понял.

Примерно такие впечатления от рассказа. Повествование довольно рваное, твист с наркотиками - банален.

Один раз глаз зацепился за опечатку (успокаительного), но в остальном грамотность на уровне. Тем не менее иногда встречаются повторения, от которых надо бы избавиться, например: "Голова закружилась. Я почувствовал холод. Голова онемела". Какого-то особого, глубокого смысла я не нашел, к сожалению. Подразумевалась мысль, что ложное восприятие реальности ничуть не менее значимо, чем сама реальность? Но мы же не знаем, что за наркотики ему подкинули, может это обычный для них эффект? В итоге всё сводится к одной строчке - мужику скинули на голову яйцо, а он подумал, что это кирпич(?) и умер. Ну, забавно, конечно, но не более.

1) Логичность изложения - С учетом того, что это бэдтрип - всё логично. - 10 баллов.

2) Сюжет — С учетом того, что сюжет тут является наркоманским бэтрипом - 1 балл  

3) Тема - Полностью соответствует теме - 10 баллов

4) Диалоги — Их тут немного, не вижу причин придираться - 10 баллов

5) Герои — ГГ не раскрыт, он лишь исполняет роль приемника для таблеток - 1 балл.

6) Стиль и язык автора — С чтением проблем нет, но -1 балл за отсутствие вычитки и -1 за повторы. Итого - 8 баллов

7) Острота и впечатление от текста в целом  - В целом, впечатление среднее, потому и оценка - 5 баллов.

Сначала ничего не понял, а потом как понял, а потом снова не понял.
Примерно такие впечатления от рассказа. Повествование довольно рваное, твист с наркотиками - банален.
Один раз глаз зацепился за опечатку (успокаительного), но в остальном грамотность на уровне. Тем не менее иногда встречаются повторения, от которых надо бы избавиться, например: "Голова закружилась. Я почувствовал холод. Голова онемела". Какого-то особого, глубокого смысла я не нашел, к сожалению. Подразумевалась мысль, что ложное восприятие реальности ничуть не менее значимо, чем сама реальность? Но мы же не знаем, что за наркотики ему подкинули, может это обычный для них эффект? В итоге всё сводится к одной строчке - мужику скинули на голову яйцо, а он подумал, что это кирпич(?) и умер. Ну, забавно, конечно, но не более.

1) Логичность изложения - С учетом того, что это бэдтрип - всё логично. - 10 баллов.
2) Сюжет — С учетом того, что сюжет тут является наркоманским бэтрипом - 1 балл  
3) Тема - Полностью соответствует теме - 10 баллов
4) Диалоги — Их тут немного, не вижу причин придираться - 10 баллов
5) Герои — ГГ не раскрыт, он лишь исполняет роль приемника для таблеток - 1 балл.
6) Стиль и язык автора — С чтением проблем нет, но -1 балл за отсутствие вычитки и -1 за повторы. Итого - 8 баллов
7) Острота и впечатление от текста в целом  - В целом, впечатление среднее, потому и оценка - 5 баллов.

Игрок №39.
Отзыв на рассказ Я.Плохих №38,
https://author.today/work/92553?c=5911935&th=5911935

Текст либо новичковый, либо... женский. Я не сексист, но тем не менее факт остается фактом, женская проза куда больше акцентирует внимание на визуальных образах и многословных описаниях, а не на сюжете и действиях. Впрочем, аналогично порой поступают и новички, ошибочно считая, что словесные кружева вытянут текст сами по себе. К сожалению, нет, не вытягивают.
Сюжет прост и непритязателен, рассказ короток. Очень короток, впрочем, спасибо за это. Тем не менее, занижать оценку из-за нелюбви к подобному стилю я не буду, так как он тоже имеет право на существование. Но вот с остальным беда, и тут я могу посоветовать лишь больше писать и больше читать. Советы, вроде бы, универсальные, но от этого не менее действенные. Терпение и труд, как говорится, всё перетрут.

1. Логичность – 4, какая-никакая логика в произведении есть.

2. Сюжет– 2, но сюжет слишком прост и скомкан. 

3. Тема, конфликт произведения – 2, не увидел соответствия теме конкурса, извините. Один лишь факт, что с ГГ плохо обращались, на мой взгляд, не шокирует.

4. Диалоги\речь – 6 - их тут нет, так что дублирую оценку стиля 

5. Герои  – 3 - отсутствует хотя бы минимальное раскрытие, но в столь коротком отрывке сложно было бы сделать хорошо. Так что +2 балла.

6. Стиль\язык автора – 6 - лично мне он не нравится, но вполне имеет право на жизнь.

7. Общее впечатление – 4, исходя из среднего арифметического. 

Текст либо новичковый, либо... женский. Я не сексист, но тем не менее факт остается фактом, женская проза куда больше акцентирует внимание на визуальных образах и многословных описаниях, а не на сюжете и действиях. Впрочем, аналогично порой поступают и новички, ошибочно считая, что словесные кружева вытянут текст сами по себе. К сожалению, нет, не вытягивают.
Сюжет прост и непритязателен, рассказ короток. Очень короток, впрочем, спасибо за это. Тем не менее, занижать оценку из-за нелюбви к подобному стилю я не буду, так как он тоже имеет право на существование. Но вот с остальным беда, и тут я могу посоветовать лишь больше писать и больше читать. Советы, вроде бы, универсальные, но от этого не менее действенные. Терпение и труд, как говорится, всё перетрут.

1. Логичность – 4, какая-никакая логика в произведении есть.

2. Сюжет– 2, но сюжет слишком прост и скомкан. 

3. Тема, конфликт произведения – 2, не увидел соответствия теме конкурса, извините. Один лишь факт, что с ГГ плохо обращались, на мой взгляд, не шокирует.

4. Диалоги\речь – 6 - их тут нет, так что дублирую оценку стиля 

5. Герои  – 3 - отсутствует хотя бы минимальное раскрытие, но в столь коротком отрывке сложно было бы сделать хорошо. Так что +2 балла.

6. Стиль\язык автора – 6 - лично мне он не нравится, но вполне имеет право на жизнь.

7. Общее впечатление – 4, исходя из среднего арифметического. 

Тем более он сам написал, что пишет фанфик по ГП по просьбе дочери.

Жизнь на лезвии бритвы. Часть I.

>Фанфик на Гарри Поттера. Написан по просьбе любимой доченьки.


Так что пусть пишет.

Всё, вижу.
Ну, я за фанфики. Попаданцев тьма, а годных фанфиков не так уж много.

>Пишет фанфики на ЗВ и Гарри Поттера...
А ссылки или названия есть?

Ну, в смысле пересекались.  :\

Эм. Пасиб ^_^

Сожалею ¯\_(ツ)_/¯

Немного не в ту степь пошли, имхо.
Несмотря на то, что начало действительно походит на агитку Навального, с гг, так называемым "кремлеботом", суть совсем не в этом. А в том, что человек не хочет победы, для него победа - это поражение, хоть он и выглядит тем, кто радеет за родину, но на самом деле это для него не важно, что и планировалось показать сменой двух сторон. Лишь бесконечная борьба имеет смысл. Борьба, в которой нет смысла побеждать. Собственно, рассказ и писался на тему "Пирровой победы", а на "Шок" я его закинул из-за провокационной политической обертки. 

Ну хз, тут самый обычный твист и провокации в нём нет никакой.
Потому и отправил "Стагнацию". Уж там-то её приличное количество!

Ну, может не должны, а может и носят, кто их знает :3
Тут я могу лишь посетовать на самого себя, что не придумал более подходящий образ, который бы визуально  выразил пророссийскую направленность митинга. 

Увидев пост в треде, я как-то большего масштаба ожидал. Но спасибо за освещение.

:\
Взял забыл про меня. Ух, негодяй! Недавно же списывались.

Не с целью срача, но всё же. Согласно данным Росстата - средняя з\п в России 47 657, а медианная - 34 335 рублей.

 

Мда, пишешь-пишешь рассказы, а постепенно уже порядочно знаков собирается.

Закупили

Даже меньшинство может являться большинством, если соберется там, где большинства других не будет.

 Хо-хо-хо. Я этот замок на своих троих G интернетах в тред принес.

Прямо в лапы обитателей замка бездельников! 

Спасибо :3 

Хорошо, думаю, "Стагнация" подойдет лучше всего.
https://author.today/work/52039

Весьма хорошо

О, какие люди. Ну теперь мне тоже придется участвовать...
Остается лишь вопрос - какой рассказ послать.

Вот, сейчас еще с одной проиграл.
Цитирую "Базак - профессиональный игрок, специализация ассасин в мире "Тор", (в просторечии "Бублик", за его геометрическую форму). Месть - блюдо которое подают холодным, и несколько месяцев подготовки того стоят. Но... мы предполагаем, а жизнь располагает."

А ты там давай, поливайся водичкой и дальше в писательство вкатывайся - раз раз раз.
 

Попался!

Чот вы все повыдыхались...

Идея хороша, да и исполнение - тоже.

Названный Белинским, в хоррор-конкурсе участвуешь? 

В этом конкурсе участвуешь? 

Похоже на "любой тайтлнейм", только вместо карликов "любая раса нейм", а вместо скелета "любой рояль нейм".

>Реклама всюду
>Обступает
Я: *Поднимая руки*
- Ладно, ладно, сдаюсь! 

Если без сарказма - то как-то слишком самокритично. 

С днюхой, чо

Интересно, кот бы тоже усыпил автора, если бы у него отказали почки?

Вадим Панов уже хайпит на этом вовсю. Серию книг "Постэпидемия" издает...  

ГДЕ ДЕТОНАТОР?
А. Вот же он...

Ты не понимаешь сути Сянься...

Теперь всё ясно

На дваче нет такого раздела...

Стих прочел громко
Под сакурой обдумал
Не уразумел

Анон?

>три кота
Миу миу миу миу

Хотел еще тогда ответить, но было лень. Да и сейчас лень, если честно, но...
1) СИСТЕМА - это не просто гринд и цифры, это возможность ОЦЕНИВАТЬ всё происходящее в книге с помощью объективного мерила. Это суть один. Суть два - это перенос игровой системы вознаграждений в реальность. Конкретна на эту тему писали уже многих, отвечая на вопрос - почему игры так затягивают. Если кратко, в реальной жизни всё сложно, а в игре всё проще. Ты делаешь задачу, получаешь понятное вознаграждение в циферах.

2. Необязательно. Суть в самих цифрах, а ввести их можно как угодно.

3. Без разницы. Чистая литрпг несколько ограниченна в возможных конфликтах, но реалрпг таких ограничений не имеет и в этом случае нет разницы, в каком мире будет рожден герой.