Вадим

Доброго времени суток, такой вопрос, эта книга находится уже в окончательной редакции, и тогда стоит сообщать об ошибках/опечатках? Или это просто черновик, и все это устранено где то еще? Пока напишу что заметил (а если не требуется, то больше делать так не буду))

Глава 3:

Контактное делится на холодное, энергетическое, лазерное, импульсное.Холодное, в свою очередь, имеет классификацию клинкового, рубящего, дробящего…

Перед "холодное" нет пробела.

Глава 15:

Волпер, ты просто уникум. Все остальные репликанты не то что в первый день, в первые часы, уже пооткрывали минимум по одному умению, а ты, судя по уровню развития навыков, скорее всего, с первой волны репликации. Но при этом до сих пор не получил ни одного навыка. Вот объясни мне дураку, ты что, ни разу не выполнял одно и то же действие хотя бы пять-семь раз подряд?

"Судя по твоему уровню развития навыков, ты не получил ни одного навыка", наверное тут должно быть "умения"?

Эм.... Ну если вы в 17-19 лет, будучи главой весьма большой корпорации будете дергать девочек за косички, и бить их по голове.... Ну как минимум вопросы вы вызовите) Вот факт) Даже в отрыве от остального периода жизни. Тут проблема в восприятии. Человек который в 17 лет ведет себя аналогично первокласнику - слабоумный (это не оскорбление, а констатация), слабоумный за 5 лет построить огромную "империю" не способен. Это по сути тоже констатация. Идет диссонанс. Причем я прекрасно понимаю задумку автора.  Через пару глав выясниться что довести Нику до полной истерики была часть глобального плана Максима по "излечению её от всех проблем",  и то что нам сейчас кажется полным идиотизмом, будет "логически обоснованно".  Проблема в том, что найти более легкое решение этой проблемы возможно - факт. Как минимум просто честно поговорив. Просто. Честно. Но нет... Вместо этого глобальный план со "страдашками". Этим и неприятно.

И да, по поводу "Ника сама виновата". Тут два фактора. Первый, мне интересно как бы повели себя сами люди отстаивающие эту точку зрения если: а) их воспитывали в критериях "честь превыше всего".  б) в 13-14 лет их предал человек которого они любили (и спасли жизнь), при этом походя разрушив практически всю их жизнь. в) Они осознали что этот человек (который разрушил их жизнь, но к которому они по прежнему не равнодушны), будет постоянно находится рядом? Да действительно, вели бы себя очень рационально и правильно)

И второй: из двух спорящих всегда виноват тот кто умнее. Ника умнее Максима? Ок. Вопросов больше нет.

Ну а по поводу проституток... А что такого? Если для Максима "умственные" развлечения интереснее "телесных", то что тут такого ? о_О С чего собственно возмущаться?)

Все довольно просто. Детский дом он сжег потому что дети ему желали зла. А не он желал им добра. Объективно говоря всем кому Максим хотел помочь (реально хотел помочь), он помогал.  Состояние человека "до" и "после" улучшалось. Нике же он явно портит жизнь. Необоснованно (даже с точки зрения его логики), весьма жестоко.  При этом большинство читателей воспринимает и Максима и Нику как героев положительных. Но Нику жалко, а Максим своим поведением все больше вызывает не веселье (как раньше) а раздражение. Он все меньше становится похож на положительного героя. Он все меньше становится похож на того "гения, пусть и с прибабахом" которым он был раньше. Если рассматривать лично мою точку зрения... До всей эпопеи с Никой я книгу ждал каждую главу. Мне было интересно "как будут развиваться события". Сейчас же... Предыдущую главу я вообще не дочитал. Эту... Ну в итоге я заставил себя прочесть. После прочтения... Ну сюда я загляну не скоро. Максим многое теряет. Теряет потому что глуп. Это обидно.

Ну на самом деле и те обвинения и эти, есть по сути суть одного и того же. Я никоим образом не критикую произведение, просто хочу высказать логику жалоб (возможно я не прав, но мало ли). Читателям (как и мне в принципе) нравятся действия и эмоции. Размышления Атарашики - очень любопытно. Ибо у нее должен быть шок (эмоции). Штурм той же базы - может быть интересен, ибо действие.

Как следствие обвинения в торопливости, получаются когда читатели ожидают какое то развитие событий, или эмоций.  Но повествование их "проматывает". К примеру все хотят поединка с мастером, а получают уже Малайзию). И все остались без эмоций Атарашики. Собственно главы с "торопливостью", воспринимаются пустыми: нет эмоций, а действия слишком быстры чтоб в них "вжиться").

Обвинения в пустоте главы, идут практически от того же. Нету ни действий, ни эмоций. Сину практически пофиг на все решения в этой главе. Они не вызывают у него никаких чувств. Описания ситуации от других лиц нет (новизна). По сути ничего нет. Если предыдущие главы я обычно перечитываю по несколько раз (для удобства восприятия), сия глава такого желания не вызывает).

Впрочем никто не утверждает что все главы можно писать идеально))