Заходил
ну, я не японист, так что вам наверное виднее. Я просто это к тому, что "железо" пока не позволяет делать сильную шахматную программу, а здесь будет игра с живым противником. Другое дело такую сеть относительно просто реализовать в малюсенькой Японии, но в других странах ПОКА проблематично.
Дополнительно я бы выпустил специально для Японии онлайн шахматы, шашки, го для игры против живого противника по сети. То есть организуем сервер, открываем на нём запись желающих, сохраняем их ники и результаты и тупо смотрим как народ режется в шахмагошки. Проблема только одна - деды будут отбирать приставки у внуков.
Так же можно выпустить 3Д стрелялку. Зачем нам оценивать положение руки, когда с помощью систем позиционирования можно оценить положение пистолета. Это конечно дешёвые (ну сильно относительно дешёвые) подделки под 3Д, но в качестве прообраза - вполне себе реально.
Где то в начале девяностых в Новосибирске работала группа программистов, создавшая программу для чтения ЭКГ. Это ЕДИНСТВЕННАЯ программа, к "мнению" которой кардиологи прислушивались. До сих пор единственная. ВСЁ остальное - тупой отстой, хоть и с громкими именами.
Но я бы сделал бы ещё пару примитивных вещичек.
1) Оксиметр. Теоретически это светодиод (под крутым названием - "полупроводниковый лазер"), просвечивающий палец (или мочку уха) и по цвету крови примерно определяют насыщение крови кислородом. Само устройство уже широко известно и применяется космонавтами (потому что дорогое).
2) Спирограф. Это прибор записывающий "спирограмму". "Спиро" - в переводе с латинского - "дыхание". То есть это запись нашего дыхания. Простая спирометрия проводит измерение одной единственной единицы - "Жизненного объёма лёгких". Спирография может показать так же и скорость протока воздуха при разных видах дыхания. Это ОЧЕНЬ дополняет диагностику лёгочных заболеваний.
НО кроме самих этих относительно недорогих датчиков нужно и "обрабатывающее устройство" переводящее сигналы датчика в удобоваримую форму. Проблема лишь в том, что кроме игровой приставки у него пока нет другого универсального устройства. Хм, а ежели так и сделать и подсоединять датчики вместо джойстика? Получаем копеечное диагностическое устройство с возможностью "сбрасывать" данные по телефону и выводить их на экран дешёвого телевизора. Распечатать вот не выйдет, так что придётся печатать централизованно там, куда стекаются данные по телефону.
Ну и маленьким плюсом будет обоснованная потребность в покупке такой приставки.
Добавлю что на тяжелых "Телевиках" крепление под штатив стоит непосредственно на самом объективе.
Особо то это ни на что не влияет, просто так.
Даже скорее всего к зениту - к Киеву найти объектив было крайне сложно.
А работать через переходник объектив будет. Там же никакой электроники. Чуть позже появится "толкатель" для "прыгающей" диафрагмы (на "фотоснайпере" уже есть, будет на "Зенит ЕТ", он же Зенит 11).
Кстати, телеобъектив, если не ошибаюсь, стоил тогда около трех сотен деревянных.
Они все сильно разные. Тогда продавался так называемый "фотоснайпер". Фотоаппарат Зенит с объективом на базе "Таир 3" (300 мм) и складным плечевым упором и пистолетной рукояткой со "спусковым крючком". Первоначально "фотоснайпер" задумывался для военных целей и выпускался с 1937 года на базе ФЭД. Часть пустили в продажу, был дефицитом. Кстати, в комплекте "Фотоснапер" был и объектив Гелиос 44 с фоксным расстоянием 50 мм. Так вот такой комплект тогда стоил в магазине точно около 300 рублей, НО его там было не найти.
https://www.yarkiy.ru/system/uploads/preview/photo_storage/132813/DSC_8784.jpg
Чудом было бы найти такой комплект в повреждённом виде (разбит Гелиос 44) и купить его за полцены. И я даже знаю как зовут это чудо.
Да, и при съёмке на большие расстояния дрожание рук уже сильно мешает. Нужен дорогой штатив или копеечная струбцина. Я любитель и пользовался фотострубциной.
Пользуюсь до сих пор. Мой современный фотик весит до 2,5 кг. Держит, но с трудом. МТО не выдержит однозначно. Да и Таир не уверен что выдержит. Уже для кенона приходится достаточно силёнок прикладывать что бы резьбу потуже зятянуть.
чем такие струбцины хороши - у них помимо собственно "струбцины" ввинчен ещё такой интересный болтик. Если его вывернуть - можно увидеть что то типа самореза. Вворачиваем этот "болтик" так что бы "саморез" торчал снаружи и получаем возможность ввинтить его прямо в ствол дерева. Зажимную часть струбцины вывинчиваем так, что бы она упиралась в дерево и создавало упор (при необходимости).
Он куда с этими снимками отправится?
В газету. Шутка. "Эти снимки" будут интересны только мужу той женщины.
Ну а если будут "другие" снимки - можно и в газету. Да и в милицию можно.
Вообще то ФЭД, но многие пишут "как слышат" ФЕД.
Да, завод, как и фотоаппарат, сделанный на этом заводе, назвали в честь Феликса Эдмундовича Дзержинского. Правда об этом и в Советское время далеко не все знали.
Ну про телефонное право в СССР я бы именно сейчас не вспоминал бы. И не таких сажали.
А заявления скорее всего нет. Им НЕЛЬЗЯ подавать такое заявление, потому что разбирательство их же и утопит. И никакое "телефонное право" в СССР их от статьи не спасло бы.
Прокурорыша скорее всего попросили припугнуть пацана, а сам он не в теме. Но вот просил как раз полный идиот. Ну нафига они сами на неприятности нарываются?
Вообще то советскую плёнку можно было отсылать на фабрику для её проявки. Ни разу так не делал, но можно.
Смена Символ. Смена 8 (достался случайно, ни разу не пользовался) Зенит 11, Фед.
На Зенит у меня ещё насадка для стереослайдов. Проявлял сам.
Ну а потом через Кодак и до цифры дошёл.
ОЧЕНЬ опасно. Но другого способа обойти всех с гарантией я не вижу.
Обращаемая плёнка снимала сразу в позитиве.
Позитивная плёнка предназначалась для изготовления позитива с негатива.
Существовали аппараты для такого копирования, но я ни один ни в продаже, ни на руках ни у кого не видел. Читал что такие аппараты есть. В частности на таких аппаратах раньше кино снимали на негативную плёнку, а потом делали сотни копий.
Вот не знаю, получится ли из негатива сделать слайд?
Для этого выпускали специальную "позитивную" плёнку. На неё переснимали негативы.
Ну дык этанол в просторечье как раз этиловым спиртом и называют.
А ежели ему премию учредить? Премию Дарвина. Боюсь скоро будут номинанты.
Всегда делали стоячий "полуторный". Двойной никакого преимущества не даёт. Вода вверх течь всё равно не хочет. Разъединиться такой фланец может только если крыша поедет, но тогда ей так и так кранты.
Стуканут о хищении??? В деревне???
Не переживайте. Скоро начнёте делать уроки и домашние поделки, вот тогда поймёте ценность каждой минуты
Приспособа для загиба листов железа представляет из себя стальной уголок, внутренней частью прикреплённый к деревянному брусу или рабочему столу. Для крепления сверлится несколько отверстий в уголке, а дальше гвозди или шурупы. ВСЁ высокотехнологичное на этом заканчивается, а начинаются молотки и киянок. Сам не крыл, участвовал лишь "вторым номером", так что загиб кромок "на земле" и был моей основной функцией при этом. Наверху кромки уже окончательно "обжимались" "жестяными" молотками (не ИЗ жести, а ДЛЯ жести). Подсобники при этом тупо поднимают листы наверх и помогают "первому номеру".
Сильный шум при работе с металлом конечно будет, но вряд ли какие идиоты будут полицию (тогда милицию) вызывать. И крыли сами и слушали как соседи кроют - это естественно как крик петуха поутру или мычание коровы.
И у меня очередная идея. Основной проблемой этого нагревателя является относительно низкая температура вырабатываемая "пластинами". Этой температуры недостаточно что бы выработать водяной пар высокого давления. А ежели вырабатывать спиртовой пар высокого давления???
http://filippov.samgtu.ru/sites/filippov.samgtu.ru/files/metoda_zf_ohr/Prilog%201.htm
Книга "Авиатор" автор Михаил Дорин. Там в третьем томе встреча с вашим Аликом Ветровым.
ЕСЛИ делать ставку на азот - то только покупать его. А покупать его там где можно купить кислород. В Тамбове это местный промышленный гигант - "Паровозоремонтные мастерские", да и то не факт что продажа азота будет кому то нужна кроме них. А нет спроса - не будет и предложений.
И немного про подачу сжатого воздуха в котёл паровика. Воздух совершит работу, а дальше? А дальше он попадёт в конденсатор, где не сможет конденсироваться и его придётся удалять "за борт". При это и значительная часть водяного пара потеряется вместе с самым дорогим - с энергией. Кстати, в идеале использовать не воздух, а азот. Азот крайне слабо растворяется в воде и его проще удалить из котла. Хотя при повышенном давлении растворяется гораздо лучше, НО при температуре выше 90 градусов растворимость газов в воде резко падает.
К сожалению, вы не вполне правы. Пар вырабатывается не при нажатии педали. Педаль только открывает клапан, направляя пар в цилиндры
По вашему первоначальному описанию именно так оно и было. Я ориентируюсь только на ваше описание. Вполне возможно вы его изменили?
Баллон со сжатым воздухом
"Не пойдёт". Слишком слабое ускорение при огромном весе самого баллона. Проще ещё один котёл поставить.
НО, повторюсь в третий раз. У вас ошибочно спроектирован котёл. Пар у вас вырабатывается при нажатии педали "Газ" (оан же "пар"). Это даёт огромную задержку старта. Надо сделать автоматику поддерживающую нужное давление (доступно даже для 19 века. Там гольная механика) и держать котёл постоянно, во время использования, под рабочим давлением. Это даст просто бешеное ускорение.
А ведь мы и десятой части воздуха не выпустили
Я как бывший водолаз постоянно работал со сжатым воздухом. Энергии в баллоне запасено немного. При быстром стравливании давления, баллоны сильно охлаждаются. Нередко воздушная арматура даже летом инеем покрывается. А резкое охлаждение приводит к снижению давления. А греть полный баллон чревато - давление может превысить максимальное.
есть ещё грустная испанская песенка с весёлым мотивом
https://dzen.ru/a/YvO_nYFHJxitb2q4
Правда упомянутая в ней сеть ТЦ была открыта только в 1940 году.
В латыни было такое правило - "фраза должна звучать красиво"! Были случаи когда ради "красивости" даже нарушали правила орфографии. Правда учил я латынь достаточно давно и фразы эти уже забыл за давностью лет.
Примерно так же и у нас - будет красиво и понятно - все примут. "Ну а як ни, то ни".
Особенностью "карманных линкоров" была вибрация. Дизеля давали довольно таки страшную вибрацию. Такую сильную что она мешала приёму пищи и стрельбе.
Из этих 20 тысяч на свободе в России было меньше тысячи человек. Так что уж повесить на большевиков "Февраль" ну никак не получается. А именно "Февраль" и был началом развала. "Октябрь" стал началом восстановления.
"обычная" это как раз 65, а позже 64. 32 это мелкозернистая. Была ещё более мелкозернистая, так называемая "позитивная" плёнка. Её применяли для печати слайдов с негативов. . За давностью лет уже не помню, но "обычная" плёнка усиливает действие отдельных цветов, иначе предметы разных цветов будут темнее или светлее. В "позитивной" черно - белой плёнке такого нет, но и зерно там самое мизерное. Светочувствительность там вообще мизерная - единиц 5 что ли?
А поворот увеличителя и печать "на пол" была прямо в инструкции к увеличителю прописана.
отходы в море бросают и фановые воды сливают, но плевать в море или на палуб - святотатство и неуважение к погибшим морякам.
картинно сплюнув за борт
Вода это могила моряков. Боцман только что плюнул на могилу.
боцман по старой привычке чикает сквозь зубы на палубу
А палуба омывается кровь моряков. Он кровь погибших со своей слюной смешал. Все моряки его однозначно и навеки веков в козлы запишут и будут при нём на кнехтах сидеть (кнехт это "голова боцмана" и сидеть на нём - оскорблять боцммана, хотя ежели красивая девушка в мини - то можно).
И снова по Тамбову. По дороге на Моршанск (чуть восточнее дороги на Москву) находится село Горелое. Там был такой "святой источник". Вода в нём не портилась даже после долгого нахождения в закрытой таре. Где то в восьмидесятые годы 20 века выяснили почему вода не портилась и запретили пить эту воду напрочь. Там соли таллия. Гадость ещё та. Но вот в 19 веке это популярный источник. Доза таллия там небольшая и народ быстро не умирал, но лучше бы эту водичку не пить. А самый прикол в том, что даже на середину 20 века такое определить было проблематично.
Вот источник в Трегуляе (возможен вариант "Тригуляй), источник безопасный. Расположен он на территории мужского монастыря, практически на берегу реки. НО вот добраться туда на автомобиле тогда было ОЧЕНЬ проблематично. Соберётесь навестить - лучше всего плыть по реке. Но вот река там узковата и мелковата. На нормальном пароходике там не развернуться. Так что если соберётесь - только на относительно небольшом пароходике (или большом катере).
Да, а женский монастырь в Тамбове был на расстоянии 150 - 200 метров от ближайшего корпуса больницы (сейчас ещё корпуса построили - стал и вовсе через дорогу) в сторону центра.
К такому позывному отношусь с уважением и всуе упоминать его не стоит. Очень уж я уважаю Леонида Быкова.))
Это реальный позывной абсолютно реального композитора, который воевал лётчиком - истребителем.
Абсолютно ВЕСЬ фильм построен на абсолютно реальных случаях, которые случились с разными пилотами из разных частей. В фильме их просто собрали в одно место и одно время.
Мужчина стоял немного в глубине, не у самого окна.
Скорее сидел - большинство "небольших яхт" не позволяют полностью стоять во весь рост. Каюты там только что бы лежать или сидеть. Стоять только снаружи. НО это чисто флуд. К сюжету никакого отношения не имеет.
Чем меньше кристаллы тем, плёнка более светочувствительна, другими словами, требовательна к освещению
Чем меньше кристаллы, тем плёнка МЕНЕЕ светочувствительна, другими словами - требовательна к освещению.
плёнка Свема-65
Я в таких условиях использовал плёнку на 32 единицы и проявитель "стандартный метоловый №2". Разводится в течении суток. То есть разводится и сутки отстаивается, потом немного доливается дистиллят или кипячёная вода и можно проявлять. Зерно минимальное.
Совершенно определённо — женскую.
Сам так лодку использовал. Правда у меня казанка, а это простая дюралька без каюты, так что у причала никак - приходилось уплывать, а там
"Яхта" это предназначение судна. "Яхта" это прогулочное судно для одного человека или одной компании. Вот куплю себе авианосец для прогулок и он будет у меня яхтой. Ну а пока в этом качестве у меня старая казанка.
Практического правоприменения у нас практически нет. Точнее не было, я уже лет пять как "не в теме".
В законодательстве США подобных требований нет. Это мы проходили.
Глава 40 УПК РФ и, в частности, ст. 316
Статья 316:
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
То есть у нас полноценного разбирательства не происходит, НО иные доказательства помимо "признания обвиняемого" суд исследует в обязательном порядке.
И еще: если господин баронет таким образом обозначил свое противостояние с ГГ, то насколько много людей решатся на открытую фронду? Разве что тогда, когда число сомневающихся достигнет критической отметки.
На открытую фронду не решится никто - он им не сват и не брат что бы за чужого дядю лезть в чужие разборки. Однако и сам баронет таким образом немного подставился - ударил "не по понятиям". В лицо никто ничего не скажет, но слегка поморщатся.
Про США не скажу - я в тамошних тюрьмах не сидел и даже не приезжал на тот континент ни разу.
Изучал на Юрфаке как и некоторые другие заграничные судебные системы (правда так и не понял зачем). Именно так бывает в более чем в половине случаев. Да, кстати, ежегодно в США осуждалось за год больше чес в СССР в разгар "репрессий".
А в Российской Федерации - если обвиняемый полностью признаёт всё и сразу, ему дают не более 2/3 максимально возможного срока без подробного рассмотрения в суде.
А ссылочку на статью не дадите?
Я к тому, что никогда Вышинский не объявлял признание вины обвиняемым "царицей доказательств".
Я вам полную цитату приводил. Вышинский вполне себе правдиво заявил что это в странах запада "признание является царицей доказательств". И в следующем предложении он заявил что в СССР такого нет и быть не может.
И по "общественному мнению". В газетной статье намеки на то что ваш ГГ причастен к аварии с Варей, НО её родственники с ним чуть ли не расцеловываются. У многих появятся сомнения. Тем более дворянское общество оно очень маленькое и все про всех всё знают.
А это уже второй вопрос и насколько он соответствовал своим словам - можно обсуждать долго. Но в США до сих пор "признание царица доказательств" и более половины осужденных там сидят не после судебного разбирательства, а по "сделке с правосудием" - то есть только по признанию. У нас такого даже в самый разгар "террора" не было.
Слова про пытки это уже тупые выдумки современных "демократов".
Якобы он сказал, что признание обвиняемого есть "царица доказательств"
Он действительно так сказал. НО фраза была вырвана из контекста. Полностью она звучит так:
«…было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств" (regina probationum).»
/........./
"...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом".
Написал комментарий к произведению Авиатор: назад в СССР 6
Что то терзают меня "смутные сомненья". А не "по здоровью" ли он Ольгу выбил из Афгана?