котовск

Думаю в 300 грамм можно уложиться. Ну пусть в 400 грамм.

Начинять пироксилином будете? Но в любом случае при выстреле без упора руку стрелку просто вывернет. Ну или полетит как и ручная граната метров на 50.

Угу, с Тамбовщины.

Я то грамотный, просто тут его как вундерваффе рекламируют.

Сигнальная морская ракета для "Дверного молоточка" имеет "сухую" массу менее 250 граммов,

 Что более менее годится для взрыва внутри ДЗОТа или танка, но на открытой местности абсолютно бесполезно.

 К тому же для надкалиберной гранаты внутренний диаметр самой ракетницы почти никакого отношения не имеет. Такую гранату можно даже на 20 калибр поставить.

 А для изготовления прикупить какой ни будь заводик по производству охотничьего оружия. Простая курковая переломка. Чего может быть проще?

Да и сам он всё помнит, всё знает, всеведущий мегамозг.

Не знаешь - пошёл вон из профессии. А точнее просто не войти в профессию. В медицине так. Точнее так БЫЛО. Увы.

ТОГДА уже есть "Карловарская соль" - "Сернокислая магнезия". Доктор поймёт зачем. 

Регулярно борюсь. Как раз 12 у меня сутки.

Достаточно глубоки. И не пытайтесь учить профи. Не вызывайте смех.

Если вы меня спросите зачем я обезболиваю, я не буду вам рассказывать патфизиологию. Я скажу "что бы не было болевого шока" и продолжу работать.

 А что касается "Черт те кем" - то я не помню фамилии авторов почти всех учебников. И я не принимаю на веру тупые статейки.

3 месяца не показатель. Спецы по бесполдиям раньше года даже не разговаривают. А календарный метод есть. Правда ненадёжный.

Современные гранаты вообще с гексогеном (мелинит не хуже, он просто опаснее). Пироксилиновая граната будет ещё тяжелее.

Мина 50 мм миномёта весила 850 грамм. Сняли с вооружения за явно слабый боеприпас.

Вот только это миномёт. И гранату делать на 3,5 кг. 500 грамова показала себя слабо. "Лемонка" и та вроде бы 800 весит?

Вот только это не ручная ракетница. Это подствольник. И там даже с гексогеном граната слабовата. "Мало, но больше  не унести".

Вообще то да, но только не "штатные".

Вся проблема в том, что для гранаты масса менее 400 грамм - "не считово". То есть ударит вас такая граната в грудь, отскочит и взорвётся. Вы отряхнётесь, выматеритесь и дальше побежите. Потом правда вас старшина будет ругать за рваную шинель (немного загнул для красного словца).

 Более тяжёлая гранат просто убьёт самого стреляющего.

Вот нервного шока ни разу не видел. Видимо не настолько старые книжки читал. Про болевой читал. Сейчас всё реже пишут про вид шока, чаще просто - шок.

За сильно старые.  Новых в бумаге не читал.

Пока от автора нам только закатыватель губ. Раскатали на проду, а это только "демка" была. Будем ждать.

Там ОЧЕНЬ специальный гальванометр размером с комнату. И самописец на стрелку. НО первоначально только три отведения и полное непонимание "что это за черточки". Да я видел спор кардиологов по поводу интерпретации ЭКГ. Мутное это дело.

Поскольку Баталов доктор медицины, специализирующийся на медицинской топологии, то само напрашивается открытие рентгенографии.

Вот был бы он радиотехником или радиолюбителем - тогда да. А так нет.  Описывать не буду, но там нужна неправильная радиолампа.

Вот чего бы не хотелось видеть в сюжете, так это супер прогрессорство в  медицине от ГГ, где по одному щелчку пальца новое лекарство, повые  методы лечения буквально за один год,

 За ЦЕЛЫЙ ГОД??? Да там в реальности некоторые методы внедрялись в УЗКУЮ практику буквально на следующий день. Угу, а потом годами в широкую практику.

Иногда хорошие врачи рекомендуют "Новейшее патентованное средство" тем, кого сильно не любят, а нахамить в ответ права не имеют.

 Второе , как армейский поручик натёр неудачной посадкой пятую точку не понимаю. Он  что приклеился к седлу и елозил по нему,

Скорее всего из за грязного и грубого белья. Но это никакого отношения к тексту не имеет. Чирьи на заднице - самое обычное дело для кавалерии того времени. Точка.

Аппарат ЭКГ вряд ли получится сделать на той базе.

Сделали. Назывался "Струнный гальванометр". Проходили в истории кардиографии. Мельком.

Более того, в реальности это соотношение хоть и установлено инструкцией, нередко изменяется из за особенностей пациента. Обсуждать не хочется - там всё специализировано. Так что срач возможен. Но тут его просто не хочется.

Потому что к медицинской литературе нужен переводчик с медицинского на русский.

Там хитрая особенность сердца. При систоле (сжатии) рана в сердце МОЖЕТ (но не всегда) перекрываться и кровотечение становится минимальным. Был даже случай когда пуля застряла в сердце и человек выжил без операции. Потом случайно выявили на снимке.

Болевой шок. ДОСТАЛИ дилетанты. Если есть шок вызываемый болью (а он действительно есть), то как его называть???

Вы сейчас скажете что он сам по себе редко бывает опасным? Правильно, НО  в медицине он может (но не обязательно) усиливаться другими причинами. Вот тогда жопа. Так что сверните пожалуйста ваши теоретические статейки в трубочку....

В учебниках по полевой хирургии. В учебниках по оказанию медицинской помощи при ЧС. Нет его в патфизиологии.

Человек пострадал на стройке. Вполне себе возможно что устроительством его жизни займётся сам купец. Такие случаи были частыми (но не обязательными).

А почему бы и нет? Построит дом с "командирской башенкой", а круглую комнату под ней обзавёт баком (по англицки - танк).

Моя жена (тогда ещё будущая) пришла спокойно. Потом уже призналась что плакала и плохо спала.

А здесь соавтором идёт практикующий врач, который всё это в универе изучал. Так то конечно что то может и упустить, но вряд ли многое. Вот например он ни разу про капельницу не вспомнил.

Не мог - "вещественное доказательство".

Ну так Зубатов не был идиотом. Вот начальство у него - было.

Но отношения с будущей тёщей резко улучшатся после того как дочка хорошо проблюётся, а потом слопает дома пару мисок солёных огурцов с вареньем.

Да их уже куча и они не хуже современных.

Жгут на среднюю часть бедра не накладывают. Там ОЧЕНЬ огромная мышца, её не пережать. лучше на нижнюю или верхнюю треть.

Вот, а били бы как индейцы, или тупо у них шкурки скупали бы - так и никакого снижения и не было бы.

Бобер морской ( калан)

Калан может и называли бобром, но это морская выдра. У калана есть такая интересная особенность. Рождается и всю жизнь живёт калан в море, а умирать выходит на берег, где его индейские женщины (мужчинам в падлу) тупо палками по башке убивают и мясо в котёл тащат. Ну и шкурку попутно снимают. То есть при такой добычи численность не сокращается ни на одного зверька.

Всё упирается в материал. Дерево говённый материал для конвейера. Дерево оно сильно разное. Для стрел "в сторону противника" сделать конвейер элементарно, а вот так что бы попадать - уже проблемно.

Но есть и другая вещь. "Целкость" вещь универсальная. Кто научился хорошо метать ножи (почти бесполезно в реальной войне), того на порядок проще научить точно стрелять. Так что из хорошего лучника и снайпера проще делать.

По действиям наших башкир - лучников читал. Если коротко - при первой же возможности они трофеили огнестрел. А штык актуален до сих пор, правда уже не в бою. Там чисто психология - человек меньше боится пули чем ножа, который с хрустом проткнёт мышцы и кости и будет торчать в теле...

Вот для конвоев и часовых штык обязателен, но обязателени и запрет на его применение - положено стрелять.

И немного - почему лук так малоэффективен. Самая большая проблема лука - дороговизна стрел. Самая дорогая часть стрелы, как ни странно - древко. Древко делается вручную. Заготовку под стрелу разрезают и склеивают (рыбным?) клеем "наружными" сторонами внутрь. Это делается для минимизации "увода" древка. Но и всё равно у каждой стрелы свой характер. В реале лучники редко кто имел более десятка нормальных стрел, причём на каждой был знак для определения её на ощупь. Можно конечно "дрова" для массовой залповой стрельбы "в сторону врага" нарезать, но это стрелять по толпам. Хорошая же стрела предмет штучный.

500 рублей за реальную стоимость услуги в десятку? Там же не убийство, а просто "по морде дать". Статьи за это нету (кроме оскорбления дворянина действием), так что серьёзно искать никто не будет. Да и заявления не будет.

гремучим серебром

Гремучее серебро крайне зависти от примесей. Примеси делают гремучее серебро крайне нестабильным и опасным. Да и есть одна мелочь - капсюли на меди делать нельзя. Однозначно. Между медью и веществом капсюля должен быть лак, иначе опять нестабильность. Даже с гремучей ртутью.

Злые дядьки  реку ту развернули и направили в  Аральское море

Я бы исправил на "Злой дяька", с которым Брехт был знаком лично. Угу, в раю.

Дочитал дальше. Да, "Злые дядьки" правильно.

 Там у ГГ скоро русско-японская война начнется.

Собраться "всей Финляндией" и купить (построить) бронепоезд?

Шликерное литьё позволяет не то что надписи - барельефы штамповать сотнями. У нас был графин - петух.

https://30.img.avito.st/image/1/1.sI0dXLa5HGQr9d5hcTaC8Mj_Gm6pfxSmrP8eYKH1FmY.hzpNtujwRvRLV9WwGoLrsW7xJr8ChUJxIt3gsEoF5RE

При переезде у него "клюв" отбили, стал некрасивым и его выбросили. А так по праздникам в него компот (для детей, то есть и для меня тоже) или вино (для взрослых) наливали.

И раз сюда положили "видосики для настроения", добавлю и я.

https://youtu.be/2cNaB-sGRcA

https://youtu.be/wnMy5yek-ks

https://youtu.be/IW-oVKrHupY

а перегара нет

В реальности это сказка. "перегар" выделяется лёгкими независимо от "точки доступа". Даже после внутривенного введения алкоголя (помогает при отёке лёгких, например при утоплении в морской воде) он выделяется через лёгкие. Запахан стоит хороший. Лично вводил, правда отёк лёгких был вызван другими причинами.

Однако до порта дойдёт едва ли половина

 Чаще всего "процент отхода" был крайне низким. Если рабы смирялись со своей участью (а это происходило как правило еще до их продажи на корабль), то они почти свободно переносили плавание. Меня удивило что смертность сред экипажа была чуть ли не в разы выше смертности среди рабов. Точнее почти одинакова в абсолютных цифрах при резкой разницы в количестве.

Современные вполне себе неплохо светят, даже в меньших калибрах. Впрочем химия тогда могла быть значительно хуже. Так что наверное вы правы.