Константин Гуляев

Прекрасное руководство, автору респект и благодарность. Особая благодарность за раскрытие аудитории: кто тут что читает. Мдя.

А туда ли я сунулся...))

Спасибо.

Вы чудо))

Да-да, помню в исполнении автора. Экспрессия! Экзальтация!

Феерично)).

Они над ней?  

Холмс! Это похоже на встречу заарканенного Берримора и собаки Баскервилей! Не было ли у монстрика что-нибудь намалевано на морде?))

ну, если лучшая - надо читать!

Актриса, принцесса, экзальтированная особа, теперь ещё и жертва похищения. Истинно монаршья жизнь. Особенно насторожил тег "личное")). 

Поздравляю с количеством участников. 

Спасибо, почитаем.

Да конечно станешь рано или поздно.))

Добавил случайный рассказ https://author.today/work/108440

))

Не-не, токмо крылышки. Без баловства тут...

Спасибо за наводку. 

Грандиозно.)) Спасибо.

Печаль в том, что кажный Сережа мнит себя Васей.

ДаДаДа, было интересно!

Спасибо, интересно.

Я написал случайную миниатюрку)https://author.today/work/113063

Спасибо))

Идея и правда не нова, поэтому не хотелось делать обстоятельный, полноценный рассказ. Хотя, про то, кто кого ненавидит, стоит пояснить (перед публикацией, если таковая случится) - Вы не первая, кто об этом спросил. Подумаю. Спасибо, Елена.

Спасибо. 

Да суть простая, последний выживший сбрендил и бежит от самого себя.

Я написал случайный рассказ https://author.today/work/125087

Спасибо)

Ну да, если элемент бреда считать за достоинство...  

Ох, остановят! Либо формулой, либо формами.)) 

Всем спасибо за комменты!  

Грац!

Привет). Я написал случайный рассказ. https://author.today/work/127217

И благодарность)

Бойкий, гибкий, целеустремленный и опасный старичок) 

Так ить это как бы не я... Условие такое, старший приказал. 

Спасибо)

Очень основательно подходите к делу, прекрасная рецензия. Если это рецензия, а не нечто большее). 

Нет, в Тибете, видать, печеньки нажористей, что он (я) тудыть сиганул.

Прекрасно и лаконично, как всегда). Спасибо.

Спасибки

Работа над многочисленными ляпами вызывает уважение. Теперь, вроде, все в порядке. 

Спасибо за новость!  

Многие лета, побольше хорошего читателя! 

Спасибки! 

Шикарно! Жизненно. 

Интересно. О цветописи вообще никогда не задумывался. Теперь вот заинтересовался)). . 

Здравствуйте. А принимаются только новые рассказы?

Кружевница https://author.today/work/146797

Бр-Кузнецов  "Мышиный"

Сразу вопросы к названию. Мышиный что? Король, набег, писк, глаз?

Интересный стиль — вроде, красиво и величаво, но глаз часто спотыкается. «миру готовит ужас», «мир покорить сулит пробуждение», «Этот будет и не брезглив», и т.п.

«Рулить» предполагает руль, — у коней, даже потусторонних, его не бывает. Лошадьми правят.

Понял аллегорию только тогда, когда прочитал «смерть эукариотам». Респект, автор глубоко копнул. Но тогда почему мыши, тем более летающие? Намек на летучую мышь? Нафига тогда армия? Она (мышь) сама по себе смерть.

Под конец рассказа повествование в настоящем времени съезжает на повествование в прошедшем. Тоже попортило впечатление.

Концовку не понял от слова «совсем». Ее нет, более того: рассказ прерывается на самом интересном месте. Некоторые коллеги говорят в таких случаях «кончить не дали». И ладно можно было бы там что-то самому домыслить — не, не можно. Тоже не понял. Короче, я тут очень-очень многого не понял! Зачем Щелкунчик, кто такой, какая разница кто из них он, что за нанощипцы, зачем нанощипцы, почему статисты, что за штуковина, причем тут спираль ДНК (если это она), чем все это, черт побери, закончилось? Или рассказ написан для медиков и генетиков, которые все эти ответы должны знать? Я, увы, не медик. Слишком много аллегорий, попытка написать эдакую притчу, да еще былинным языком — не, я как-то не вдохновился. Из коментов понял, что героя обломали — так в рассказе нету этого облома, нету. Он только стал искать этот облом в толпе, и пока не нашел (на момент окончания рассказа).

Задумка интересная, исполнение слабое. Грамматических ошибок не нашел, сюжет вроде цельный, только без концовки. Средненько. Кроме того, не нашел там не карт, ни времени. Впрочем, не особо и искал — по крайней мере, они не запомнились.

10

5

5

6

4

0,85

Оксана Алексеева  "Фиолетовое счастье"

Начало нелогичное. Как-то получается, что все толпой летят на гиблую планету (все летят и летят сюда на свой страх и риск), и тут же валом с нее валят. Зачем тогда летели? Это, в общем-то, единственная несостыковка, если не брать в расчет очень уж навороченные фантдопы. Кто, интересно, полетит на планету, где он станет неведомой фиолетовой краказяброй? И что это за никем не замеченная мегарегенерация, при которой части тела отрастают буквально за день (или за пару часов)? А нервные окончания при этом, вероятно, на время атрофируются? Почему бы им тогда не вырастить себе еще одну жену? Автор явно недодумал концовочку)).

Рассказ хороший. Умело подвешена интрига, движуха (ладно, динамика)) не дает оторваться от текста. Герои живые, хотя пока не понимаешь, что они уже не земляне, не особо верится в их мотивацию и, тем более, способности. Но когда понимаешь, все встает на свои места.

Написано грамотно, читается легко, концовка романтичная — чего еще надо читателю?

Карта была, пандемия была только в начале, а на самом деле ее и не было), про время не помню ни слова.

10

10

9

10

9

0,85

Серый Мыш  "Симуляция"

Автор — красава, концовка убойная.

В общем-то, не к чему придраться, разве что поначалу слишком много очкариков)). Ну, может еще динамика не ахти: чуть было не заскучал, читая разные анализы статистических данных. Но тут динамики и не нужно, не в ней соль. Карты-время-пандемии присутствуют и весьма значимы. Профессоры и прочие аналитики скучны и занудны? Так они таковы и есть, при своих заумных подсчетах, — все похожи до содрогания.

10

10

10

9

8

1

Редбери Джонс  "Спутник одиночки"

Ох, как же я этого дядьку буду судить, когда я в его конкурсах иногда участвую… Вне всяких сомнений, даже не смотря в текст — перед нами победитель заезда, можно прикрывать лавочку.

Тем не менее.

Есть опечатки или ошибки, например:

не волнует возраста; новоё; осмотрела комната; безсовестно,

охотники, захватывающие племена (пропущена запятая)

стрелять впритык(?), ежечасно взрывались тысячи ядерных бомб — зачем тысячи-то? Единиц хватит. Впрочем, пущай будут.

Обстоятельный рассказ. Художественные описания местности и вполне яркие персонажи — легко узнаваемые, кстати, в посапокалипсных вещах. Да, тема не нова. Язык хорош, концовка сама по себе сильная, если бы не одно «но», о нем ниже.

Карта-ключ явно не к месту: я так и не понял, что это за диво — автор явно не поместился в заданный объем, чтобы раскрыть тему. В дальнейшем с ней можно намутить много интересного. По мне, это ружье пока так и не выстрелило.

Попробую сформулировать один существенный нюанс. Есть некое несоответствие объема (и обстоятельности) рассказа с его смыслом, или, если угодно, посылом. Финальную фразу сам рассказ не подтверждает, а опровергает — ради нынешней концовки столько приключений и красивостей не нужно. «Дикарь не может стать человеком» — ага, но герой тут и не выглядит дикарем. Наслаждается природой, никого не насилует, в чужие дела не лезет, новую обузу хоть и ворчит, но берет с собой, да и вообще со спасенной излишне целомудрен)). Где у нас тут дикарь? Читать сам рассказ интересно, но, если он писался ради последней фразы — его смело можно сокращать раза в два. Либо действительно делать из героя дикаря — он сильно потеряет в симпатии читателя, зато последняя фраза станет по-настоящему выстраданной, сильной. Пока, увы, это просто красивая фраза, рассказом неподтвержденная. Кругом дикари — да, это показано, но он-то, такой совестливый и самокритичный, вполне мог и остаться, чо).

Вот, если б не это несоответствие — действительно мог бы быть высший балл. А так красиво, но нелогично. И название совершенно не про концовку.

8

10

8

10

8

0,9

Евгений Милков  "Чтобы потом не жалеть" 

Ошибки:

Одинадцати летний, «кроме удаленности от других людей» (выделяется запятыми), «ваша жизнь здесь — дорога» (пропущено тире), ни какая.

Автор с места в карьер начинает действие, хотя за весь рассказ я так и не понял, в каком времени находятся герои и как они туда попали. Вроде, послевоенное, но по некоторым репликам совершенно не послевоенное. Если это альтернативка, то странная, Но это бог с ним, главное — я увяз в диалогах, персонажах, в их историях и размышлениях. По мне, так излишне затянуто. Я так понимаю, рассказ про выбор, он вполне получился. Концовка немного разочаровала, но для такого рассказа она на месте.

8

6

9

6

6

1

Сразу вопросы к названию. Мышиный что? Король, набег, писк, глаз?

Интересный стиль — вроде, красиво и величаво, но глаз часто спотыкается. «миру готовит ужас», «мир покорить сулит пробуждение», «Этот будет и не брезглив», и т.п.

«Рулить» предполагает руль, — у коней, даже потусторонних, его не бывает. Лошадьми правят.

Понял аллегорию только тогда, когда прочитал «смерть эукариотам». Респект, автор глубоко копнул. Но тогда почему мыши, тем более летающие? Намек на летучую мышь? Нафига тогда армия? Она (мышь) сама по себе смерть.

Под конец рассказа повествование в настоящем времени съезжает на повествование в прошедшем. Тоже попортило впечатление.

Концовку не понял от слова «совсем». Ее нет, более того: рассказ прерывается на самом интересном месте. И ладно можно было бы там что-то самому домыслить — не, не можно. Тоже не понял. Короче, я тут очень-очень многого не понял! Зачем Щелкунчик, кто такой, какая разница кто из них он, что за нанощипцы, зачем нанощипцы, почему статисты, что за штуковина, причем тут спираль ДНК (если это она), чем все это, черт побери, закончилось? Или рассказ написан для медиков и генетиков, которые все эти ответы должны знать? Я, увы, не медик. Слишком много аллегорий, попытка написать эдакую притчу, да еще былинным языком — не, я как-то не вдохновился. Из коментов понял, что героя обломали — так в рассказе нету этого облома, нету. Он только стал искать этот облом в толпе, и пока не нашел (на момент окончания рассказа).

Задумка интересная, исполнение слабое. Грамматических ошибок не нашел, сюжет вроде цельный, только без концовки. Средненько. Кроме того, не нашел там не карт, ни времени. Впрочем, не особо и искал — по крайней мере, они не запомнились.

Начало нелогичное). Как-то получается, что все толпой летят на гиблую планету (все летят и летят сюда на свой страх и риск), и тут же валом с нее валят. Зачем тогда летели? Это, в общем-то, единственная несостыковка, если не брать в расчет очень уж навороченные фантдопы. Кто, интересно, полетит на планету, где он станет неведомой фиолетовой краказяброй? И что это за никем не замеченная мегарегенерация, при которой части тела отрастают буквально за день (или за пару часов)? А нервные окончания при этом, вероятно, на время атрофируются? Почему бы им тогда не вырастить себе еще одну жену? Автор явно недодумал концовочку)).

Рассказ хороший. Умело подвешена интрига, движуха (ладно, динамика)) не дает оторваться от текста. Герои живые, хотя пока не понимаешь, что они уже не земляне, не особо верится в их мотивацию и, тем более, способности. Но когда понимаешь, все встает на свои места.

Написано грамотно, читается легко, концовка романтичная — чего еще надо читателю?