Dezovi

Каким образом он это будет подкреплять без дополнительных действий? Если он не будет делать то, что делает, сам мир потихоньку, помаленьку будет его либо толкать либо тянуть в клоаку. Просто "лень", без всего и просто "добряк" довольно быстро исчезнут от или благодаря внешнему влиянию. 

А вот про крючки, или заземление, – в какой то мере согласен с Артуром.

Если честно, жду какой-нибудь замес с корпоратами, но не как наемник или на выполнение заказа. 

А вот чтобы тот же мусороперерабатывающий купил, но привлек внимание корпов, или просто банды, а уже они пожаловались корпам. Приехали они. У героя проблемы. Срочно ускоряет постройку и создание/восстановление ИИ в мыле под напряжением. Ну или что-то другое, но чтобы мир вокруг уже как-то тоже действовал или ожил. АВИ там упало.. или груз какой "потеряли' (подкинули, дабы приманить противников из враж. Корпо, используя мастерскую как разменную монету и территории вокруг) или что-то такое. 

Чтоб мир и люди в нем какую то херню сотворили, но неожиданную, дабы не было подготовки. А то как будто затишье или застоялость.

Да и Архивариус не учитывается в такой парадигме. Ка будто верхний слой только показал..

А прикиньте Контесса знает о силе Фубара, и нет никакого слепого пятна, и она специально создаёт из Фубара "неприкосновенность", ведь знает, как работает его сила, а также то, что он в её "Путь" верит. И эта вера(Орк) как раз и меняет "Путь", ведь это становится возможно.

Кста, возможно про слепое пятно я выдумал, там ведь возможно было просто: "не лезть в Броктон Бей и не мешать Фубару". Ну и ладно, ;)

Ммм, как контраргумент скажу, что думал, что Броктон Бей это клоака и одна из самых высоких в плане преступности локаций, разве нет? Возможно я не прав.

Как будто в сравнении с большинством других городов в Броктон Бей шанс словить пиздеца больше. Что по вероятностям, что по числам.

Но ещё может быть так, что мне просто фанфики мозги промыли и пиздец вообще везде, я не помню)

Ахахха, у меня забавно получилось с вашим комментарием. Читаю ваш коммент и то, как вы видите ситуацию, и вроде всё по факту, даже небольшое возмущение появляется. Потом Читаю спойлер и .. - мне норм) ахаххахаха, я правда не вижу ничего плохого или каких либо несостыковок xD. Проблема с ЛОРной стороны, да? Я просто реально не уловил. Все 3 спойлера никаких проблем не вызвали.

 Может я просто такой человек, который может найти объяснение всему, чтобы достроить цепочку или объяснить поведение индивида, но.. в чем собственно казус ситуаций? Повторюсь, в ЛОРной составляющей? Тут я правда не силён. В остальных ситуациях - вполне обоснуй, я думал будет глупее, "мери/мартисьюшнее, подростковее, примитивнее". Не увидел. Может, надо весь текст/всю главу прочитать. Я не читал. Не отпугнуло.

Давно ждал подобного комментария от кого-нибудь из авторов) Спасибо xD

Книгу не читал кста. 

Помню читал какую-то книгу, где ГГ тоже было пять лет. Помню знатно у меня пригорело тогда, как с пятилеткой общались на равных и слушались и прислушивались, произведение нравилось и я также отправился в комменты, где получил объяснение от автора, что в "Китае/где-то ещё» если молодой человек ведёт себя как взрослый, принимает решения, несёт ответственность и готов отвечать за свои поступки(что-то такое) - то и к нему будут относиться как к взрослому. Если он выдержал/прошел этакий "барьер" - то всё ок. 

И меня попустило и устроило подобное объяснение) Жаль, конечно, что этого не было в самой книге.

Повторюсь, эту книгу не читал, обстоятельства/окружение/восприятие тут могут быть другие и мой коммент может не попасть.

Без обид, но этого вообще не заметил, для меня это не так воспринималось, когда читал.

Последнее предложение вообще больше про "Капитана" милиции, чем про Эрика.

Каждый раз при получении уберрплюшки её всегда как то компенсируют или ограничивают. Одноразовость, время на подготовку/зарядку, временное использование, откат, невозможность магии с этой штукой, умные враги, заранее знающие, чувствующие интуитивно, предсказатели, уклонисты хз. Сам способ применения (ограничения на каждом этапе можно, как пример): ну вот чтоб ударить - надо подобраться(само движение, перемещение, телепорт, уже можно ограничить героя), чтобы замахнуться - нужно время, чтобы разрезать - нужна точность/скорость/сила, опять же, время.. чтобы было, кого резать - нужен враг, желательно настоящий, чтобы было ЧЕМ резать - оно должно быть(а вдруг спиз..украдут, подменят, вся фигня). 

И всё это не только враги могут сделать. Ты сам можешь по типу: "летел через астрал, сущность приманилась ценностью, ударила - потерял, схавала, отобрала, выбила из рук - астрал поглотил и выплюнул и где-то в другой вселенной на это лезвие теперь культивируют" :). 

Я за адамант вообще не шарю, просто мысли, которые возникли при прочтении.

Всё таки плюшки можно и терять ;)

Да почему многие так верят, что ему "промыли мозги", а не он сам принимал решение? 

И почему это возмущает сильнее, чем воскрешение своих людей через жертвы, как было в прошлых книгах? Потому-что тут он воскрешает "никому ненужных" богов, а там "своих"?

Или возмущение вызывает вырезание не "военнопленных", что участвовали в битве на стороне врага и являются солдатами, а "обычных, мирных, немного незаконно или чуток грязно или подло действующих гражданских"? 

Что по влиянию, скорее всего принесли много больше бед. 

Или возмущение оттого, что теперь во многих странах начнется хаос? Так напишите об этом. 

А то, как будто,  выплёскиваются одни эмоции. 

Я не против, но... На всё можно посмотреть как минимум с двух сторон. И минусы многие перечислили. А плюсы перечислить? А то без баланса получается как то. D:

Отриньте эмоции, включите логику. Отриньте логику, включите эмоции. Перебирая и совмещая, вставайте на разные точки зрения: Читателя, Героя этой книги, Себя на месте героя, на место автора, на место жителя, мага, погибшего, да хоть бога. Такое всё разное.

(P.s. просто ещё одна г-мысль: Или дело в том, что некоторые, кто возмущается, входит в список "вырезанных" и чувствуют обиду?)( xD просто шучу)

Наверное, вы правы. 

Но с комментатором выше - я больше согласен. Если бы здесь стоял тэг "Темное фэнтези" и неизвестный автор, я бы такое не открыл. 

А "жестокость и насилие" я встречал и в книгах, где этого и 10% не наберётся или наберётся лишь в отношении "врагов" ГГ. 

Это чисто мое видение, основанное на моих наблюдениях и опыте в поисках и прочтении книг, и да, это наверняка не соответствует "нормам/стандартам" выставления тэгов, как вы описали, но... 

Как бы сказать.. Оно так, как оно есть. Даже если "неправильное". И я не смог бы всем говорить каждый раз, что и как было бы правильнее:  "на самом деле мозг чел-а использует больше, чем 10%", "вкусовые зоны на языке - миф" и "темное фэнтези здесь неправильно" и прочее, более узкоспециализированное, если бы был в обществе. Я б сдох от стыда, смущения и поправления других на таких незначительных, минутных темах разе на пятом D: || Не осуждаю и даже завидую.

И это ваш выбор, главное, чтобы вы знали, что то, за что вы сражаетесь, - имеет для вас ценность и смысл. Удачи!

Пень-колода

Кайф)

Депресняк? ...Понимаю..

Блин, очень хорошо, как же чувственно!..  

Немного странно, как будто и не на мой коммент и не на те темы, что в комменте ответ, но Ок. Просто пометил, как странно звучат мысли некоторых(многих). 

Кто как видит.. Кто что видит.. 

Спорить и приводить явную обратную сторону монетки не буду. Читайте и делайте, как вам угодно, не запрещал вроде.. 

Прикольное восприятие)

Успокойся, защитник. И говно стреляет. И даже чаще, чем хотелось бы. Странно этого не видеть. (Я не про это произведение, а про ваше, блин, высказывание про 6000 лайков)

И причем здесь зависть вообще?  Не видно же. Вернее не так очевидно, как ваше отношение. Вот, что видно..

Скорее это вы, почему то, Гордыню свою выставляете. За чужое произведение.. Всё хорошо? Как вы написали.. 

А Гордыня таки чувствуется меж ваших строк. Мдас...)))