Николай Ковалевский

Рад что вам понравилось!

Финал книги просто убил, прямо заставил прочувствовать всю боль главного героя, всю его ненависть и злость на этот ужасный и жестокий мир, в который его выдернули не по своей воле. Можно сказать в произведении прекрасно описано становление нового злодея из простого и в общем-то доброго человека, несколько наивного, верящего в людей, верящего в любовь к ближнему. Герой стоически переносил удары судьбы, до последнего верил что можно исправить людей и этот жестокий мир, но смерть демоницы, которую он полюбил, окончательно сломала его. С удовольствием прочитаю вторую книгу, всё ещё и надеясь на счастливый финал, хотя в том беспросветном мраке он явно не предвидится...

Тогда хорошо, что я не мастистый автор и не тяну из пальца сюжет 

Михаил хоть и был назначен царём, но всё же являлся царевичем, правящим под регентством, согласно тем самым историческим сведениям. И если бы я под каждым произведением, которое "не зашло", оставлял бы подобные рецензии, то получил бы "священным бан-хаммером" по черепушке. Заметить и указать на грубые ошибки это одно, а вот распекать автора за его слог совсем другое, по делу пункт лишь один, остальное ваше ИМХО.
И если вы даже не потрудились прочитать, то смысл в вашей рецензии? Выразить поверхностное осуждение? Что ж ваше право, я сделаю для себя выводы. Даже интересно, что б вы написали о моём произведении, увидев в нём ненормативную лексику 

Ага, а ещё при царском правлении были маги, оборотни и прочие существа. Откуда такая серьёзность? Не нравится - не читай, вас таки никто не заставляет И да, Михаил Федорович, в то время, был царевичем, о чём и идёт речь. А по поводу "ошибок" так у вас их не меньше в рецензии.

В детском восприятии все пистолеты одинаковые. Различаются лишь мелкие детали, а это таки флэшбэк, не вьетнамский, но всё же)

В любом случае будет спойлер: в дальнейшем, по развитию сюжета, этот "баг" пофиксится. Ну и пока что это сделано для баланса, ибо тогда тёмные маги высоких рангов будут просто лютыми машинами смерти. Да и то здесь есть своя фишка, тёмных "корёжит" если это говорят только истинно верующие.

Профдеформацию, одобряю! Есть и у меня такое, но в иной сфере)

Я, конечно не Боба Фетт, но: таков путь. И в данном случае видение автора. Конечно могу заменить на "Ваш", но всё же)

Здесь действует ограничение и стилистика самих аннотаций, ибо книга от первого лица, а стилистически правильная аннотация пишется от третьего.

Согласно википедии - "Пасюк, или серая крыса" что и имеется ввиду в тексте

Если приходить к образу классического тёмного мага, то такое тоже возможно) Хотя там всё проще, больше тщеславия и пафоса. Как говаривал персонаж одного мультика а я слегка перефразирую: Супер злодея от злодея отличают спецэффекты!

Благодарю! Сам не люблю ждать выкладку, по мере написания. Да и готовый и вычитанный роман смотрится в разы лучше незаконченного произведения. 

Мораль сих басен такова: заезжим фехтовальщиком быть не полезно для здоровья. Да и вообще, не благодарное это дело 

Взаимно!