Дмитрий Коваленко

Хочу купить, но только с автографом автора. Отдел читать сейчас не буду, подожду в бумаге, если будет доставка за пределы РФ. 

Ага, раз ругают, то надо почитать. Чую стоящая вещь, люблю динамику сюжета. Чего Нестерову, кстати, не хватает в романах. Они довольно нужные, поэтому не читаю. Зато его короткая проза просто искрометная, заходит легко и интересно. 

Орфографическая зоркость - это миф. Всё работает не так. Даже если зачитываться, отнюдь не станешь грамотным. Я в детстве очень много читал и при этом делал по 60 ошибок в диктанте. Поэтому перед поступлением в мединститут пришлось ходить к репетитору по русскому языку. Грамотность - это врождённая способность и зависит от количества нейронов в тех областях головного мозга, которые ответственны за речь. У кого то их 100 тыс, а у кого то 4 млн - цифры условные.  Просто чтобы понять разницу в 40 раз между некоторыми людьми. Кто-то Рафаэль, Моцарт и Толстой, а кому-то медведь на на ухо наступил, криворукий дальтоник и не может своё имя без ошибки написать. Когда-то читал интересную историю про испанского филолога, который стал свидетелем создания нового языка и был этим весьма потрясён. Где-то в 17-18-м веке конкистодоры захватили один из карибских островов. Так как местные индейцы оказывали яростное сопротивление, то их мужское поголовье резко сократилось. Чем воспользовались рабы, привезённые туда из Африки, наплодив с индеанками кучу детей. Причём негры говорили на своём наречии, местные женщины на своём, а их дети-метисы создали из этих двух языков свой уникальный креольский. Чем и был потрясён испанский филолог, случайно попавший на этот остров - всего за одно поколение неграмотными детьми туземцев и рабов был создан язык, по богатству и сложности конструкций не уступающий испанскому.     

Ещё раз - чтение книг помогает обрести грамотность только визуалам. Остальным следует запоминать правила. Врождённой способностью грамотность не является. 

Для того чтобы быть грамотным, надо понимать внутреннюю логику языка, а это врождённая способность. Механическое запоминание тут не причём. У человека нет жёсткого диска, как у компьютера. Решение, где ставить запятую он принимает, не вспоминая правила, даже если какие-то из них не забыл. Ни один нормальный индивид не помнит досконально учебники правописания после школы. Их задача научить его на раннем этапе жизни проще интуитивно понимать верное создание слова, фразы, текста и всё. У кого в голове к этому способностей больше, тот лучше справляется. Способности заложены количеством нейронов в нужном поле. Устная и письменная речь - это два свойства человеческого мозга. Чем больше нейромедиаторов задействовано, тем свойство лучше проявляется. Количество медиаторов зависит от числа синапсов в нейронах ответственного за свойство участка мозга. Рождённый ползать, летать не может и никакое запоминание правил не поможет. Мой отец, не глупый человек, пишет с чудовищным количеством ошибок и всю жизнь комплексует по этому поводу. Зато он удивительно интересный рассказчик. Мой сын пишет идеально грамотно чуть ли не с семи лет, сочинения в школе по 10 листов за урок, всегда на отлично, когда вырастет - хочет стать писателем. При этом устно двух слов связать не может. Каждому своё.     

 Или вы имеете в виду, что людям с рождения даётся разная способность понимания внутренней логики языка? 

Так точно. Есть виртуозы слова и не обучаемые. 

 люди могут не научиться говорить на родном языке?

Похоже что так. Особенно ярко это проявляется у наших военных - каждое второе слово мат. 

оказавшегося больным водянкой мозга

Эта болезнь поражает белое вещество мозга, а человек думает серым.

Чёткие зоны в мозгу, это миф.

Угу, а Земля плоская. Мне, как физиологу, остаётся адресовать вас к атласу архитектоники. 

Давным - давно зачитывался Ольгой . Пол жизни прошло... 

Я вас читал в те времена, когда кроме как в бумаге больше нигде и не прочитаешь. Сейчас всё в электронном виде глотаю. Здесь новинки будут? Либо вы будете давать новую жизнь только каноническим текстам? 

Для тех, кто уже читал первую книгу Пятого посланника на другом ресурсе, ответьте, пожалуйста, когда будет вторая часть, а то все оборвалась на самом интересном, как асегда. 

Спасибо 

Я куплю сразу, выкладывайте до майских 

Планы автора повергли в пучину грусти. Любимого Смолина не будет, а вместо него откопается стюардесса в лице Отдела 15-К Найлюбимейший Файролл будет писаться по остаточному принципу в перерывах между другими проектами задней левой ногой. Мир Ворона как-то не зашёл. Герхарда Шварца читать не буду.  На безрыбье хоть Хранитель кладов останется, спасибо. Есть два хита любимых всеми - Смолин и Файролл. Почему бы их не закончить в первую очередь? 

Шикарно

Борьба за власть не интересна, хочется больше приключений. 

Ура 

Отлично 

В РПГ никогда не играл. ЛитРПГ открыл для себя с Level Up. С тех пор стал горячим поклонником как его автора, так и жанра. Теперь понял почему Данияр так перегружает свои книги цифрами - он же true геймер. Я их проматываю, не читая, мне важна интересная история. Этим ЛитРПГ и подкупает. В отличии от фэнтези автор не ограничен законами мира, а лишь законами геймдизайна, которые можно по ходу повествования крутить как хочешь, изгибая сюжет самым невероятным образом. Начав читать других авторов понял, что они делятся на два лагеря: те кому РПГ и циферки важнее и тех кому важнее интересная история в антураже РПГ. Потому Махоненко и Рус совсем не пошли, а Атаманова, Смородинского, Сергея Зайцева прочитал всё и жду ещё, к ним же добавлю Корнева, Коша, Васильева, Прокофьева.  А вот Каменистый зашёл не весь - всякие ужасы не могу читать. У меня работа и так нервная, хочется вечером отвлечься и расслабиться читая, а тут когда пол книги автор измывается над ГГ, сразу переключаюсь на что-то более жизнеутверждающее. Жалко, что сейчас двигать сюжет избыточным насилием над ГГ стало трендом у всех новых авторов. Это проще, чем придумывать что-нибудь интересное. А маститые апологеты жанра сейчас пишут мало, поэтому вернулся к старому доброму фэтези, попаданцам, боярке, усе - там просто куча интереснейших авторов: Тайга Ри, Фалько, Зарецкий, Городецкий,Романович, Оро, Стоев, Вишневский, Москаленко, Виктор Крыс, а так же старые добрые Кощиенко, Зыков, Мусаниф...  Короче, ЛитРПГ похоже умирает. Из новичков, кроме Барда и Светлого никого читать больше не тянет, грандов всех перечитал...

Очень не нравится, когда автор начинает долго и с удовольствием физически мучить ГГ - отрезать ему руки, ноги, снимать кожу и всё это несколько глав, а потом рояль в кустах и ГГ опять живее всех живых. Ещё не нравиться, когда вокруг ГГ одни психи-маньяки, причём и друзья, и враги - все мечтают его расчленить и съесть, а он всем верит и попадает в ловушку на ловушке, основанных на его розовых очках. Не нравится, когда все враги чернее ночи, а один ГГ в белом; не нравится, когда  ГГ тупой задрот и у него нет отношений с противоположным полом. Не нравится, когда у врагов ГГ нет никакой объективной мотивации, например, он нулёвка случайно задел кого-то локтем, а его поставили в кос-лист топового клана или его все хотят убить, просто из-за того, что он ГГ. Или у ГГ вдруг убивают всех родственников и он мстит всему миру - это вообще дно, а не сюжет, сразу закрываю книжку.   Мне очень нравится, когда мир, созданный автором в отношениях между персонажами похож на настоящий, т.е. там нет отъявленных мерзавцев, а есть герои у которых понятные интересы - они могут враждовать, могут дружить, есть юмор, есть какие-то романтические линии,  ГГ попадает в сложные ситуации, но проходит по краю и выкручивается, причём правдоподобно, не являясь имбой, и самое главное - не линейный динамичный сюжет, когда не понятно, как будут развиваться события дальше.   

Жалко, что у автора творческий кризис и он решил продвинуть сюжет безотказным образом - убить родных и близких ГГ. Всегда ненавидел советские фильмы про войну - они про то, что к концу истории никого не остаётся в живых. 

Зачем ГГ, как дебил, вытаскивает из Арта светлый клинок своими руками? Почему не попросить это сделать Леви? С её светлой силой она бы не получила урон, как ГГ. 

Блин, да это пережиток советской официозной литературы, когда писатель не владеет словом настолько хорошо, чтобы вызвать эмоции, не поубивав на фиг всех положительных героев к середине книги. И тогда уже не за сюжетом следишь, а думаешь, когда автору стрельнет в голову убить ещё этого и этого для усиления драматичности. Я понимаю, если бы сюжет логично приводил к смерти, а то тут внезапно появляется как чёрт из коробочки какой-то рояль в кустах в лице не пойми кого, о ком с начала книги ни слова, который картинно левой задней ногой убивает сильнейших магов, сотни людей и скоропостижно кончается от руки слабосильного ГГ, который  даже не вспотел, чтобы убить этого "сверхзлодея". Ржунемогу. 

Приятный бархатный голос отвлекает от сюжета, тяжело следить за нитью повествования. Таким голосом надо озвучивать фантастические рассказы про это с розового сайта. Тогда будет полное попадание формы и содержания. А так, слушать про средневековых варваров эротичным женским голосом такое себе, когда вместо брутальных сцен мерещатся сиськи. Слушаю мягкий, чуть хриплый голос и не могу вникнуть в суть повествования, потому что перед глазами так и стоит картина, как красавица топлес, сидя по турецки, чуть склонившись над телефоном начитывает с листа А4 , периодически облизывая губы.  Подписался, поставил лайк. Буду слушать дальше этот волшебный голос, способный разбивать вдребезги мужские сердца, слушать как музыку, все равно о чём. 

Да обхватил бы её ладони на мече и помог достать, делов-то

Борис Гребенщиков однажды сказал: "Если тебе понравилась картина никогда не знакомься с художником - испортишь всё впечатление". Отпишитесь от блога, читайте только прекрасные романы автора и будет вам счастье. 

Эрих Фрид 

МЕРОПРИЯТИЯ

Лентяи будут убиты

мир будет прилежным

Уроды будут убиты

мир будет красивым

Глупые будут убиты

мир будет мудрым

Больные будут убиты

мир будет здоровым

Печальные будут убиты

мир будет веселым

Старые будут убиты

мир будет юным

Враги будут убиты

мир будет дружным

Злые будут убиты

мир будет добрым

1965

Неправда ваша. Художник в жизни может быть моральным уродом и при этом создавать удивительные произведения. Возьмём для примера Захара Прилепина. Можно перефразировать Козьму Пруткова:  "Талант подобен флюсу, полнота его одностороння." 

У него как у Шолохова - есть Тихий Дон, а есть и Поднятая целина. Санькя и Обитель хороши, остальное можно не читать.  

Даладно, не актуально, там дальше вообще Орфей и Эвридика начались...

Наталья, подскажите - это ваша книга? 

Ко мне эта книга попала сильно позже 1997 года, так сказать - из вторых рук. Очень хотел проду, но ни в продаже, ни в энтэрнэтах ничего не нашёл, а тут бах - неужели она?

Наконец почитаю проду)))

Менял места жительства: страны, города - везде её с собой вёз в числе прочих книг. Потому что считал ценным активом для культурного обмена с другими людьми. Это сейчас хоть 100 произведений одновременно читай на АТ, а ещё десять лет назад книги были мало того, что дорогие, так ещё и хороших мало издавалось, поэтому мои друзья и знакомые всегда просили дать что-нибудь почитать интересненькое и сами со мной делились. Вашу книжку пару десятков человек почитало - крепкие экземпляры издавались, не то что сейчас. Уже смутно помню о чём она, сел перечитывать, чтобы прода зашла. 

Счастье то какое! Две сразу!

Сейчас листаю пожелтевшие страницы - всё нравится, кроме мелкого шрифта. Очень динамичный сюжет. Единственное, что не очень понравилось - это аннотация к книге здесь на сайте. Вообще ничего не понятно про что она. Вот допустим я, не ангажированный читатель, случайно зашёл на её страничку и не понял: "Зачем мне это читать?"  Измените её как-нибудь банально, но в какой-то ясной парадигме, например: "Катя Орешина, сыщик частного детективного агенства, и не подозревала, что расследование обычной пропажи человека подведёт её к порогу параллельной реальности и станет началом головокружительных и опасных приключений, где смерть и любовь идут рука об руку..." Потенциального читателя надо зацепить хоть аннотацией, а потом будут рекомендовать, роман то хороший, не скучный. И сделайте первую часть бесплатной, как у вас и заявлено изначально. 

Хоть 50 руб - это не деньги, но здесь больше играет психология. Насколько я понял механику подъёма популярности на этом сайте, чем больше людей положили книгу в библиотеку, тем она выше. А люди кладут себе в 90% случаев бесплатные варианты для прочтения. Простите, что приходится вас азам маркетинга учить)

Реклама - двигатель торговли. Как сделаете бесплатной первую книгу, два-три популярных автора должны разродиться небольшими рецензиями в своих блогах, типа: "Не только великие Раткевич и Голотвина недавно почтили присутствием наш сайт, но и замечательная Шитова уже здесь. Дорогие читатели непременно начните знакомство с её классики о невероятных похождениях Кати Орешиной, тем более, что первая часть в свободном доступе..."  

Да уж. Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать) 

Моя жена, чтобы ни читала сразу заглядывает на последнюю страницу. Похоже - это женский условный рефлекс. С чем он связан - надо спрашивать у автохтонных носителей женской логики. 

Если вам претит превращать свои произведения в публичный дом, но для популярности от него не отвертеться, то возьмите себе соавтора исключительно на сцены секса. 

Да, глупость написал. Это как если дама дружит с интересным мужчиной, но без секса у них дружба не очень клеится - он намекает, она увиливает. И тут подружка ей предлагает: "Слушай, я вижу что идея секса с ним тебе как-то не очень заходит.  Давай, как только дело дойдёт до этого, я тебя дублирую, а потом дальше ходи с ним за ручку по парку , как ты любишь." Ну уж нет, я и сама справлюсь. 

В силуэтах снов добавьте городское фэнтези.