Dmitry Kovalenko

Спасибо, хорошая идея! Я пока не разобрался с функциями сайта))

Кстати, да) Я этого и не заметил

Ничего, у нас Оруэлла вообще не знали до 80-90-х, а полюбили и того позже))

Пожалуйста))
Можете еще прочесть роман "Глотнуть воздуха", который немного перекликается с этим произведением.

Смотря что вы подразумеваете под политкорректностью.

Да, это для героя Оруэлла нормально) Даже то, что он вообще выдвинул кандидатуру, уже было титаническим поступком, учитывая характер персонажа.

Сразу по прочтении я бы не согласился с вами. А теперь вот даже плохо помню сюжет основной саги, в отличие от рассказов. Надо бы перечитать.

Прочитал "Сагу", очень понравилось! Никак не соберусь написать рецензию, вероятно, уже после второго прочтения займусь этим)

Подтверждаю)

К примеру, его отношение к расстрелу женщин, который почему-то является намного более ужасным злом, чем расстрел мужчин  

Мир планеты патриархальный, но Максим - землянин, я о его отношении как раз и писал.

Благодарю!

Я пока не читал указанные вами произведения, но уже предвкушаю удовольствие от предстоящего прочтения  

Мы с вами одну "Улитку" читали?  
В любом случае, я тут писал скорее об атмосфере в "Улитке", о политическом в ней - требуется отдельный разговор  

Прочитал ваш отзыв.
По прошествии некоторого времени после прочтения трилогии могу сказать, что с чем-то согласен больше, с чем-то - меньше. Например, частые повторы отмечал про себя, но не могу сказать, что меня они раздражали. Про боевку - сражения иногда выглядят как-то недостоверно, было ощущение нереальности, как-будто следственный эксперимент может показать несостоятельность описания данной конкретной схватки. Про матчасть - соглашусь, хотя в моем случае сюжет со временем перетягивал на себя основное внимание, так что конкретные детали, выбивающиеся из реалий средневекового мира, просто игнорировались.
Ну и насчет "темного", мне все же кажется, что последняя книга вполне подходит под описание жанра, когда открывается истинное лицо Байяза. Иногда Джо перебирает именно с чернухой, хотя Мартин, к примеру, куда более жестко относится к своим героям и персонажам.

Я пока ознакомился только с "Лучше подавать холодным". Понравилось. История получилась более лаконичная, а главная идея, о целесообразности мести и мстительности вообще, раскрыта с разных сторон. А "Первый закон" как раз раскрылся лишь по прочтении третьего тома.

Мне "Первый закон" понравился именно как завершенный роман в трех томах, однако время для разбега понадобилось солидное

Вам вообще все не понравилось или какие-то определенные стороны творчества Аберкромби?

Спасибо за творчество!

Благодарю за развернутый ответ!

Благодарю! Стараемся не отставать от уважаемых Авторов!

Уважаемые Олди, поделитесь секретами структурирования проработанного материала   Создаете ли вы какую-либо базу данных в удобной для себя форме? Храните ли в виде локальной википедии на компьютере, в виде записок в дневнике или же просто-напросто запоминаете? А может, есть какой-то особенно мощный джедайский прием?