Глеб Ковзик

Рассказ приятен в чтении. Сжатость произведения повлияла на то, что история приобрела отчетливый знак недосказанности. Читателю, например, не говорят, какова реакция Валентины на новые подробности случившегося, при том, что до этого момента герой Петрович настойчиво убеждал в её тяжелом психологическом состоянии.

Пишите ещё!

На что следует обратить внимание читателю в "Быковском"? Автор предлагает нам классический антураж советской НФ: рвущиеся к успеху герои, не знающие границ, вера в науку и прогресс, уверенность, что всё плохое будет преодолено. Всё это будет близко сердцу любителей классики.

Но можно взглянуть и на экологическую сторону рассказа. Вирус уничтожает пилотов космических кораблей. Естественной реакцией человека становится попытка адаптироваться в новых условиях (полет без риска для экипажа). Вирус - это и смерть, и жизнь. Вирус отбирает жизни людей. Но вирус порождает новые технологии, прогресс, движет человечество к прохождению очередной ступени вверх... Получается, такова двуликая природа этого субъекта, если вирус вообще можно облачить в понятие субъектности.

Читая начало романа, меня одолевает чувство, что где-то за стеной прячется смеющийся Шеогорат.

Столь любимый, сколь и не вполне реалистичный сюжетный ход в хорроре - приоткрытая дверь. Это может быть дверь во внеземное пространство, в инопланетный корабль или правительственный бункер, а также в хижину с людоедами.

Дверь непременно должна оставаться приоткрытой. Неудача не притянет жертву, если ящик Пандоры останется закрытым. Без этого магия ужаса безвредна и совсем неопасна. Если бы все запретные зоны были закрыты на замок, кто бы познал тогда чувство роковой жертвенности перед чем-то всесильным?

В рассказе государственная тайна становится и началом, и концом всей истории; персонажу суждено "влипнуть" благодаря тому, что прошел сквозь приоткрытую дверь, соприкоснувшись с гостайной, он вошел в историю... И сам ей стал, правда неизвестной миру, судя по финалу.

Главное, чтобы непонимание нового не привело к футурофобии.

Я бы воспринял происходящее как утрату контроля над собственным сознанием, невозможность отличить реальное от иллюзии или наличие психологических проблем.

Спасибо большое! Сделаю на днях ответный комплимент!

Белград меня закошмарил этим явлением. Например, стоит в кафе стол для некурящих, но за ним сидит дующий целую пачку серб. Боль от отчаяния. :)

Ещё бы курили одну сигарету. Но нет, смакование будет длиться часами, да ещё и табак плохой, крепкий, с заметной вонью.

Люблю Балканы, но их табачная культура заставляет мое сердце больно сжиматься .

Курят по-страшному в Боснии. И закона о запрете табакокурении в общественных местах нет. Порой бывает тяжко сидеть в кафе в клубах сигаретного дыма.

У меня есть, но в зачаточной стадии. Предпочитаю делиться мыслями в тг, он для меня комфортнее, видимо.

Согласен. Мне кажется, творение рук человеческих всегда будет в цене, какой бы мощной и всесильной не была искусственная машина. У нас есть воля, а у машины её нет.

Оригинальный постер к фильму "Запретная планета" (1956).

У Ле Гуин необычный литературный стиль, может, от этого её известность не очень большая.

И не все произведения в жанре фантастики / НФ способны сохранить актуальность. На днях дочитывал Полдень у Стругацких. Честно скажу, зевал на каждой странице.

А вообще, я видел такие утверждения, будто век фантастики подошел к своему завершению: эра научно-технического прогрессивизма сменяется новой постмодернистской (пост-пост-пост ещё чего-нибудь), новые поколения уже не столь мечтательные, какими были поколения ХХ века.

- Уважай старших.

Смотря каких старших. 

Будь готов к тому, что зло придет за тобой...

На мой взгляд, зло перманентно присутствует в мире, оно не путешествует от одного индивида к другому. Зло как проявление воли и свободы выбора.

Вероника верно подметила, пункта про дружбу не хватает.

У меня было около 20 бет. Я с ними не просто работаю, я с ними общаюсь, устраиваю литературные вечера и приезжаю с претензией на почитать.

Завидую по-белому.

Я любил книги сотен писателей и писательниц. Но, я наверное не могу с ходу ответить на этот вопрос.

Меня этот пункт тоже поставил в тупик. Вроде как всю палитру любимых писателей хочешь показать... Однако, у некоторых писателей только одно произведение может оказаться полюбившимся, а остальные так-сяк.

Эмма Гольдман и Алексей Пешков.

Необычное сочетание.

Давайте всех фантастов, от Азимова до Урсулы Ле Гуин.

Ой, ну это база, безусловно.

Поддержал флешмоб:

https://author.today/post/468061

Нужно увидеть статистику посещаемости сайта АТ. Если это возможно в принципе.

Именно их и хотел упомянуть. Правда, со Стругацкими есть нюанс. Если ссылаться на АБС, то скорее ваше мнение будет верно, чем альтернативное, потому что братья провели через всю писательскую жизнь тему воспитания человека.

Некоторые темы они оставили, конечно, это вопросы коммунистического общества. Устали, наверное, да и собственные размышления привели к тяжелым выводам: «Как писал в «Комментариях к пройденному» Б. Н. Стругацкий, «это было время, когда мы искренне верили в коммунизм как высшую и совершеннейшую стадию развития человеческого общества. Нас, правда, смущало, что в трудах классиков марксизма-ленинизма по поводу этого важнейшего этапа, по поводу, фактически, ЦЕЛИ ВСЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ сказано так мало, так скупо и так... неубедительно»».

В целом, согласен с утверждением, что творчество писателя - это отражение его внутриличностного состояния.

Но. Это при допущении, что писатель пишет честно, искренно, откровенно.

Всё же не стоит упускать из виду эволюцию творчества и самой личности писателя. Человек может остыть к будоражащим десятилетиями темам.

Иронично. Не хватает только на фон повесить трек Аигел, для полной кондиции.

С почином!

Попробую поучаствовать.

Мне нравится ретрофутуризм и искусство ретро фантастики, но:
1) Никак не могу упорядочить найденное, запомнить имена художников и иллюстраторов
2) Нет места для сохранения избранных иллюстраций

Выход нашел здесь, в публикации постов с краткой информацией об иллюстрации и её авторе.

Я не преследовал цель вас чем-то обидеть. :)

В вашей статье нет ничего крамольного. Я бы добавил другие точки зрения на предмет обсуждения, например из научных и публицистических текстов.

Я не видел у вас романа с подобной аннотацией. Сказать конкретно ничего не могу. Пробуйте, почему бы и нет.

Значит, есть повод для вас написать что-то крупное - повесть либо целый роман. Пробуйте!
Может быть, я почитаю и выскажу мнение вновь. :)

От рассказа остается впечатление глубокой недосказанности. Казалось, читатель уже надевает плащ и берет наплечный рюкзак, вот-вот начнется путешествие, как вдруг всё повествование обрывается.

Предыдущий комментатор верно подметил, что язык в рассказе интересный. Я бы добавил, что он к тому же легкочитаемый. Полезный скилл в информационную эпоху.

Рассказ "Гуль" органично вплетается в ткань вселенной Fallout. Стилистически, а также идейно текст более всего близок к концепту Dark Fallout, к первым частям эпохи Тима Кейна и Криса Авеллона, несмотря на присутствие в сюжете такого персонажа, как яо-гай.

Идея безысходности в рассказе передана весьма эффектно, через трагикомичность главного героя, успевшего настрадаться всласть и получить в конце очередной пинок судьбы. Но безысходность усиливается  через жестокость пустошей, где принимающие ореол добропорядочности рыцари, спасающие технологии довоенного мира, бесцеремонно уничтожают всё, что им кажется скверной.

"Звёздная пыль" остра своим социальным подтекстом. Сверхбогатые, бесчеловечная конкуренция вместо спортивного состязания, приватизация космических тел, социальная сеть знакомств между Домами, демонстрация особенного через коллекционирование звёзд, эксплуатация собственных детей ради престижа, всё это присутствует в рассказе и дает читающим повод для глубоких размышлений.

Нужно ли такое будущее? Да, девочка победила. Звезда в её руках, коллекция семьи пополнилась, престижа стало больше. Но нужно ли это девочке, её ли это мечты, её ли это победа? В этом страшном победобесии денег и влияния сложно найти доводы разума.

Автор в заключении не демонстрирует своей позиции, ни положительной, ни отрицательной: главная героиня довольна тем, что в её руках лежит пойманная звездочка, и на этом повествование завершается. Такое завершение открывает доступ читателям к разночтениям, интерпретациям и рефлексии.

Лишь ученые, о которых сказано лишь раз и вскользь, являют собой некую надежду. Единственные из небогатых, кто может посетить космическое тело. Они, правда, совершенно безучастны в рассказе, их активность нулевая, но они есть, и это тонкий луч перемен. Ведь, как мы знаем, ученые и интеллектуалы не раз культурно "взрывали" цивилизацию.

Рассказ "Быть одной из Смертей" туманен, полон иносказаний, а автор предпочитает играть с сознанием читателя, гоня его на космической скорости по фундаментальным философским вопросам.

Смерть - это неизбежное, финализирующее в нашей вселенной, но последнее предложение как бы дает надежду на то, что её все-таки однажды уволят. Ибо эволюция приводят нас к новому состоянию, и все части огромного механизма (как и сам механизм) обретут свойства, прежде неизвестные.

А как же Борис и его "Boris has arrived!"? 

Если бы я хотел проявить снисхождение к глупому персонажу, то задался вопросом: "Для чего я демонстрирую такое отношение?". Возможно, ответ на этот вопрос даст какое-нибудь вразумительное  объяснение. Может быть, это сложившийся культурный архетип "требующего сочувствия глупца".

Пока это не наносит ущерб общественному и частному, препятствовать глупости индивида смысла нет. Если глупость приводит к повреждению жизни или имущества, то в таком случае не должно быть снисхождения.

Суд, осмелюсь предположить, не принимает за снисхождение человеческую глупость, кроме медицинских случаев (идиотия).

В зимнее время корица уходит на приготовление глинтвейна. 

Я начал впервые публиковать роман после новогодних. Это мой первый опыт, до этого ничего крупнее рассказа аудитории не предлагал.

Но да, сам заметил, что стало тише на АТ. Наверное, этому есть какое-то объяснение, писательствующме ещё не вошли в трудовые будни.

После Нового года стало заметно тише.

Виной тому мое опасение, что напишу нечто "дерзкое, не соответствующее генеральной линии". 

Исправил, спасибо вам.

Да вы что, магического кота из Сабрины забыли?  

О, художники того времени часто обращались к методу сверхдетализации различных систем (машины, корабли, механизмы)! Вот пример масштабной модели на съемках "Чужого" (1979).

Сэйлем, ты ли это?  

Пишите в стол либо за границу. Россия - страна чудес. Величайшие русские и советские писатели оказывались запрещенными из-за цензуры, но своего читателя находили спустя время. В вашем случае перемена может случиться гораздо быстрее.

Это хорошо, что вы нашли место, где вас читают!

Возможно, схожесть взглядов сближает писателя с иллюстратором. И культурный бэкграунд, конечно.

Охрай хорош. Завтра опубликую ещё одну иллюстрацию из-под его кисти. 

Мы все здесь – русские писатели (кроме тех, которые читатели). Во всяком случае, считаем себя таковыми.

Интересно, а на АТ в принципе допускается публикация на другом языке? 

Ставлю плюс. Для русской нации, а также для всех прочих наций, живших в Российской империи, Ленин нанес колоссальный ущерб. Да, коммунисты будут правы, когда скажут, что был проект, шло развитие. Но кто сказал, что нам нужен был этот проект с таким развитием? Те же достижения, упоминаемые сторонниками коммунизма, появились и в других странах, иногда раньше, чем при коммунистическом режиме.

Во всяком случае, юные поколения, да даже мои современники вполне отчетливо задаются вопросом, зачем России Ленин. Да ещё на Красной площади.