Глеб Ковзик

Хороший рассказ!

Рассказ определенно получился; Карамору я не смотрел, поэтому история с этой личностью в таком жанре для меня показалась забавной.

Будет ли продолжение?

АТ показалась мне весьма демократичной и очень дружелюбной литературной платформой. У меня нет опыта с коммерческим статусом, но про Литрес могу сказать, что у них охват аудитории, видимо, намного шире. Литплатформам с малой посещаемостью нечего предложить начинающему автору - ему нужны читатели и читательницы. Литрес на этом, вероятно, разыгрывает свою карту.

Можно ли считать изменой интимную связь с искусственным созданием вроде робота?

В своем предположении я допускаю вариант "робот как человек". Полноценный, "живой", адаптирующийся к среде.

Была у меня одна идея для рассказа, к сожалению незавершенного. Если появится на днях возможность дописать, попробую поучаствовать во флешмобе.

Получается, что никакой. Ведь измена в большинстве случаев не с целью продолжения рода, а в поиске компенсирующего удовлетворения. От робота робозаврики не появятся, по крайней мере пока. :)

Состояние повседневной действительности передано весьма реалистично. Как человек, знакомый с дневниками блокадников и блокадниц, испытал после прочтения тяжелое чувство. Любая война вызывает у меня отвращение.

Минутная зарисовка про героизацию и мифологизацию войны. Ирония в рассказе складывается из всеобщего лицемерия. Учебная комната буквально насыщена ею и усиливается, словно от эха, путем пересечения действий персонажей:

- учительница, как типичная замы́зга авторитарного типа, складывает эпос при живом свидетеле,
- ветеран, который при внутреннем протесте едва сопротивляется лжи и под конец вроде как смирившийся (чему служит знак поцелуя),
- дети, которым глубоко безразлична война и её герои, но охотно демонстрирующие покорность.

Театр лицемерия мил, но постановка кончилась. Что будет дальше с ветераном? Ответ, думаю, очевиден.

В рассказе не вполне ясно, чем является по сути перемещение человека (сознания?) во времени - наказанием или поощрением на фронте.

Прочитавшие могут допустить, что всё-таки наказание - линия персонажа завершена принудительно. Я же воспринимаю это иначе: вечно продолжающаяся война, от которой дозволяют "сбежать" в прошлое. В тот самый лучший день.

Конец рассказа всем своим внезапным завершением словно требует продолжения - то ли полетят клочья волос, то ли из окна вылетит тело.

Спасибо.

Социальный подтекст рассказа отдаленно напомнил "Поезд на Пусан", где некоторые персонажи пытались так же доказать (прежде всего, самим себе), почему жертвовать нужно не ими, а кем-то другим.

Ох уж эти скифы-закальщики. 🥶

Классическая русская критика социальной повседневности, беспощадная своей откровенностью и, к сожалению, отсутствием сколь-нибудь позитивного исхода в отношении злодеев. На примере Зои Ф. мы наблюдаем мир, в котором зло абсолютно властвует над простыми русскими, а возмездия или восстановления справедливости нет.

Но почему нет справедливости? Автор не дает прямого ответа: и кошелек пропал, а простые русские люди ищут его безо всякой мысли о воровстве или обмане; и увиденное в ресторане не заставляет персонажей проявить активность, или борьбу, чтобы восстановить добро. Шок от повседневности, от столь прямолинейности зла парализует персонажей. В этом, пожалуй, заключается сила рассказа, его чувственная материя.

Рассказ "Прожектор перестройки" показывает во всей красе очковтирательство и бюрократизм советской системы на излёте её существования. Собака (или: "собака") в телесюжете с талантом искать самогон, позерство и бравурность журналистской картинки для всесоюзного телевидения, режиссерская радость от возможности сделать какую угодно постановку для зрителя, "бюрократическая" смерть безусловно талантливого мохнатого друга...

Во всём этом калейдоскопе цинизма теряется образ старухи, которую поймали на незаконной деятельности. Вот стоит она, перепуганная, а рядом с ней по капле падает жидкость в аппарате. И всё, тишина, персонаж нем и больше ничего не выдает читателю. Хотя её роль в сюжете секундная, почти мимолетная, тем не менее, этот персонаж куда важнее или даже живее, чем все прочие. Старуха с запуганными глазами и в цветастом фартуке - это собирательный образ советского общества, пытающегося исхитриться и жить нормально в условиях перманентной ненормальности.

Впрочем, некоторые могут заметить, что система не изменилась.

Бедный старина Винни.

Ознакомился с прологом, начало у романа воодушевляющее, а авторский слог приятен. О страхе как факторе развития цивилизации в таком ключе я ранее знаком не был (условным исключением могу назвать научное исследование Кори Робина "Страх. История политической идеи"). Я не могу сказать, что согласен с авторской концепцией, что цивилизация из страха будет толкать себя на безудержный прогресс, но лучше реализовать литературный проект до конца.

Желаю удачи в дописании книги и цикла!

Мне сильно напоминает USS "Sulaco" из вселенной "Чужих". Конкретно Сулако присутствовал во второй части (1986).

Ставлю плюс. Для русской нации, а также для всех прочих наций, живших в Российской империи, Ленин нанес колоссальный ущерб. Да, коммунисты будут правы, когда скажут, что был проект, шло развитие. Но кто сказал, что нам нужен был этот проект с таким развитием? Те же достижения, упоминаемые сторонниками коммунизма, появились и в других странах, иногда раньше, чем при коммунистическом режиме.

Во всяком случае, юные поколения, да даже мои современники вполне отчетливо задаются вопросом, зачем России Ленин. Да ещё на Красной площади.

Мы все здесь – русские писатели (кроме тех, которые читатели). Во всяком случае, считаем себя таковыми.

Интересно, а на АТ в принципе допускается публикация на другом языке? 

Охрай хорош. Завтра опубликую ещё одну иллюстрацию из-под его кисти. 

Возможно, схожесть взглядов сближает писателя с иллюстратором. И культурный бэкграунд, конечно.

Это хорошо, что вы нашли место, где вас читают!

Пишите в стол либо за границу. Россия - страна чудес. Величайшие русские и советские писатели оказывались запрещенными из-за цензуры, но своего читателя находили спустя время. В вашем случае перемена может случиться гораздо быстрее.

Сэйлем, ты ли это?  

О, художники того времени часто обращались к методу сверхдетализации различных систем (машины, корабли, механизмы)! Вот пример масштабной модели на съемках "Чужого" (1979).

Да вы что, магического кота из Сабрины забыли?  

Исправил, спасибо вам.

Виной тому мое опасение, что напишу нечто "дерзкое, не соответствующее генеральной линии". 

После Нового года стало заметно тише.

Я начал впервые публиковать роман после новогодних. Это мой первый опыт, до этого ничего крупнее рассказа аудитории не предлагал.

Но да, сам заметил, что стало тише на АТ. Наверное, этому есть какое-то объяснение, писательствующме ещё не вошли в трудовые будни.

В зимнее время корица уходит на приготовление глинтвейна. 

Пока это не наносит ущерб общественному и частному, препятствовать глупости индивида смысла нет. Если глупость приводит к повреждению жизни или имущества, то в таком случае не должно быть снисхождения.

Суд, осмелюсь предположить, не принимает за снисхождение человеческую глупость, кроме медицинских случаев (идиотия).

Если бы я хотел проявить снисхождение к глупому персонажу, то задался вопросом: "Для чего я демонстрирую такое отношение?". Возможно, ответ на этот вопрос даст какое-нибудь вразумительное  объяснение. Может быть, это сложившийся культурный архетип "требующего сочувствия глупца".

А как же Борис и его "Boris has arrived!"? 

Рассказ "Быть одной из Смертей" туманен, полон иносказаний, а автор предпочитает играть с сознанием читателя, гоня его на космической скорости по фундаментальным философским вопросам.

Смерть - это неизбежное, финализирующее в нашей вселенной, но последнее предложение как бы дает надежду на то, что её все-таки однажды уволят. Ибо эволюция приводят нас к новому состоянию, и все части огромного механизма (как и сам механизм) обретут свойства, прежде неизвестные.

"Звёздная пыль" остра своим социальным подтекстом. Сверхбогатые, бесчеловечная конкуренция вместо спортивного состязания, приватизация космических тел, социальная сеть знакомств между Домами, демонстрация особенного через коллекционирование звёзд, эксплуатация собственных детей ради престижа, всё это присутствует в рассказе и дает читающим повод для глубоких размышлений.

Нужно ли такое будущее? Да, девочка победила. Звезда в её руках, коллекция семьи пополнилась, престижа стало больше. Но нужно ли это девочке, её ли это мечты, её ли это победа? В этом страшном победобесии денег и влияния сложно найти доводы разума.

Автор в заключении не демонстрирует своей позиции, ни положительной, ни отрицательной: главная героиня довольна тем, что в её руках лежит пойманная звездочка, и на этом повествование завершается. Такое завершение открывает доступ читателям к разночтениям, интерпретациям и рефлексии.

Лишь ученые, о которых сказано лишь раз и вскользь, являют собой некую надежду. Единственные из небогатых, кто может посетить космическое тело. Они, правда, совершенно безучастны в рассказе, их активность нулевая, но они есть, и это тонкий луч перемен. Ведь, как мы знаем, ученые и интеллектуалы не раз культурно "взрывали" цивилизацию.

Рассказ "Гуль" органично вплетается в ткань вселенной Fallout. Стилистически, а также идейно текст более всего близок к концепту Dark Fallout, к первым частям эпохи Тима Кейна и Криса Авеллона, несмотря на присутствие в сюжете такого персонажа, как яо-гай.

Идея безысходности в рассказе передана весьма эффектно, через трагикомичность главного героя, успевшего настрадаться всласть и получить в конце очередной пинок судьбы. Но безысходность усиливается  через жестокость пустошей, где принимающие ореол добропорядочности рыцари, спасающие технологии довоенного мира, бесцеремонно уничтожают всё, что им кажется скверной.

От рассказа остается впечатление глубокой недосказанности. Казалось, читатель уже надевает плащ и берет наплечный рюкзак, вот-вот начнется путешествие, как вдруг всё повествование обрывается.

Предыдущий комментатор верно подметил, что язык в рассказе интересный. Я бы добавил, что он к тому же легкочитаемый. Полезный скилл в информационную эпоху.

Значит, есть повод для вас написать что-то крупное - повесть либо целый роман. Пробуйте!
Может быть, я почитаю и выскажу мнение вновь. :)

Я не видел у вас романа с подобной аннотацией. Сказать конкретно ничего не могу. Пробуйте, почему бы и нет.

В вашей статье нет ничего крамольного. Я бы добавил другие точки зрения на предмет обсуждения, например из научных и публицистических текстов.

Я не преследовал цель вас чем-то обидеть. :)

Мне нравится ретрофутуризм и искусство ретро фантастики, но:
1) Никак не могу упорядочить найденное, запомнить имена художников и иллюстраторов
2) Нет места для сохранения избранных иллюстраций

Выход нашел здесь, в публикации постов с краткой информацией об иллюстрации и её авторе.

Попробую поучаствовать.

С почином!

Иронично. Не хватает только на фон повесить трек Аигел, для полной кондиции.

В целом, согласен с утверждением, что творчество писателя - это отражение его внутриличностного состояния.

Но. Это при допущении, что писатель пишет честно, искренно, откровенно.

Всё же не стоит упускать из виду эволюцию творчества и самой личности писателя. Человек может остыть к будоражащим десятилетиями темам.