181
11 037
3 408
25 758

Заходил

Написал комментарий к посту А как вы относитесь к русскому хоррору?

Русская идентичность в каком-то смысле построена вокруг темы хоррор-хтони: как сопротивляться либо как выжить вопреки злу, особенно если ты обессилен перед ним. Возможно, этот самый писатель, улавливающий нужные "болевые точки" нашей современности, ещё не пришел. Кто знает! Тему вы подняли интересную.

Хотя вот были фильмы, например С.С.Д. (2008), Кольская сверхглубокая (2023). Я их выделил из общего списка русского хоррора, потому что они в чём-то самобытны.

Написал комментарий к посту Эволюция Жнеца

На предпоследней обложке много динамизма - это привлекло меня больше всего, - однако не совсем понятно, богомол за спиной ГГ союзник или враг.

Написал комментарий к произведению Институт Подмайне

Спасибо, Валентин!

Случился переезд, потом принялся работать над новыми текстами. Писал сталкерские рассказы, вот думаю, когда их начать выкладывать.

У вас как делишки?

Написал комментарий к произведению Родная партия

Здравствуйте, Vitalexper 🤝 

Спасибо за высказанное мнение. Связь между распадом СССР и ядерной войной гипотетическая, конечно. Надеюсь, что она так и останется художественным вымыслом.

Написал комментарий к произведению Родная партия

Для меня важнее была идея: показать, как герой стремится выделиться на фоне остальных в партийно-комсомольской номенклатуре, оставаясь в рамках дозволенного — хотя и такое поведение слишком рискованное для 1985 года. Кроме того, это не документальный роман, а художественное произведение без претензии на точнейшую реконструкцию эпохи.

Написал комментарий к произведению Родная партия

Приветствую!

Второй том пишется. Вкратце скажу, что события развернутся как в традиционных локациях (Москва / Кабул), так и в Белграде - часть истории будет посвящена жизни героя в 2028 году. 

Написал комментарий к посту Клиффорд Саймак «Пересадочная станция» (1963)

Саймак предлагает довольно интересный вариант решения вопроса, а именно мгновенное превращение всего человечества в идиотов. Или дурачков как написано в романе. Человек в этом случае не сможет управлять сложными механизмами и проблема ядерной войны вроде как решена. Хотя палкой по башке ближнему дать всё ещё сможет. Так что проблема решена, но лишь частично.

Чем проще человек, тем легче его помыслы... 🙂 

Написал комментарий к произведению Родная партия

Алекс, так ведь главный герой — зумер. Как же иначе? Не говорит современный юноша языком Толстого или Чехова, да и глаголить как Стругацкие не захочет. Я, будучи автором, хочу видеть его зумером, а не кем-то еще. У меня в планах было отправить кого-то другого, но выбор пал на фигуру из современного поколения.


Мне невероятно трудно представить себе, чтобы юноша-зумер так не разговаривал, без повседневной речи. Это все равно, что убрать из лексикона партийного работника свойственный ему канцелярит и особенные слова, например «взять высоту». И с вашей оценкой целого поколения согласиться не могу, уж простите, но вы жестоки к юным и молодым.

Написал комментарий к произведению Родная партия

Спасибо, что ответили.

Скажите, каким вы представляете речь зумера? Полагаю, она будет как-то отличаться от вашей, моей, от людей из СССР или людей из России ельцинского периода.

Написал комментарий к произведению Родная партия

Приветствую!

Спасибо за то, что отправились в путешествие с моим героем.

В целом, ваши замечания звучат вполне справедливы, хотя сказать точно, насколько честно использовался служебный транспорт номенклатурой, я бы не решился.

Наверное, это не вполне ясно указано в книге, но главный герой оказался в теле тридцатилетнего. Разумом он действительно двадцатилетний, но физически в 1985-м ему предстояло действовать в организме повзрослее. На это он ссылается в одной из начальных глав, когда жаловался на слабую физическую подтянутость «Андрея Ивановича».

Написал комментарий к произведению Родная партия

Здравствуйте, Никита.

У вас очень интересные размышления в части первого абзаца. Я долго думал над вашими словами. Мне сложно с вами не согласиться, что решение сохранить / спасти СССР имеет утопический или нереалистичный характер. Особенно меня привлек ваш акцент на обязательной поддержке низов партии и советского общества. 

Это действительно так. Я слабо представляю безопасный способ реформации СССР ради его спасения без большой поддержки со стороны народа. Его альтернативной может получиться только жесткая политика авторитарной модернизации, но в условиях системного кризиса подобное будет требовать ещё больше финансовых ресурсов, которых к моменту Перестройки оставалось не так уж и много в доступе. Уже сейчас в романе идет антиалкогольная кампания, а впереди Чернобыль...

Вместе с тем, у главного героя есть некоторые преимущества. Он более доступен для экспериментов, потому что не зажат прошлым опытом. Зумеры вообще любят экспериментировать, так что вполне может быть, что Андрей в собственной интеллектуальной манере захочет сделать необычный ход.

Спасибо, что вы вместе со мной путешествуете в этой истории.

Наверх Вниз