1 939
7 128

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Специалист технической поддержки

Это просто шикарный цикл, однозначно попал в топ-3 здесь, причём все книги одновременно. 

Не поклонник жанра дорам ни разу, но это заставило меня и переживать героям, и злиться на автора по пятницам xD

Кмк - достойно минимум призового места, а то и победы в конкурсе

Написал(-a) комментарий к произведению Слёзы Арахны

Очень ждал продолжения и вот дождался. 

Спасибо автору, очень интересный цикл) 

Темп выкладки ввергает в уныние, но я не отчаиваюсь))

Написал(-a) комментарий к произведению Специалист технической поддержки – 2

Наткнулся на произведение абсолютно случайно, поскольку от этой темы максимально далек. Завлекло только упоминанием о технической части и вообще технике - я сам сетевой инженер. Но книга неожиданно увлекла, произведение однозначно достойное и интересное, на уровень выше книг "поточных" писателей.
Автору творческих вдохновений и как минимум - призового места в конкурсе)

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Прекрасное завершение прекрасного цикла. Спасибо автору за книги и чувство ожидания новой главы, когда в понедельник поддерживаешь себя мыслью о новой главе во вторник вечером!)

Теперь пора его весь заново перечитать, обновить историю в памяти.

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс/Нелегал: экватор, револьвер с ПБС, 2,5 главы

А для пистолета недолго - это сколько? Это не автоматическое оружие, где ресурс больше 10 тысяч нужен, это оружие крайне специфичное и нечасто использующееся. Так что даже если ресурс саундмодератора будет около 1000 выстрелов - этого хватит выше крыши

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс/Нелегал: экватор, револьвер с ПБС, 2,5 главы

Это с чего вдруг такое заявление(про малое снижение звука)? Пуля у пистолетов почти всегда дозвуковая, навеска пороха и так маленькая. Условный АПБ или просто ПБ, миллион современных коммерческих ПБС на всякие глоки, sig sauer и тд. подозрительно смотрят на Вас. Все они достаточно успешно справляются с рассеиванием звука выстрела на том уровне, на котором могут.

Написал(-a) комментарий к произведению Опальный адмирал

Рискну спросить - сеттинг ВМВ и боев авианосных соединений Вас не привлекает? 

Тоже очень интересно было бы почитать, одно время даже сам пытался в короткие рассказы об этом

Написал(-a) комментарий к произведению Горящее небо Аорна

Позволю себе не согласиться с Вами в части зениток. Если мы говорим, что уровень техники на планете соответствует  70-80-м годам Земли, то тогда такие орудия должны вымереть. К примеру, уже в арабо-израильских войнах арабы использовали КС-19 и им подобрые орудия исключительно в качестве артиллерийских в своих укрепрайонах, поскольку против реактивной(даже дозвуковой) авиации они были бесполезны. Но это я технарь-зануда, я так вижу:) 

Насчет тормозного парашюта и станции СПО - хорошо, можно согласиться с натяжкой)

А вот двигатель истребителя - это весьма индивидуальная вещь, которая максимально эргономично вписана в силовой набор корпуса и его потроха. Подвесить под крыло Ил-76ЛЛ движок поменьше - не проблема, он на внешней подвеске висит, а вот кардинально заменить двигатель внутри истребителя - задача на грани фантастики.

Хотя, может я слишком занудствую) 

Написал(-a) комментарий к произведению Горящее небо Аорна

Немного авиационного занудства:
Зенитная артиллерия крупных и средних калибров уже на рубеже 40-50-х годов показала свою неэффективность, ей на смену пришла МЗА для дистанций до 2-3 км, а радиус больше уже перекрывался ЗРК. 

>инженеры убрали тормозной парашют - откровенная глупость, это критически влияет на тормозной путь и скорость посадки, его никак нельзя снимать
>детектор, засекавший вражеские радарные сигналы - т.е. станция СПО, которая состоит из блоков приемника, пеленгатора, обработки информации и комплекса антенн. Основные блоки расположены в носу и по центру самолета, то есть их изъятие еще сильнее нарушит центровку самолета.
>смена двигателя на форсированную версию обычно не нарушает его центровку, поскольку сам двигатель проектируется с учетом ТТЪ и ограничений базовой версии самолета. Пример - МиГ-17 и МиГ-17Ф.


Хотя в целом стиль и идея книги очень нравятся, читаю с большим удовольствием. Авторам удачи и поменьше логических косяков.
P.S. Могу в меру знаний и опыта подсказать спорные моменты)

Написал(-a) комментарий к произведению «С.Л.К.-9» Иллюзия победы. Часть первая.

Лайк не глядя за "теорию Темного Леса". Осмелюсь спросить - не из "Задачи Трех Тел" Лю Цысиня?
Я с ней в первый раз познакомился именно у него.
Плюс Фонд выглядит странно со стороны человечности, но логично со стороны планирования и долгосрочной политики. Чем-то Deus Ex новый напомнило. Ясно, что у автора в голове есть стройный план на их счет)

Наверх Вниз