Красноармеец

Но царём он не был,  как бы не старались доказать обратное. А на счёт либеральной тоталитаризма, то эксплуататоры, в т.ч. буржуазия прикроюься любой маской, лишь бы добраться до власти и капиталов.

И отмечу что более того, плоды двух разных подходов как к ведению хозяйства так и философских подхода. Совмещать их, это как делать ракету на дровяной тяге - своять можно, но работь не будет.

Скажем так, понятие коммунизм и понятие монархия не совместимы, так как плоды двух разных эпох.

Монархо-коммунизм это конечно мощно  .

Да не, оно всё и до этого было, но стало более организованным.

Думаю я дождусь проды. Я дождался её у Сибируса, я дождусь её и здесь.

Как раз из Ленинграда домой в воскресенье возвращаюсь. Жду проду и желаю вам успехов.

Нет аристократии, пожалуйста - буржуазия или какие другие эксплуататоры. Однако, тут есть условный локомотив ввиде гг который выстраиват общество на уровне от каждого по способностям каждому по потребностям и при этом выводит на высокий технологический уровень т.е. пофакту коммунизм с некоторыми поправками на рояльного гг.

Складывается ощущение, что ГГ каждый раз строя абсолютную монархию в итоге получает коммунизм с убер-генсеком в своём лице. А ещё книге нужна редактура хотя бы в ворде. 

9к это потери, +27 ждедаев, а вот самих джамбимцев (именно разумных) в войсках было 9к и потери были около 5к. На счёт 300 тысяч вы преувеличили довольно сильно, полагаю, что там могло быть до 10к клонов, т.е полнокровный легион который весь там и полёг (состав легиона клонов 9216 солдат). 300 к это 1 системная армия и в случае, если бы она там высадилась, то тупо бы металлолом и мясом бы завалила джамбимцев.

Так же советую песню "1418 дней".

Для тяжёлого начала, тяжёлая песня на выбор (не совсем в тему, но вписывается в атмосферу) Враги сожгли родную хату/Горячий снег ( Желательно в исполнении ансамбля Александрова).

В целом неплохо, но присутствуют некоторые неточности, и текст, как по мне, слишком осовременен.

Так идея о революции в отдельно взятой стране лишь кризисная мера, ввиду провала мировой. Касательно механизмов государства, то я могу опровергнуть это тем, что к примеру буржуазная революция последовала вслед за революцией промышленной, а социалистическая последовала за буржуазной из-за накопившиеся противоречий кап. строя, но технологии были ещё недостаточно развиты, для реализации всего потенциала соц  системы, хотя несомненно опыт СССР дал широкую базу для дальнейшей реализации социализма на практике. Каждый строй в истории был лишь ступенькой в развитии человечества и было бы наивно полагать, что какой либо строй из ныне известных является конечным.

Но, вариант конституционной монархии закрыт, ввиду личностных качеств правителя (да и знати) это наглядно показывает история (думу хоть и собрали, но фикцией она была, после этого и революции пошли с бунтами.) А для революционного ещё только всё только начинается ( К.Маркс в одном из своих писем писал, что у России есть прекрасная возможность перейти к социализм минуя стадию  капитализма со всеми её отрицательным чертами).

Я к тому, что из Эс-дэка он резко в монархиста перекрасился. Это при условии, что уже тогда было понятно, что наяривать на самодержавие гиблое дело ввиду того, тот строй, который был в РИ, просто сломает об колено тех прогресс, а не он, так противоречия (1905 это хорошо показал, а в последствии 1917 окончательно утвердил). Так же, про путь реформ, это нужно было закидывать к Александру II так как он был реформистом, а вот после него всё в откат пошло, а Николая || власть вообще тяготила.

Не, тут конкретно в монархиста, который за царя батюшку любого порвёт, да и строй общественный его вполне устраивает.

Сказать можно, но вот как представишь это действие, так слегка удивишься.

Думаю вол, где прода, где прода... И прода выходит!

Ну тем не менее, я в какой то степени тоже технократ,но большие скорее анархо-коммунист, но всё же советую читать левых "классиков" дабы не сформировать ложное мнение о некоторых деятелях и не уйти в конечном счёте в оппортунизм.

А вы точно коммунист? Кстати, по поводу РИ и Маркса, советую прочитать  "Письмо в редакцию "Отечественных записок"" которое было опубликованно 1886 году.  Там лучше понятна точка зрения Маркса на события в РИ.

Сложи все тома книг по трауну Модуса. Там ты реально удивишься.

Ага, автор выздоровел и вернулся к написанию.

Чем не повод перечитать?

Палпатин, он же Дарт Сидиус 

Мы верили, мы ждали проду. В ожидании продолжения, книга была прочитана 2 раза, раз прода появиласьсь, стоит освежить память третьим прочтением.

Скорее жевательная конфета, вроде только новая (глава) сладость попала в рот, а уже кончилась.

Так же отмечу, что РИ куда более консервативна нежели Англия и Франция, и куда более аграрна, что накладывает свой отпечаток на рев. деятельность со стороны трудящихся и реакцию правительства на это.

Рабочие на заводе производят продукцию прекращения производства которой нанесёт существенный ущерб по прибыли, а тогда заводов было не много, а если это ещё и какой патроны завод, то ущерб и обороноспосрбности, хотя в той же РИ это решалось банально армией, нежели уступками. А если брать к примеру крестьян, то большинство из них так или иначе нуждаются в средствах, они разрознены и бедны. Так же стоит упомянуть кулаков, которые так или иначе продадут зерно так как являются одной из основ контроля над деревней. Так же сельские жители либо не грамотны, либо малограмотны, а я ещё не говорю об образовании. Так же, учитывая всё выше перечисленное, отмечу то, что царская власть на это отреагирует крайне резко, выслав на подавление восставших тех же жандармов с казаками, а всю деятельность на полит. фронте жесточайшей цензурой.

Дополнение: в РИ создать трейдъюнионскую партию будет по силам как создать марксистскую  партию в гитлеровской Германии. Поясню, одной из причин революционный выступлений 1905-1907 года было то, что в думу представителям от рабочих и народа выделили крайне мало мест. В результате чего, те даже при желании не смогли бы даже организовать паритет полит сил с элитой  в думе.

Профсоюз аграриев... М-да, с фабричными рабочими ещё прокатит создание трейдюниона, а вот с крестьянами уже нет, создать совхоз тот же, ещё да, но трейдюнион уже нет.

Что бы, лучше понять всю ситуацию с ними, советую прочитать труд Энгельса по трейдюнионам.

Читаю четвертую главу и хочу отметить, что "профсоюзы" которые боятся только за экономические права - это трейд юнионы. И к началу 20-го века они в основном потеряли смысл. А того профсоюза, который мы знаем, в то время тогда ещё не было, они только зарождались.

Октябрь 1917 года: Владимир Ленин, выполнить приказ 66. -Да, Товарищ.

Так их ещё и не начали, пока идёт подготовка к опробации чипов ингибиторов.

Моему преподу по спец предмету пришло по почте свидетельство о (его) смерти анонимно из Украины. Сам он родом от туда, но служил и живёт в РФ, мы вместе посмеялись.

Что ж, буду ждать хотя бы 100к символов, но хотя-бы книга начата.

Почему в 86 главе нет абзацев?

Кстати, хочу спросить на счёт планируемой книги, каков объём?

Незнаю читал или нет книгу Бреслау, но советую прочитать, там довольно неплохо показаны немцы 44-45 года, а так же сравнение +- с ними же ( в диалогах и несколько в действиях) в начале советской компании.

М-да, нет произведение неплохое, но не моё. Складывается ощущение, что это история о гоп компании какой-то, т.к. употребление сленга в тексте очень уж меня раздражает и ломает картину повествования. И да, я дочитал до момента пересадки плода.... бл. для меня это уже перебор..., а это ещё не говоря о персонажах и событиях, ибо зачастую они слабо связаны не только со смыслом, но и с логикой (пилумом трёх человек проткнуть это его там с балисты, что-ли запускали, да и на сколько плотный стой там был а я не говорю, о том, что всп легионеры разом те же дротик банально кинуть не смогли, ибо для этого им бы пришлось встать в шеренгу по двое по трое, и то кидать с дистанции метров десять пятнадцать и при этом они бы смогли всего первые два три ряда сносить, и это в лучшем случае, а поведение в стиле: Да? А чё нет что-ли? когда вроде в патриархальном обществе дамы такие оп, и мы за секунду привыкли к тому, что будущий муж нам дозволено вольности, да и сюжет сам, вроде чёт произошло, мы вам об этом скажем, но не расскажем почему и как, и намерена оно вообще произошло.) Субективная оценка в сравнении с ~400 прочитанными книгами, а так же с теми же азиатскими культпками 4/10.

Предлагаю отписать энное количество глав до нового года, и выложить сразу несколько либо под НГ, либо немного позже (штук 5-6 разом, для того, чтобы события из этой книги сразу пересекли в следующую).

Ну вот и закончилась эта книга, она понравилась, в прочем как и все из цикла. Продолжении истории ждать на новогодних?

1.4 это меньше половины от фанфика по трауну за авторством Модуса, а не 3 книги. Ибо всё, что меньше 500к знаков краткий рассказ, а от ляма до двух подобие книги, и только с ляпов пяти можно считать нормальной книжкой, что не кончится за тройку суток.

Нет я всё понимаю, но ГГ как то трансформируется в монархиста с теорией заговора, хотя в начале эдакий эсдэк с небольшим анархическим уклоном и ведь нет предпосылок на изменение его полит воззрения, а тут буквально за книгу и в религию ударился и царь батюшка любимый и революционеры поголовно пи***** да и все, с какого то перепугу хотят взорвать/убить/жизнь испортить или его или царя/цесаревича чуть ли не по десять раз за день, при том без логических предпосылок по сюжету, просто вот приехал цесаревич айда его убьём, и так каждый раз.

Люка немножечко так заагитировали, что мол нужно возродить республику, а какая Республика без ордена джедаев, к тому же его обучал Кеноби, а тот был тем ещё догматиком. 

 На сколько я помню, её убили клоны, когда она билась с вэйдером. +отрядулоном был на лате, что означает +- 10 лет от приказа 66.

Предыдущую

Автор, верни пожалуйста предыдущию обложку, эта хоть и красивая, но не отражает сути книги и выглядит несколько неуместно.

Некроны могут и ту и ту версию при необходимости склепать.