Красноармеец

Что то после характеристики от Фьюри вспомнилась фраза из фильма (вроде Джанго освобожденный): "Что этот нигер себе позволяет?"

Ну окей, хотите государство духа то отправляйте этот отряд помогать Сайго Такамори в осуществлении Сацумского восстания дабы предотвратить реставрацию Мейдзи. И будет армия по законам буси и все будут счастливы (нет).

Судя по его состоянию - все возможно.

Не суди строго. Автор только учится писать более профессионально, да не всем заходит, но надеюсь, что он учтет опыт этой работы и следующая будет гораздо качественней.

Ну так то по сути капитализм и не против рабства, но рабам не платят зарплату, а значит они ничего не смогут купить, а следовательно и прибыль капиталист получить не сможет из чего следует то, что рабство классу капиталистов не выгодно. При рабсве владелец полность содержит раба, при капитализме пролетариат сам себя содержит ( класс капиталистов выделяет им ровно столько средств, сколько проллетариату нужно на существование). Да и стоит отметить, что формация строится на взаимоотношениях угнетателя и угнетаемого, просто меняются названия сторон.

Единственный дракон, который контрит по сути всю магию это Акнология, а он, на сколько помню убийца драконв магии.

Как по мне не важно за темную или светлую сторону в страйкболе комплект собираешь, главно, что не смурф.

Может кто обидчевый, у всех разный был путь, но я не обидчевый, да и обижаться, нет причин. Прощаю, коль легче станет.

Ракета эт да, особенно выходящая на сверсзвук неподалеку от тебя.

Да, читается неплохо, но опять же требует редактуры.

Предложение - объедините книги в цикл, так будет удобно переходить оттпервой ко второй.

Почти та же история.

И так, первая книга прочитана. Читается легко, но сюжет кажется упрощенным, не раскрытым. Да, относительно начала, он стал полноценнее, но оформление хромает. + нужна редактура, так как к концу стали появляться заметные ошибки как в форме слов, так и некоторые орфографические ошибки.

Прочитано 20 глав. Из нового, поработать с оформлением текста, т.к. все для меня хоть и читается легко, но оформлено всё несколько рвано, нужно больше пунктуационных знаков... хотябы, так же советую не злоупотреблять новыми абзацами. Глава в главе - идея сомнительная, учитывая то, что главы в целом можно сшивать в данном произведении по сюжетным аркам т.к. они довольно короткие как по содерданию, так и по сюжетным событиям. И почему гг будучи зачисленный на 10, ПОСЛЕДНЕЕ ,место в элитный класс в след главе 12 в списке из 10 обозначенных? Глава 19. Кажется опять проблемы с цифрами т.к. события прошлого происходили толи 200 толи 400 лет назат.

Глава 7, ей 6, но через 4 ей в академию, а туда отправляют с 12, опять проблемы с цифрами, нет, если брать цифры первых двух глав, где она девочка лет четырех, а он новорожденный, то все сходится, но если брать предыдущую главу то нет.

Так, прочитано 5 глав наполнение которых фактически противоречит началу шестой. Пока по содержанию троечка, чем то напоминает крпткую биографию, ну или какуюто вводную перед основным текстом, первые моменты новый жизни освещены слабо, но хотя бы достаточно для составления общей картины. Читается легко, продолжаю.

Так, минутку внимания, почему сестра старше на 2 года, если на момент рождения/перерождения гг ей уже 4 (см 1 главу середина-конец,см 3 главу начало)

Но царём он не был,  как бы не старались доказать обратное. А на счёт либеральной тоталитаризма, то эксплуататоры, в т.ч. буржуазия прикроюься любой маской, лишь бы добраться до власти и капиталов.

И отмечу что более того, плоды двух разных подходов как к ведению хозяйства так и философских подхода. Совмещать их, это как делать ракету на дровяной тяге - своять можно, но работь не будет.

Скажем так, понятие коммунизм и понятие монархия не совместимы, так как плоды двух разных эпох.

Монархо-коммунизм это конечно мощно  .

Да не, оно всё и до этого было, но стало более организованным.

Думаю я дождусь проды. Я дождался её у Сибируса, я дождусь её и здесь.

Как раз из Ленинграда домой в воскресенье возвращаюсь. Жду проду и желаю вам успехов.

Нет аристократии, пожалуйста - буржуазия или какие другие эксплуататоры. Однако, тут есть условный локомотив ввиде гг который выстраиват общество на уровне от каждого по способностям каждому по потребностям и при этом выводит на высокий технологический уровень т.е. пофакту коммунизм с некоторыми поправками на рояльного гг.

Складывается ощущение, что ГГ каждый раз строя абсолютную монархию в итоге получает коммунизм с убер-генсеком в своём лице. А ещё книге нужна редактура хотя бы в ворде. 

9к это потери, +27 ждедаев, а вот самих джамбимцев (именно разумных) в войсках было 9к и потери были около 5к. На счёт 300 тысяч вы преувеличили довольно сильно, полагаю, что там могло быть до 10к клонов, т.е полнокровный легион который весь там и полёг (состав легиона клонов 9216 солдат). 300 к это 1 системная армия и в случае, если бы она там высадилась, то тупо бы металлолом и мясом бы завалила джамбимцев.

Так же советую песню "1418 дней".

Для тяжёлого начала, тяжёлая песня на выбор (не совсем в тему, но вписывается в атмосферу) Враги сожгли родную хату/Горячий снег ( Желательно в исполнении ансамбля Александрова).

В целом неплохо, но присутствуют некоторые неточности, и текст, как по мне, слишком осовременен.

Так идея о революции в отдельно взятой стране лишь кризисная мера, ввиду провала мировой. Касательно механизмов государства, то я могу опровергнуть это тем, что к примеру буржуазная революция последовала вслед за революцией промышленной, а социалистическая последовала за буржуазной из-за накопившиеся противоречий кап. строя, но технологии были ещё недостаточно развиты, для реализации всего потенциала соц  системы, хотя несомненно опыт СССР дал широкую базу для дальнейшей реализации социализма на практике. Каждый строй в истории был лишь ступенькой в развитии человечества и было бы наивно полагать, что какой либо строй из ныне известных является конечным.

Но, вариант конституционной монархии закрыт, ввиду личностных качеств правителя (да и знати) это наглядно показывает история (думу хоть и собрали, но фикцией она была, после этого и революции пошли с бунтами.) А для революционного ещё только всё только начинается ( К.Маркс в одном из своих писем писал, что у России есть прекрасная возможность перейти к социализм минуя стадию  капитализма со всеми её отрицательным чертами).

Я к тому, что из Эс-дэка он резко в монархиста перекрасился. Это при условии, что уже тогда было понятно, что наяривать на самодержавие гиблое дело ввиду того, тот строй, который был в РИ, просто сломает об колено тех прогресс, а не он, так противоречия (1905 это хорошо показал, а в последствии 1917 окончательно утвердил). Так же, про путь реформ, это нужно было закидывать к Александру II так как он был реформистом, а вот после него всё в откат пошло, а Николая || власть вообще тяготила.

Не, тут конкретно в монархиста, который за царя батюшку любого порвёт, да и строй общественный его вполне устраивает.

Сказать можно, но вот как представишь это действие, так слегка удивишься.

Думаю вол, где прода, где прода... И прода выходит!

Ну тем не менее, я в какой то степени тоже технократ,но большие скорее анархо-коммунист, но всё же советую читать левых "классиков" дабы не сформировать ложное мнение о некоторых деятелях и не уйти в конечном счёте в оппортунизм.

А вы точно коммунист? Кстати, по поводу РИ и Маркса, советую прочитать  "Письмо в редакцию "Отечественных записок"" которое было опубликованно 1886 году.  Там лучше понятна точка зрения Маркса на события в РИ.

Сложи все тома книг по трауну Модуса. Там ты реально удивишься.

Ага, автор выздоровел и вернулся к написанию.

Чем не повод перечитать?

Палпатин, он же Дарт Сидиус 

Мы верили, мы ждали проду. В ожидании продолжения, книга была прочитана 2 раза, раз прода появиласьсь, стоит освежить память третьим прочтением.

Скорее жевательная конфета, вроде только новая (глава) сладость попала в рот, а уже кончилась.

Так же отмечу, что РИ куда более консервативна нежели Англия и Франция, и куда более аграрна, что накладывает свой отпечаток на рев. деятельность со стороны трудящихся и реакцию правительства на это.

Рабочие на заводе производят продукцию прекращения производства которой нанесёт существенный ущерб по прибыли, а тогда заводов было не много, а если это ещё и какой патроны завод, то ущерб и обороноспосрбности, хотя в той же РИ это решалось банально армией, нежели уступками. А если брать к примеру крестьян, то большинство из них так или иначе нуждаются в средствах, они разрознены и бедны. Так же стоит упомянуть кулаков, которые так или иначе продадут зерно так как являются одной из основ контроля над деревней. Так же сельские жители либо не грамотны, либо малограмотны, а я ещё не говорю об образовании. Так же, учитывая всё выше перечисленное, отмечу то, что царская власть на это отреагирует крайне резко, выслав на подавление восставших тех же жандармов с казаками, а всю деятельность на полит. фронте жесточайшей цензурой.

Дополнение: в РИ создать трейдъюнионскую партию будет по силам как создать марксистскую  партию в гитлеровской Германии. Поясню, одной из причин революционный выступлений 1905-1907 года было то, что в думу представителям от рабочих и народа выделили крайне мало мест. В результате чего, те даже при желании не смогли бы даже организовать паритет полит сил с элитой  в думе.

Профсоюз аграриев... М-да, с фабричными рабочими ещё прокатит создание трейдюниона, а вот с крестьянами уже нет, создать совхоз тот же, ещё да, но трейдюнион уже нет.

Что бы, лучше понять всю ситуацию с ними, советую прочитать труд Энгельса по трейдюнионам.

Читаю четвертую главу и хочу отметить, что "профсоюзы" которые боятся только за экономические права - это трейд юнионы. И к началу 20-го века они в основном потеряли смысл. А того профсоюза, который мы знаем, в то время тогда ещё не было, они только зарождались.